Медицинский журнал Британии: "Covid-19 - политизация, «коррупция» и подавление науки"

[ext_5299091]

О британских ученых  принято думать плохо, само словосочетание стало мемом, вполне издевательским, однако же, есть и среди них вполне адекватные и честные профессионалы, что было доказано свежей статьей опубликованной в профессиональном журнале для специалистов здравоохранения. Приведем материал полностью, вместе с библиографией, чтобы уж никаких сомнений и двусмысленностей, читаем и восхищаемся смелостью  граждан, посмевших во времена всеобщей лжи сказать правду, пусть и осторожно, но достаточно определенно. Смело, ибо, по Оруэллу: "правда на фоне тотальной лжи - это экстремизм"...

Найдено было первоначально в британском сетевом издании, относящемся к числу короно-скептиков, опубликовано там, проверено в первоисточнике и предоставлено вашему вниманию (под спойлером текст по первоисточнику, в автоматическом переводе). Но сначала - преамбула к статье из издания-источника:

Covid-19 и государственная коррупция - авторитетный британский медицинский журнал высказывается
Следующее изобличающее обвинение вынесено престижным Британским медицинским журналом.
Это хорошо информированное осуждение шарлатанства и откровенной преступности нашего правительства, и ДОЛЖНО ПРОЧИТАТЬСЯ:

По мере чтения вы увидите несколько моментов вопиющей коррупции, которые ДОЛЖНЫ стать предметом полицейского или судебного расследования с целью довести до общественности всю полноту произошедшего и КТО СДЕЛАНО с привлечением к ответственности правонарушителей, КОТОРЫЕ ОНИ МОГУТ БЫТЬ, следовали за путем эволюции твердых принципов и политики для руководства правительствами на постоянной основе, чтобы такого рода коррупция больше никогда не повторилась.
У нас есть возможность извлечь уроки из фиаско с COVID и коррумпированных корыстных интересов, стоящих за ним, и развить на основе этих уроков политику, которая защитит нацию и целостность ее управления от проникновения в наше правительство паразитических преступных группировок. Другими словами, выйти из всего этого сильнее и мудрее.

Недостаточно просто победить этих мошенников. Мы должны гарантировать, что ни одна будущая банда жуликов не сможет свободно причинить нации ущерб и страдания, нанесенные нынешней командой.
Есть вакцина от преступной подрывной деятельности, из-за которой наша цивилизация погибла.
Его три ключевых ингредиента:
Бдительность
Готовность дать отпор
Правосудие
В любом случае, вот превосходная статья BMJ с некоторыми добавленными акцентами :


[Spoiler (click to open)]
Covid-19: политизация, «коррупция» и подавление науки
BMJ 2020 ; 371 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.m4425 (опубликовано 13 ноября 2020 г.)
Цитируйте это как: BMJ 2020; 371: m4425.

Камран Аббаси , ответственный редактор
Принадлежность к авторам
BMJ, Лондон, Великобритания
kabbasi@bmj.com

Когда хорошая наука подавляется медико-политическим комплексом, люди умирают

Политики и правительства подавляют науку. По их словам, они делают это в общественных интересах, чтобы повысить доступность диагностики и лечения. Они делают это, чтобы поддерживать инновации и выводить продукты на рынок с беспрецедентной скоростью. Обе эти причины отчасти правдоподобны; самые большие заблуждения основаны на зерне истины. Но основное поведение вызывает беспокойство.

Наука подавляется ради политической и финансовой выгоды. Covid-19 развязал коррупцию в государстве в больших масштабах и наносит вред общественному здоровью. 1
Политики и промышленность несут ответственность за это оппортунистическое хищение. То же самое с учеными и экспертами в области здравоохранения. Пандемия показала, как можно манипулировать медико-политическим комплексом в чрезвычайной ситуации - в то время, когда еще важнее защитить науку.

Ответные меры Великобритании на пандемию дают по крайней мере четыре примера подавления науки или ученых.

Во-первых, членство, исследования и обсуждения в Научно-консультативной группе по чрезвычайным ситуациям (SAGE) изначально были секретными, пока утечка в прессе не привела к повышению прозрачности. 2
Утечка выявила ненадлежащее участие государственных советников в SAGE, а также продемонстрировала недостаточную представленность со стороны общественного здравоохранения, медицинских учреждений, женщин и этнических меньшинств. Действительно, правительство также недавно было приказано выпустить отчет за 2016 год о недостатках готовности к пандемии, Operation Cygnus, после вердикта Управления комиссара по информации. 3 4

Далее следует отчет общественного здравоохранения Англии о COVID-19 и неравенстве. Публикация отчета была отложена Министерством здравоохранения Англии; раздел, посвященный этническим меньшинствам, первоначально не был опубликован, а затем, после общественного протеста, был опубликован как часть последующего отчета. 5 6
Авторам из Службы общественного здравоохранения Англии было приказано не разговаривать со СМИ.

В-третьих, 15 октября редактор Lancet пожаловался на то, что автору исследовательской работы, ученому из правительства Великобритании, правительство не разрешило общаться со СМИ из-за «сложной политической обстановки». 7

Теперь новый пример касается разногласий по поводу тестирования антител на covid-19 в медицинских учреждениях. 8
Операция премьер-министра «Самонавод» зависит от немедленной и широкой доступности точных экспресс-диагностических тестов. 9
Это также зависит от сомнительной логики массового скрининга, который в настоящее время проходит испытания в Ливерпуле с неоптимальным методом ПЦР. 10 11

Инцидент связан с исследованием, опубликованным на этой неделе BMJ , в котором установлено, что правительство закупило тест на антитела, который в реальных тестах не соответствует заявленным производителями. 12 13
Исследователи из Службы общественного здравоохранения Англии и сотрудничающих с ними учреждений разумно настаивали на публикации результатов своих исследований до того, как правительство взяло на себя обязательство закупить миллион таких тестов, но были заблокированы министерством здравоохранения и канцелярией премьер-министра. 14
Почему было важно приобрести этот продукт без должной проверки? Предварительная публикация исследования на сервере препринтов или правительственном веб-сайте совместима с BMJ.Политика публикации. Как будто в доказательство своей точки зрения Служба общественного здравоохранения Англии затем безуспешно попыталась заблокировать пресс-релиз BMJ об исследовательской работе.

Политики часто заявляют, что следуют науке, но это ошибочное упрощение. Наука редко бывает абсолютной. Это редко применимо к каждой обстановке или к каждому населению. Нет смысла рабски следовать науке или свидетельствам. Лучше, если политики, публично назначенные лица, принимающие решения, будут информированы и руководствоваться наукой при принятии решений о политике в интересах своей общественности. Но даже такой подход сохраняет общественное и профессиональное доверие только в том случае, если наука доступна для изучения и свободна от политического вмешательства, и если система прозрачна и не скомпрометирована конфликтами интересов.

Подавление науки и ученых - явление не новое и не особенное для Великобритании. В США правительство президента Трампа манипулировало Управлением по контролю за продуктами и лекарствами, чтобы поспешно одобрить недоказанные препараты, такие как гидроксихлорохин и ремдесивир. 15
Во всем мире люди, политика и закупки коррумпируются политическими и коммерческими замыслами. 16

Ответные меры Великобритании на пандемию слишком сильно зависят от ученых и других государственных служащих, имеющих вызывающие беспокойство конкурирующие интересы, включая пакеты акций компаний, производящих диагностические тесты, препараты для лечения и вакцины от COVID-19. 17
Государственные назначенцы могут игнорировать или тщательно выбирать науку - еще одну форму злоупотребления - и заниматься антиконкурентной практикой, которая способствует их собственным продуктам, продуктам друзей и коллег. 18

Как можно защитить науку в эти исключительные времена? Первым шагом является полное раскрытие конкурирующих интересов со стороны правительства, политиков, научных консультантов и назначенных лиц, таких как руководители отделов тестирования и отслеживания, закупки диагностических тестов и доставки вакцин. Следующим шагом будет полная прозрачность систем и процессов принятия решений, а также знание того, кто за что отвечает.

После того, как прозрачность и подотчетность станут нормами, лица, нанятые государством, в идеале должны работать только в областях, не связанных с их конкурирующими интересами. Возможна экспертиза без конкурирующих интересов. Если такое строгое правило становится непрактичным, минимальная передовая практика заключается в том, что люди с конкурирующими интересами не должны участвовать в принятии решений по продуктам и политике, в которых они имеют финансовый интерес.

Правительства и промышленность также должны прекратить объявлять о критической научной политике в пресс-релизах. Такие необдуманные действия делают науку, СМИ и фондовые рынки уязвимыми для манипуляций. Ясная, открытая и заблаговременная публикация научных основ политики, закупок и чудесных лекарств является фундаментальным требованием. 19

Ставки высоки для политиков, научных советников и представителей правительства. Их карьера и банковский счет могут зависеть от решений, которые они принимают. Но у них более высокая ответственность и долг перед обществом. Наука - общественное благо. Необязательно следовать ему вслепую, но нужно справедливо его учитывать. Важно отметить, что подавление науки, будь то задержка публикации, выбор благоприятных исследований или затыкание рта ученым, представляет собой опасность для общественного здравоохранения, вызывая смерть, подвергая людей небезопасным или неэффективным мерам вмешательства и не позволяя им воспользоваться лучшими. В сочетании с коммерческими решениями это также неправильное управление деньгами налогоплательщиков.

Политизация науки с энтузиазмом применялась некоторыми из худших автократов и диктаторов в истории, и теперь она, к сожалению, стала обычным явлением в демократических странах. 20
Медико-политический комплекс имеет тенденцию к подавлению науки, чтобы преумножить и обогатить власть имущих. И по мере того, как сильные мира сего становятся более успешными, богаче и все более опьяненными властью, неудобные истины науки подавляются. Когда хорошая наука подавляется, люди умирают.

https://bmj.com/coronavirus/usage

Ссылки

1. ↵Геогеган П. Кумовство и клиентелизм. Лондонский обзор книг 2020 5 ноября. Https://www.lrb.co.uk/the-paper/v42/n21/peter-geoghegan/cronyism-and-clientelism
2. ↵Скалли Джи ,Якобсон Б ,Аббаси К.. Ответ общественного здравоохранения Великобритании на COVID-19 . BMJ 2020 ; 369 : m1932 . DOI : 10.1136 / bmj.m1932 pmid: 32414712 OpenUrlБЕСПЛАТНЫЙ полный текстGoogle Scholar
3. ↵Якобуччи Дж.. Готовность к пандемии: Правительство должно выпустить отчет за 2016 год, говорит комиссар по информации . BMJ 2020 ; 371 : m3953 . DOI : 10.1136 / bmj.m3953 pmid: 33046458 OpenUrlБЕСПЛАТНЫЙ полный текстGoogle Scholar
4. ↵Департамент здравоохранения и социальной защиты. Программный документ. Приложение B: Отчет об учениях Cygnus. 5 ноября 2020 г. https://www.gov.uk/government/publications/uk-pandemic-preparedness/exercise-cygnus-report-accessible-report
5. ↵Общественное здравоохранение Англии. Различия в риске и исходах COVID-19. 2020. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/908434/Disparities_in_the_risk_and_outcomes_of_COVID_August_2020_update.pdf
6. ↵Кхунти К ,Platt L ,Маршрут А ,Аббаси К.. Covid-19 и этнические меньшинства: неотложная повестка дня для назревших действий . BMJ 2020 ; 369 : м2503 . DOI : 10.1136 / bmj.m2503 pmid: 32576558 OpenUrlБЕСПЛАТНЫЙ полный текстGoogle Scholar
7. ↵Хортон Р. Твит, 15 октября 2020 г. https://twitter.com/richardhorton1/status/1316711967554506753
8. ↵Бозли С. Тесты на антитела, закупленные правительством Великобритании, «менее точны, чем заявляет производитель». Guardian 2020, 12 ноября. Https://www.theguardian.com/world/2020/nov/12/covid-antibody-test-bought-uk-government-less-accurate-than-makers-claim
9. ↵Якобуччи Джи ,Coombes R. Covid-19: Правительство планирует потратить 100 миллиардов фунтов стерлингов на расширение тестирования до 10 миллионов в день . BMJ 2020 ; 370 : m3520 . DOI : 10.1136 / bmj.m3520 pmid: 32907851 OpenUrlБЕСПЛАТНЫЙ полный текстGoogle Scholar
10. ↵Якобуччи Дж.. Covid-19: массовое тестирование населения развернуто в Ливерпуле . BMJ 2020 ; 371 : m4268 . DOI : 10.1136 / bmj.m4268 pmid: 33144291 OpenUrlБЕСПЛАТНЫЙ полный текстGoogle Scholar
11. ↵Якобуччи Дж.. Covid-19: экспресс-тест пропустил более 50% положительных случаев у пилота из Манчестера . BMJ 2020 ; 371 : m4323 . DOI : 10.1136 / bmj.m4323 pmid: 33158908 OpenUrlБЕСПЛАТНЫЙ полный текстGoogle Scholar
12. ↵Mulchandani R ,Джонс ХЭ ,Тейлор-Филлипс С ,и другие. ,EDSAB-HOME и CompARE Investigators. Точность «AbC-19 Rapid Test» Британского консорциума быстрых тестов (UK-RTC) для выявления предшествующей инфекции SARS-CoV-2 у ключевых сотрудников: исследование точности теста . BMJ 2020 ; 371 : m4262 . pmid: 33177070OpenUrlАннотация / Полный текст бесплатноGoogle Scholar
13. ↵Джилл Д ,Понсфорд MJ. Тестирование на антитела к SARS-CoV-2 . BMJ 2020 ; 371 : m4288 . DOI : 10.1136 / bmj.m4288 OpenUrlБЕСПЛАТНЫЙ полный текстGoogle Scholar
14. ↵Армстронг С. Covid-19: правительство скрыло отрицательные данные о своем предпочтительном тесте на антитела . BMJ 2020 ; 371 : m4353 . DOI : 10.1136 / bmj.m4353 OpenUrlБЕСПЛАТНЫЙ полный текстGoogle Scholar
15. ↵Коэн К., Купфершмидт К. «Очень-очень плохой вид» ремдесивира, первого препарата COVID-19, одобренного FDA. Наука 2020 28 октября. Https://www.sciencemag.org/news/2020/10/very-very-bad-look-remdesivir-first-fda-approved-covid-19-drug
16. ↵Transparency International. Коррупция и covid-19 - пока что история. 8 июля 2020 г. https://www.transparency.org.uk/corruption-coronavirus-covid-19-latest
17. ↵Энналс Э. Государственный исследовательский царь владеет 770 000 фунтов стерлингов в фармацевтической фирме, которая продала нам «бессмысленные» наборы для проверки антител на 13 миллионов фунтов стерлингов - после того, как выяснилось, что сэр Патрик Валланс имеет финансовую заинтересованность в гонках компании за поиском вакцины. Daily Mail 2020 26 сентября. Https://www.dailymail.co.uk/news/article-8776339/Test-tsar-770-000-shares-firm-sold-13million-pointless-antibody-screening-kits.html
18. ↵Армстронг С. Covid-19: Правительство сталкивается с судебным иском по контракту на 75 миллионов фунтов стерлингов на тесты на антитела . BMJ 2020 ; 371 : m4427 . DOI : 10.1136 / bmj.m4427 OpenUrlБЕСПЛАТНЫЙ полный текстGoogle Scholar
19. ↵Махасе Э. Covid-19: Вакцина-кандидат может иметь более 90% эффективности, показывают промежуточные результаты . BMJ 2020 ; 371 : m4347 . DOI : 10.1136 / bmj.m4347 pmid: 33168562 OpenUrlБЕСПЛАТНЫЙ полный текстGoogle Scholar
20. ↵Боллыки Т.Дж. ,Кикбуш I. Подготовка демократии к пандемиям . BMJ 2020 ; 371 : m4088 . DOI : 10.1136 / bmj.m4088 pmid: 33097482 OpenUrlБЕСПЛАТНЫЙ полный текстGoogle Scholar

Статья имеет альтметрический балл 12427.

*автоматический перевод, первоисточник  - https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4425


Все выделения в тексте статьи жирным шрифтом мои, более не изменена ни запятая - и вы видите, что это бомба, с учетом того, что издание специальное. Вот вам и британские ученые, оказываются, могут, когда захотят? Или когда понимают, что молчание честных ученых и медиков по поводу аферы бесчестных политиков, ученых и медиков - приближает всех к полной катастрофе. Однако же, всех, кто пытается честно говорить о происходящем стигматизируют, вешая им ярлык коллективный  "анти-ваксеров".  Ну и, раз уж мы сегодня о честных британских ученых и журналистах, смотрим еще текст из того же короно-скептического издания:



Пропаганда «Anti-Vaxxer» и прочая выдумка и чушь
ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ОТВЕТ НА ВВОДЯЩУЮ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ СТАТЬЮ РУЧНОГО "ЖУРНАЛИСТА" В МЕТРО
19 ноября 2020 г.
[Spoiler (click to open)]
Джон Дэви

Следующее отлично.

Это копия электронного письма, отправленного в газету Metro после того, как обозреватель Том Уильямс написал цинично лицемерную статью о так называемых «антиваксерах», которым довольно скоро могут запретить выходить на работу. Я предполагаю, что парень должен заработать корочку и поддерживать своих боссов милыми, но некоторые «журналисты» подходят к своей пропагандистской задаче с немного большим энтузиазмом.

Боже, спаси нас от коррумпированных журналистов без чести, которые, кажется, получают огромное удовольствие от своего сотрудничества с психопатом медико-политического комплекса против народа. Таких людей тоже нужно будет привлечь к ответственности.

Я бы добавил еще один момент к цитируемому электронному письму, которое я вставил в конце этой замечательной статьи.

Письмо в метро.

Я только что прочитал вашу статью об «антивирусных средствах» и у меня есть несколько вопросов.

1) Можете ли вы определить, что такое антиваксер? Люди, о которых вы говорите таким уничижительным образом, на самом деле являются «сторонниками безопасности вакцин» и достаточно умны, чтобы провести тщательные исследования в отношении вакцин, их ингредиентов, их безопасности, иммунитета к ответственности, предоставленного их производителям и т. Д.

2) Вы предлагаете, чтобы тех, у кого ослаблена иммунная система или при состояниях, при которых вакцинация противопоказана, не разрешалось возвращаться на работу?

4) Можете ли вы подтвердить свое понимание того, что вакцина Pfizer «эффективна на 90%»? Я прочитал пробные документы, поэтому я полностью в курсе интерпретации «90% эффективного заявления», и я предполагаю, что вы, журналист, также прочесали это мелкими зубьями.

5) Почему вы выбрали фразу «отказаться от вакцинации»? Я полностью вправе отказаться от любого медицинского вмешательства. Вы забыли, что существует Закон о правах человека?

6) Споры о вакцинах на самом деле не так уж сложны. Вы либо верите, что правительство полностью контролирует то, что вводят вам и вашим детям, либо нет. По сути, это медицинская тирания против медицинской свободы.

7) Не могли бы вы предоставить доказательства того, что эта вакцинация вообще необходима. Насколько я понимаю, с показателем выживаемости 99,9% наша иммунная система в порядке.

8) Поскольку сердечные заболевания на протяжении долгого времени являются крупнейшим убийцей в Великобритании, можете ли вы сказать мне, будут ли все те, кто потребляет обработанную пищу, алкоголь, сладкие напитки, курит, употребляет алкоголь и т. Д., Также подвергаются таким драконовским медицинским вмешательствам?

9) Учитывая, что число смертей от COVID в годовом исчислении сопоставимо с дорожно-транспортными происшествиями, можете ли вы сказать мне, есть ли у правительства какие-либо планы убрать автомобили с наших дорог, чтобы избежать еще более предотвратимых смертей?

10) Не могли бы вы предоставить доказательства того, что Covid 19 существует, поскольку я теперь видел полдюжины документов FOIA, которые показывают, что ни один государственный орган не владеет этой информацией, в том числе один из Департамента здравоохранения и социального обеспечения Мэтта Хэнкока?

11) Можете ли вы объяснить, почему вы не сопровождаете свои комментарии Pfizer тем фактом, что они содержат рекордные суммы выплат по мошенничеству в сфере здравоохранения (в настоящее время 2,3 миллиарда долларов) за ложные маркетинговые заявления?

Жду ваших ответов.

С уважением,

Сюзанна Канлифф

Я бы добавил:

«По вопросу о недопущении непривитых людей к месту работы: кого именно это защитит?

Если вакцина работает, вакцинированным не будет угрожать опасность (за исключением, конечно, побочных эффектов вакцины), поэтому единственными людьми, «подвергающимися опасности» заражения COVID, будут те, кто решил не вакцинироваться.

Главный врач очень четко объяснил, что единственные люди, которым грозит серьезное или опасное для жизни заболевание, - это очень старые и / или уже серьезно больные, и даже из них большинство выжило (вы не поняли его инструктаж или не обратили внимания?) .

Но, конечно, эти уязвимые люди находятся не НА рабочем месте, а в домах престарелых или больницах ».

*автоматический перевод, первоисточник - https://ukreloaded.com/anti-vaxxer-propaganda-and-other-fibs-and-drivel/


Это отличные 11 вопросов, адресованные ковидобесам и 12-й дополнительный - венчает дело.
И еще одна, совсем краткая статья оттуда же, в заключение, все о том же, о т.н. "анти-ваксерах", то есть, о людях, разоблачающих коронобесие и проплаченную возовцами официальную пропаганду, индуцирующую убийственный для народа короно-психоз:



Пропаганда: сила ребяческого
РАССЕКАЯ ИГРЫ РАЗУМА
19 ноября 2020 г.
[Spoiler (click to open)]
Кирон Макфадден
Меня очаровывает пропаганда.

По большей части это выглядит совершенно ребяческим, когда вы отступаете и осматриваетесь, но, тем не менее, кажется, что на некоторых людей это действует тревожно.

Понятия не имею, почему меня так привлекает его механика.

Я думаю, что это, возможно, какая-то кармическая штука: я, вероятно, был каким-то ужасным злобным пропагандистским мерзавцем в какой-то прошлой жизни, а вот я в настоящей пытаюсь искупить свои прошлые грехи.

Поэтому я решил, что следующее - либо естественный закон, либо очень полезное практическое правило:

ПОВЫШЕННОЕ ПОНИМАНИЕ ПРОТИВОЯДИЕ К ПРОПАГАНДЕ.

Итак, вот несколько пропагандистских уловок, чтобы развлечься анатомированием (который приводит меня к другому естественному закону, который верен, по крайней мере, в моем собственном сознании: лучший способ развлечься с врагом - это рассечь TWAT)

Как бы то ни было.

Когда какая-либо фракция проигрывает аргументы или теряет поддержку какой-то неубедительной идеи, которую они пытаются продать людям, менее легковерным, чем они надеялись, одна уловка никогда не направлена ​​на РЕАЛЬНЫЙ аргумент вашего оппонента (он слишком силен). Вместо этого обратитесь к аргументу, который вы хотели бы выдвинуть, чтобы вы могли его опровергнуть.

Текущие фавориты:

«Как вы можете сказать, что смерть людей - это обман?» вещь.

ЯВНО люди болеют и многие умерли, так что это не розыгрыш! Проще говоря: утверждение, что правительство лжет о количестве смертей и инфекций, НЕ то же самое, что утверждение, что никто не болеет.

Антиваксер [зевает].

Любой человек, у которого есть какие-либо оговорки относительно действующей вакцины или честности и порядочности фармацевтических компаний и заявлений, которые они делают, ПРОТИВ ВАКЦИН. Это так же глупо, как утверждать, что кто-то, заботящийся о безопасности дорожного движения, выступает против автомобилей.

Дело в теории заговора.

Идея о том, что несколько человек в правительстве и / или большом бизнесе потворствуют вместе ради какой-то финансовой или иной выгоды, о которой они предпочли бы не рассказывать людям, совершенно нелепа, никогда не случалось и никогда не случится.
Так что любой, кто думает, что такое может происходить, явно на одну голову меньше шляпы из фольги.
И наоборот, идея о том, что власть имущие НИКОГДА не будут лгать нам и им следует полностью доверять, совершенно разумна, и любой, кто думает иначе, немного псих.

И в крайнем случае. . .

Если ваша пропаганда не работает и вы все еще теряете почву под ногами, лучший способ восстановить доверие, веру и уверенность и заставить себя выглядеть совершенно невиновным или двуличным - запретить кому-либо высказывать противоположное мнение.

Да, это сработает. . .

*автоматический перевод, первоисточник - https://ukreloaded.com/propaganda-the-power-of-the-puerile/


"Идея о том, что несколько человек в правительстве и / или большом бизнесе потворствуют вместе ради какой-то финансовой или иной выгоды, о которой они предпочли бы не рассказывать людям, совершенно нелепа, никогда не случалось и никогда не случится...
И наоборот, идея о том, что власть имущие НИКОГДА не будут лгать нам и им следует полностью доверять, совершенно разумна, и любой, кто думает иначе, немного псих" - прекрасно сформулировано и с великолепной иронией, не так ли?

Да-да, все те самые приемы, попытка представить не верящих безоговорочно в "священную пандемию" и "самый жуткий короновирус" в качестве конспирологов, припечатав их ярлыком "анти-ваксеров" и приписав им самые мракобесные взгляды посредством лжи, передергивания и преувеличений - все это не ново, используется со времен операции ЦРУ "Пересмешник"...
А может быть, "конспирологи, сторонники теории заговора, анти-ваксеры" - все это лишь люди, сохранившие способность думать?
Poll
Что во всем этом поражает? То, что находятся еще честные журналисты и ученые, пытающиеся говорить правду, невзирая на мощный прессинг со стороны официальных органов, имеющие мужество называть "короля - голым", а геббельсовскую пропаганду - лживой. Что внушает надежду на то, что наступающий коронофашизм - не вечен и человечество сумеет его преодолеть, как и некогда его исторического предшественника, снова общими усилиями, объединившись, невзирая на всю разницу между народами.
"Самая темная ночь - перед рассветом", а титанические усилия, предпринимаемые ковидо-фашистами для того, чтобы провернуть свою ковид-аферу как можно быстрее, говорят о том, что они очень боятся не успеть. Значит, их победа вовсе не предопределена!

UPD