О руководителях СССР
А давайте посмотрим кто из руководителей СССР , что сделал , и при ком, что было сделано . Итак :
Владимир Ильич Ленин
Собственно сделал Революцию , без которой СССР был попросту невозможен .При Ленине победили в Гражданкой войне, которая де-факто была одновременно и финалом первой мировой , и первой схваткой с фашизмом . Ленин основал СССР в ( Read more... )
Comments 180
Хрущев. Напишу только о некоторых моментах - одном смешном и грустном, других - имеющих долгосрочное значение.
Начинал он, в отличие от Ленина и Сталина, не с нуля и даже с минуса, к его приходу жизнь страны в целом стабилизировалась. Все основные реформы были сделаны, промышленность и сельхоз развивались. Строились заводы и домостроительные комбинаты, города и поселки, заработали лесозащитные полосы, давшие повышение урожайности зерновых культур на 25-30%, овощных - на 50-75% и по травам в 2-3 раза. Общество оправилось после войны, власти в целом доверяло. Казалось бы - только работай на дальнейшее развитие. И да, страна продолжала развиваться. Но. Хрушеву явно очень хотелось нивелировать авторитет Сталина в народе, и он это сделал. 20-й съезд - это полбеды. Он свернул план преобразования природы - 570 лесозащитных станций, созданных в 1949-1955 годах, были ликвидированы, новые полосы сажать перестали. Ликвидировали травопольную систему, разработка которой начата была русскими учеными еще до Революции и осуществлена в 1940-е. ( ... )
Reply
Начнём
МТС расформировали , передав технику в колхозы , потому что колхозники стонали , о том , что они сами могут..и выяснилось , что сами могли далеко не все
Кукуруза очень даже хорошо растёт в Молдавии , в Закарпатье , на Кавказе
Высадка лесозащитных полос не прекращалась , как и мелиоративные мероприятия
https://gufo.me/dict/bse/Зерновое_хозяйство -рост производства зерна , СССР вполне обеспечивал себя зерном. Закупки зерна имели прежде всего политический характер , а "дефицит " такой , что мать их колхозники хлебом скот кормили
Указ Президиума ВС РСФСР от 06.05.1963 "Об усилении ответственности за скармливание скоту и птице хлеба и других хлебопродуктов, скупленных в государственных и кооперативных магазинах" (с изменениями и дополнениями) | ГАРАНТ
Указ Президиума ВС РСФСР от 6 мая 1963 г. "Об усилении ответственности за скармливание скоту и птице хлеба и других хлебопродуктов, скупленных в государственных и кооперативных магазинах" (с изменениями и дополнениями). Статья 1 (утратила силу) Статья 2 . Указ Президиума ВС | ( ... )
Reply
И из-за этой передачи техники колхозы погрязли в долгах, не имея возможности за нее расплатиться.
Высадка прекращалась, план свернули, пруды засыпали.
Кукуруза растет - обычные сорта. А заставляли сеять гибрид по определенной американской методике, дававший вдвое больший урожай. А он, зараза, не стал расти - не вызревал. Мало, что холодно, так даже и в Молдавии ей было слишком короткое лето - не Техас. Это примерно как в эпичной истории "Вавилов и топинамбур" - что в Мексике, то и к нам, ага, в самую холодную страну.
Надо полагать, если бы был отличный результат, растили бы до сих пор. Ан нет, после Хрущева дураков не нашлась, стали, как и раньше, растить местные сорта.
Закупки не имели политического характера, но не вся пшеница опять-таки у нас растет, например, не растут твердые сорта. Есть такая штука - климат.
Колхозники кормили потому, что дешево было. Указ от мая 1963. После неурожая 1963 вряд ли кормили, самим не хватало, да и цены повысили.
Reply
Неправда , ниже я привёл данные из БСЭ , о том , что высадка лесозащитных полос не прекращалась , а лесозащитные полосы на пастбищах стали высаживать в 1958 г, при Хрущёве .
Так колхозникам же надо было думать , прежде чем технику хватать .
Я зачем дал ссылку на статью БСЭ "Зерновое хозяйство"? В период 1967 -1986 гг в СССР производилось около 100 млн тонн пшеницы (всё остальное не считаем ) , что при населении в 276 млн (перепись 1985 г ) означает примерно 38 кг зерна в месяц на человека . Чего более чем достаточно , и для хлеба , и для макарон , и для печенья , и для тортов . Так что закупки зерна носили политический характер в первую,вторую и десятую очередь . Более того , в статье про простую русскую еду , было указано , что хлеб в России (которая Нечерноземье ) был ржаной. Пшеничный хлеб есть научились вследствие Революции , при Советской власти . Претензии то в чём ?
Тем не менее кукурузу таки растили и росла она хорошо . В подходящих условиях .
Ага...твари , которые при Советской власти забыли , что такое голод . хлебом ( ... )
Reply
Против целины тоже многие возражали, в т.ч. Лысенко (полностью оболганная фигура нашей истории. Но он же «сталинец» был - поэтому его не слушали и травлю устроили). Очень уж хотелось Хрущеву вырастить сразу и много - догнать и перегнать. И беда освоения целины не в том, что там сажали, а что ее освоение предпочли освоению Нечерноземья (что предполагалось «сталинским» планом). Мало выбора места - ради целины техника из российских регионов перенаправлялась на целину, откомандировывались специалисты, уезжало работоспособное население, особенно молодежь. Также перераспределялись энергетические мощности. Целина, конечно, выстрелила. Но только в первые годы. Потом - о чем предупреждали - степные ветры стали причиной эрозии почв, «черных» (пыльных) бурь, и урожайность сильно понизилась. Почвы на территории размером 2-х Великобританий потеряли плодородность. В 1956 - 58 гг. с целины было "сдуто" 10 млн. гектаров пашни, ведь, вопреки рекомендациям Лысенко, при освоении целины отказались использовать специальные почвозащитные технологии, ( ... )
Reply
https://gufo.me/dict/bse/Целинные_и_залежные_земли
https://gufo.me/dict/bse/Агролесомелиорация
https://gufo.me/dict/bse/Защитные_лесные_насаждения
https://gufo.me/dict/bse/Полезащитное_лесоразведение
https://gufo.me/dict/bse/Садозащитные_насаждения
https://gufo.me/dict/bse/Зелёный_зонт
Как видно защитные лесонасаждения высаживались и при Хрущёве , а насаждения для защиты сельхозживотных -с 1958 г
Reply
Не сомневаюсь, что в БСЭ написано хорошо. Ну давайте по первой статье. Как видим, к 1976 урожайность выросла - но не факт, что только из-за целины. Есть еще и новые сорта (селекция шла постоянно), есть агротехника, мелиорация и прочее.
Казахстан - рост почти вдвое.
Поволжье - непонятно какое, тоже почти вдвое, но тут, к счастью, успели посадить лесозащитные полосы ( с 1947 сажали).
Урал - всего в полтора раза.
А Сибирь и ДВ - так вообще в минус.
А по закупкам вообще судить нельзя, на них много что влияет, например, количество КРС, который кормят фуражным зерном.
Но, напомню. и это - за счет того, что в других с/х районах забрали деньги, людей и технику.
Защитные лесные насаждения - не-а, не видно, что высаживались при Хрущеве. "К 1968 в СССР насчитывалось более 2 млн. га З. л. н..." - а сколько и когда - не написано.
Зеленый зонт - да, прочитала, в Астрахани. Там, конечно, очень жарко. Ну хорошо, хоть так.
Reply
Ваши утверждения о некоей виновности Хрущёва , не нашли подтверждения . Разумеется рль играли и мелиорация , и агротехника . Кстати при росте урожайности пшеницы , снижается её классность , пшеница 4-го класса в СССР, это фуражное , оно же техническое зерно
Ну и Вы забываете , что США подсели на "зерновую иглу" (зерно это между прочим сырьё) , настолько , что когда Картер ввёл эмбарго на поставки зерна в СССР и это касалось только зерна сверх Соглашения (по которому СССР закупал ежегодно 9 млн.тонн , независимо от собственного урожая , в течении 10 ти лет ) , Картера вынесло из президентского кресла , и первое , что сделал Рейган-отменил эмбарго
Reply
И если бы он победил только в сельхозе... Была еще и идеология. Риторика оставалась почти прежней, социалистической и коммунистической, но все достижения предыдущих лет были отброшены, включая Победу. Празднование 9 мая возобновил фронтовик Брежнев. За 10 лет забыли всё. Ниже - из материалов VIII пленума ЦК ВЛКСМ 27-28 декабря 1965 года. По результатам, так сказать, десятилетки Хрущева. (Кликабельно).
( ... )
Reply
Вообще-то День Победы объявили рабочим днём в 1947 году ещё....
Reply
Я про потомков и память, а не про КЗоТ. Да, с 1947 - рабочий, работать надо было, разруху ликвидировать. А основные рабочие руки - те же самые фронтовики. Не самим же себя им было поздравлять))
Reply
И я не про КЗоТ
Reply
И опять: Победа - это полбеды. Становится понятно, что оттепель была репетицией перестройки. Репрессии, «трупами закидали», пленные и т.д. - это всё мы услышали из яковлевской пропаганды в 80-е и слышим до сих пор. Так Яковлеву (во времена Хрущева отправленному стажироваться в Колумбийский университет под крыло к ярому антисоветчику Трумэну) ничего и придумывать не надо было, все было обкатано в «оттепель». Только наснимать кино и понаписать книг, что и было сделано. Во времена Брежнева постарались результаты оттепели откатить назад, занялись идеологией, молодежью (спорт, туризм, КСП и т.д. - канализация пассионарной молодой энергии в мирное русло). Но 10 лет даром не прошли. Выросло поколение, отравленное «латентной» антисоветчиной, а главное - что всё это отлично усвоила поначитавшаяся интеллигенция, благо потом добавились солженицын, голоса и т.д. И от либеральщины бОльшая часть интеллигенции, особенно творческой, уже не избавилась. Отличный результат получился у тандема Хрущев-Яковлев, не расхлебан до сих пор и вряд ли будет ( ... )
Reply
Фильмы были с идеологией , уже упоминавшаяся мною фантастика -прямо славила коммунистическое общество , и кстати произведения хрущёвского периода осуждали мещанство
Reply
Фильмы и книги, как видим, были разные. И осуждали тоже - тот же Розов. Но ведь не все читают книги, и не все из читающих берут оттуда нужное. А на практике видим, что мещанство расцвело махровым цветом. Потому что одной риторики мало.
Reply
Оно и при Сталине цвело , и ещё как ..
Эвакуированное население в Горьковской области (1941-1945 гг. )
( ... )
Reply
Брежнев. Время, когда мы жили, жили хорошо и безмятежно, поэтому трудно быть объективной.
Тоже много написано, особенно про проблемы международные и про «застой». Хотя такой «застой» в смысле роста экономики - сейчас развитым странам за счастье.
Пришел к руководству в уже развитую экономику, прочное международное положение (хоть и не без проблем), народу тогда смогли обеспечить спокойную жизнь. Сейчас трудно представить, что самой большой проблемой было купить французские духи или модную книгу (во времена книжного бума). После открытия нефтегазовых месторождений экономику сумели быстро перестроить. Росла внешняя торговля, развивалась социалка (ввели льготы ветеранам войны, росла помощь семьям с детьми, росли зарплаты). Население было хорошо санировано, про эпидемии (кроме гриппа) практически забыли. И - строили, и строили, и строили. Заводы, дороги, стадионы, больницы, школы и прочее. И, в первую очередь, квартиры. На капстроительство уходило почти полбюджета, еще 40% - на социалку, при том, что налоги с людей составляли около 10% ( ... )
Reply
Прочтите пожалуйста самого Либермана
Людям объясняли , объясняли .Они не слушали .
Брежнев оставлял преемника-Щербицкого , но как только был назван преемник ,Брежнева убили , в кресло влез Андропов , готовя место для Горби
Reply
Но ведь действительно мещанство цвело уже при Сталине. Среди тех, кто имел определенные возможности. Пусть не в такой мере. как позже, но это только оттого, что им было элементарно НЕКОГДА и не до этого. Воевали, потом страну восстанавливали... При Хрущеве же стали жить и спокойнее, и лучше. А при Брежневе ЕЩЕ лучше. Пришла пора начинать "обустраивать гнездо", а поскольку с личной культуркой у большинства населения было не очень (это веками складывалось), вот и поняли это "обустраивать"-тащить все в свою "норку".
Но считать, что население в мещанство ударилось только из-за разочарования во власти... По-моему, это из той же "оперы", как и считать, что в разрушении СССР население нисколько не виновато, а виновата лишь пресловутая "номенклатура". Опять выглядит просто самооправданием. Если народ не способен нести ответственности за свои поступки, какой же это народ?! Это и есть население, последние 30 лет стали тому лишним подтверждением.
Reply
Я где-то это отрицала? Мещанство цвело уже при Ленине, и до Ленина, так-то. Люди вообще мещане всегда (в современном смысле слова). Обыватели, хатаскрайники, «Хлеба и зрелищ!», и больше ничего не надо. Однако размер имеет значение.
Повторю. При Сталине - и это после и на фоне репрессий! - сумели так консолидировать общество, что даже школьники рвались воевать за Родину.
При Хрущеве военными наградами играли на улице. Жить стало лучше, да.
При Брежневе жить стало еще лучше, но я ни разу не видела и, помня себя и друзей, не могу представить такого отношения к наградам.
Гнезда обустраивали, только параллельно при Брежневе хоть как-то взялись за воспитание.
Книги, фильмы, ветеранов стали приглашать в школы, даже чисто эстрадные ВИА пели песни о войне, «Зарница» (с 1964, массово - с 1967), Могила Неизвестного Солдата - в 1967.
«Родная речь» для 1 класса сталинская - целый параграф о войне, а также о послевоенном строительстве. Аналогичная хрущевская - 10 строчек в рассказике о Советской Армии.(И стишок - «Конники суровые - защитники ( ... )
Reply
Leave a comment