Об "инерции сталинского периода " и последствиях таких рассуждений
Едва стоит заговорить о заслугах Хрущёва , как обязательно кто-нибудь начнёт доказывать , что «все было заложено при Сталине , основная работа сделана при Сталине , то инерция сталинского времени , никаких заслуг Хрущёва нет », ну и в том же духе . Иногда ровно та же логика применяется и к Брежневу , то есть всё достижения , это «инерция сталинской ( Read more... )
Comments 34
На эту тему я писала уже не раз, и мне просто нечего добавить. Но вот еще парадокс.
Не раз, когда антисоветчики в сети заводят в очередной раз "плач Ярославны", что им при СССР нечего было есть, в том случае, если они пишут из Свердловска, я задавала вопрос: "А что же вы тогда вашего Ельцина-то потом в президенты выбирали?". Большинство замолкает, е но кто-то один раз мне ответил, что Ельцин дескать "неувиноватый", если сама "совдепия" была порочной.
Но вот сейчас, когда преемник показушно разруливает проблему одного из 100 миллионов, чтобы пропаганде было о чем показушно потрындеть, какой "замечательный у нас президент", никто что-то не хочет задаться вопросом "А кто виноват?". В случае чего, оказывается виноватой во всем местная власть, конечно. И здесь как бы уже президент, который у власти уже 25 лет, и не при чем. И как же эти противоречивые вещи уживается в головах одних и тех же.. хм.. не сказать даже "людей", а человекоподобных существ?
Reply
Так Советскую власть ругать модно , а Путина они ругнуть боятся
Reply
Ну вот я писала в соседнем посте про атаки на Казань. Вы говорили, что они не прозреют, пока их не коснется. Так уж касается многих, куда уж ближе. А антисоветчики все кивают на СССР.
"Козыряете совдепией". В нынешней ситуации такое писать. Бараны что ли?
Reply
Баранов -то не обижайте .
Так я уточнил , что некоторые по поймут , и когда лично их шарахнет
Reply
Leave a comment