по моим соображениям, НМП - это современная версия "Государства" Платона, который исходил из того, что одни люди рождаются рабами (неполноценными), другие - их хозяевами. Хозяева должны образовать "одно облако", т.е. и собственность у них будет общая, дабы они не грызлись за наследство и переделы и т.д., семьи не будет, дети могут знать только мать и то, недолго, пока киндер нуждается в няньках. а дальше "общественное воспитание". Для мужеского пола дети будут общие. Надо сказать, что Платон воспел педофилию, без неё воспитание быть не может. Вот отрывок из "Пира
( ... )
платон красавец. интересно, кто и зачем его придумал вместе с его дивной философией? невымышленных персонажей в официальной версии древней истории нет. и случайных концепций - тоже нет. все продумано и выстроено до мельчайших деталей. а давайте я вам, даме явно академического склада, что из всех ваших комментов следует, сделаю несерьезное для вас "неприличное предложение"? почитать современную любительскую фантастику на зимних праздниках? ну, хоть два отрывка прочтите, пару минут займет. вот этот - https://bookocean.net/read/b/6089/p/14 и этот - https://bookocean.net/read/b/6089/p/88... )
) да я-то в курсе и в теме. это я т. родионовой пытался "глаза открыть", вы ей адресуйте свой коммент, камрад. да. читать надо всем. было. сейчас уже поздно.
то, что теперь называется "цифровизацией" немного раньше называлось "нетократией" (властью сети) . Какие же планы у нетократов? Они были изложены уже лет 20 или больше назад в книжке Александра Барда и Яна Зодерквсита "Нетократия. Новая
( ... )
так это здешним читателям, надеюсь, понятно уже давно. но за длинную обстоятельную цитату вам спасибо, уважаемая, очень в тему, правда, тег другой здесь для этого, геномное редактирование, несколько постов по нему есть. одна надежда, что все это мразям верхушечным не удастся реализовать. или хотя бы удержать надолго. что планета скинет с себя мерзких тварей, проделавших это с человечеством, превращенным ими в убогих скотов. или гипотетический Творец, наконец, ужаснется, разгневается, и прекратит глумление над своим созданием, человеком. господь, жги - чем дальше, тем больше начинает звучать набатом и становится идефикс.
я считаю, что неправильно называть "это" "ковид-фашизмом", тем более, что это как бы условное название и ничего не говорит. Я говорю, как, я думаю, правильно называть происходящее, так сказать, по корню определять и по назначению, что это такое. Поэтому и цитату привела для доказательства. Кому интересно, почитает Платона и др. материалы, и увидит лес за деревьями.
Comments 123
Reply
а давайте я вам, даме явно академического склада, что из всех ваших комментов следует, сделаю несерьезное для вас "неприличное предложение"? почитать современную любительскую фантастику на зимних праздниках? ну, хоть два отрывка прочтите, пару минут займет. вот этот - https://bookocean.net/read/b/6089/p/14 и этот - https://bookocean.net/read/b/6089/p/88... )
Reply
(The comment has been removed)
да я-то в курсе и в теме. это я т. родионовой пытался "глаза открыть", вы ей адресуйте свой коммент, камрад. да. читать надо всем. было. сейчас уже поздно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment