На свете есть несколько человек, у которых потрясающе хорошо получается меня загружать. Вчера и сегодня довелось увлекательно побеседовать с одним из них
( Read more... )
Саня, тебе точно надо выпить чаю с китайцами. Поверь, тогда принцип неопределенности Гейзенберга просто вылетает из мозгов... навсегда... :))) Жить становится легко и приятно!
Они весьма логичны! Кстати, Саня, давно ли ты начал интересоваться физикой? Или после какого-нибудь выкуренного глюковызывателя? :) Или у тебя натуральная естественная накурка после нескольких лет в лаборатории? ;)))
Квантовой механикой я интересовался довольно давно, правда мне не хватает математики, чтобы серьёзно разбираться в ней. Ну а вопросами о том, как устроен мир так вообще интересуюсь с тех пор, как начал себя осознавать ;-)
P.S. Употребление химических веществ, деструктивно влияющих на сознание, не способствует появлению новых рациональных мыслей. Оно вызывает лишь новые психические ощущения, не более того :-)
Было время, когда я читала литературу по фракталам. И имела к тому же возможность обсуждать её с умными людьми. Оттуда запомнился пример, который я наверняка тебе рассказывала. Если у нас идеальный бильярдный стол и два идеальных шара и мы идеально можем измерить силу удара и тому подобное - мы можем абсолютно точно предсказать траекторию их движения. Тогда как, при появлении 3 тела, чья масса будет незначительной в сравнении с теми двумя, мы не можем с достаточно вероятностью предсказать траектроии. Хотя это скорее критика изначального положения, да?
На самом деле, я подумала, что в таком случае понятно, что он на столько экстремальный, что изменяет саму сущность. То есть такое положение должно однозначно изменить "законы" по которым мы живём. Понимаеш? Это переход в другое сотояние, положение. С соответствующем изменением приложних положений.
Насколько я помню, задача с бильярдом не может быть решена с достаточной долей вероятности только из-за проблем с прикладной математикой. Людьми, увы, не решена даже задача трёх тел в общем случае - расчёт относительного движения трёх тел, связанных между собой всего лишь одним законом тяготения Ньютона. Сложность решения возрастает неимоверно с увеличением числа взаимодействующих тел. Но предположим, что есть система, куда сложнее нашей Вселенной, которая может найти решение для взаимодействия всех частиц в нашей Вселенной, зная их начальные характеристики и все их взаимодействия
( ... )
Получается, что свобода воли человека основывается на квантовой неопределенности (так как в природе существуют только эти два недетерминированных процесса, все остальное, включая хаотичные системы, подчиняется жеским детерминистическим законам).
Очень интересный вывод, не так ли? Свобода воли собрана из случайностей. Отсюда я могу сделать три умозаключения:
1) либо свободы воли не существует, и всё происходящее - лишь набор случайностей 2) либо неопределённости умеют каким-то образом вычитаться, оставляя пространство для свободы воли 3) либо верна многомировая модель, при которой при каждом элементарном событии Вселенная расщепляется на две параллельные вселенные, которые расщепляются дальше, и т.п. В данном случае свобода воли тоже отсутствует - произойдут все возможные события, просто в разных вселенных.
Вообще, подобные размышления меня страшно угнетают. Заставляют осознать свою ничтожность в этом мире, что ли. Но не думать об этом я не могу. Всё-таки это тот мир, в котором мы живём. И возможность думать у меня есть не так и надолго - жизнь скоротечна, так что ею нужно пользоваться.
А жалко, что вы не учились в нашем колледже. Там был один человек очень прикольный, который читал такой же прикольный курс под названием "квантовые измерения и декогеренция", ну он и математики много всякой читал другим курсам. Зовут его Михаил Борисович Менский, у него кстати и книга есть в этой области и т.д. Но сами лекции, на которых он рассказывал и про парадокс кота Шредингера и телепортацию, это было непередаваемо, конечно. Все-таки ура! занимательным спецкурсам, а не только практическим.
Ох, я бы с удовольствием там поучился, только поздновато теперь. Очень уж сложно иностранцу в России учиться, увы - это возможно только при наличии богатых родителей. Вообще, какая-то часть формального химического образования прошла мимо меня. Поскольку тот университет, где я проучился три года после окончания школы, представляет из себя жалкое зрелище, и профессоров, способных хоть чему-то научить меня, можно пересчитать по пальцам одной руки, лекции я систематически прогуливал, предпочитая в это время заниматься орг. синтезом и вести беззаботный образ жизни. И хотя меня интересуют очень многие вещи в химии помимо органики, порой встречаются постыдные пробелы в знаниях, которые объясняются вовсе не тем, что мне было влом что-то читать, а тем, что мне не встретился кто-то, кто бы сказал, что и эта тема заслуживает моего внимания.
А иностранцам везде как-то не очень. Хотя в России наверное совсем мрак. Хотя... на нашем курсе могу вспомнить одного студента, который получил гражданство только курсу к 3. А до этого учился без гражданства, но спокойно и на бесплатном. То была особая договоренность с деканом. Так что бывают исключения. Но не факт, что приличная часть формального и химического не прошла бы мимо ;-) У нас мимо многих она прошла, про себя вообще молчу. Бездельничала много, расслабиться решила после школы...
А ph_below_7 ты (мы на ты перешли? ну тогда хотя бы скажи, как тебя зовут - то дневнику сложилась догадка, что Саша?) по олимпиадам знаешь что ли?
А вот не люблю я в интернете на "вы" разговаривать. Всё-таки тут каких-то барьеров в общении, ради которых стоит говорить "вы", а не "ты" тут куда меньше, чем в реальности. Ага, зовут Саша ) Приятно познакомиться )
А про ph_below_7... Я поначалу спутал его с другим олимпиадником, с которым немного общались в реальности. А потом выяснилось, что с ним я тоже тоже на одной олимпиаде чуть-чуть пересекался. Тесный мир )
Comments 14
Reply
Reply
Reply
P.S. Употребление химических веществ, деструктивно влияющих на сознание, не способствует появлению новых рациональных мыслей. Оно вызывает лишь новые психические ощущения, не более того :-)
Reply
На самом деле, я подумала, что в таком случае понятно, что он на столько экстремальный, что изменяет саму сущность. То есть такое положение должно однозначно изменить "законы" по которым мы живём. Понимаеш? Это переход в другое сотояние, положение. С соответствующем изменением приложних положений.
Reply
Reply
Reply
1) либо свободы воли не существует, и всё происходящее - лишь набор случайностей
2) либо неопределённости умеют каким-то образом вычитаться, оставляя пространство для свободы воли
3) либо верна многомировая модель, при которой при каждом элементарном событии Вселенная расщепляется на две параллельные вселенные, которые расщепляются дальше, и т.п. В данном случае свобода воли тоже отсутствует - произойдут все возможные события, просто в разных вселенных.
Вообще, подобные размышления меня страшно угнетают. Заставляют осознать свою ничтожность в этом мире, что ли. Но не думать об этом я не могу. Всё-таки это тот мир, в котором мы живём. И возможность думать у меня есть не так и надолго - жизнь скоротечна, так что ею нужно пользоваться.
Reply
Reply
Reply
Но не факт, что приличная часть формального и химического не прошла бы мимо ;-) У нас мимо многих она прошла, про себя вообще молчу. Бездельничала много, расслабиться решила после школы...
А ph_below_7 ты (мы на ты перешли? ну тогда хотя бы скажи, как тебя зовут - то дневнику сложилась догадка, что Саша?) по олимпиадам знаешь что ли?
Reply
А про ph_below_7... Я поначалу спутал его с другим олимпиадником, с которым немного общались в реальности. А потом выяснилось, что с ним я тоже тоже на одной олимпиаде чуть-чуть пересекался. Тесный мир )
Reply
Leave a comment