Немножко правды

Jul 08, 2015 18:20

Александр proboknet Шумский всегда отвечал мне (пока не забанил), что все мои обвинения беспочвенны или вообще его не касаются. Так было всегда, потому что Саша сам ничего не делал, только трепался, а за это не наказывают. Закон нарушали чиновники и подрядчики, которым Саша обеспечивал необходимый информационный фон ( Read more... )

шумский

Leave a comment

Comments 120

nasty_naz July 8 2015, 17:33:26 UTC
Личные же данные, нет?

Reply

ezhick July 8 2015, 17:43:38 UTC
Нет, конечно. Какие данные о личности вы здесь усмотрели?

Reply

nasty_naz July 8 2015, 18:27:46 UTC
Номер машины, ФИО..
Но Вам виднеее, я просто спросил)

Reply

redme42 July 8 2015, 20:28:06 UTC
Когда сам выкладывает, то тут правила о личных данных уже не действует.

Reply


nikosandra July 8 2015, 17:40:25 UTC
А в чем состоит нарушение на второй паре фото?

Reply

ezhick July 8 2015, 17:44:13 UTC
Цветные фотки - неоплаченная парковка.

Reply


tervv July 8 2015, 19:41:47 UTC
Авто наглухо тонировано?

Reply

ezhick July 8 2015, 21:43:17 UTC
Кажется, да. Причем у него уже был штраф за тонировку.

Reply

karelalex July 8 2015, 21:58:51 UTC
Там другая машина.

Reply

karelalex July 8 2015, 21:54:51 UTC
Судя по цветным фотками, только жопа. Т.е. с этим всё нормуль, если, конечно, нету электротонировки.

Reply


Ну почему, ну когда же??? ext_2542406 July 8 2015, 20:35:40 UTC
Ну почему??? Ну почему вы такой прекрасный юрист и криворукий блогер?
Как можно так криво оформить такой мега пост!!!
Этот пост должен быть бомбой и вылезти в ТОП.

- Что это за куча картинок без сопровождающих надписей?
- Неужели трудно написать, берем данные из поста такого то, и вводим на сайте таком-то и получаем такой-то результат со скриншотом (можно частично замазать персданые)
- отдельно напишите перед фотками про неоплаченные парковки, отдельно про превышение скорости.
- В конце поста обязательно ссылка на сайт, где каждый может проверить эту информацию!!!
- Также необходимо обращение в Шумскому с просьбой прокомментировать эту информацию, а то этот пост сгинет в дебрях рунета и тема быстро забудется. Такое нельзя забывать и нужно форсить эту инфу и распространять!
- Апдейт с лишением запилите, это вообще бесподобно. Пусть отвечает за что и почему?

Reply

Re: Ну почему, ну когда же??? ezhick July 8 2015, 21:42:48 UTC
Так лучше?

Reply

Re: Ну почему, ну когда же??? karelalex July 8 2015, 21:58:27 UTC
Мне нравится.

Reply

Re: Ну почему, ну когда же??? ext_2542406 July 9 2015, 05:46:28 UTC
Намного лучше. отлично.
Еще вспомнил, что можно бы и заголовок немного интригующе-скандальный придумать. Но это на ваше усмотрение.

Reply


karelalex July 8 2015, 22:10:57 UTC
Как говорили в своё время ребята из синих ведёрок: "Да мы нарушаем, но свои штрафы честно оплачиваем". Как бы намекая на то, что чинуши в таких случаях отмазываются. Наш герой, в принципе, может запеть ту же песню.
И ещё маленькая ремарка, если посмотреть вот на это фото:

... )

Reply

soldatovdd July 9 2015, 06:04:33 UTC
В чём опасность манёвра-то?

Reply

karelalex July 9 2015, 08:07:33 UTC
Мне кажется, там явное подрезание другого БЧД.

Reply

v_polev July 9 2015, 18:30:09 UTC
ну, не то, чтобы подрезание, а скорее «прорезание» по диагонали. Абсолютно подлый маневр, выполняемый на большой разнице скоростей. Здесь оттормаживаются все, кто это видит. В случае ошибки замес будет неслабый. Бить по роже надо таких. Ломом. Скотина этот шумский

Reply


Leave a comment

Up