хе, всегда было интересно: отдыхает такой истовый жрец логики и адепт церкви "пока своими глазами не" на озере с корешами. и кореш, которому полное доверие, рассказывает, как в рассветном тумане видел чудище водное. ну ладно, обосрали человека, белочку помянули. потом бац - сам увидел! - лаадно, обосрал себя, дозу выпивки понизил. сам не рад, с другом поссорился, но истина дороже
( ... )
Слово мистика что значит? А откуда значение это взялось? Возможность утверждать логику лежит только в логике. Наш герой ничего другого не видел, поэтому мистика определяется в терминах логики. Вся память, всё сознание определено в терминах логики, потому что единственный исследовательский аппарат сознания неразвитого - это гипотеза-эксперимент-опровержение/подтверждение. У развитого сознания есть инструменты непосредственного познания, но к выводу о неразвитости приходят через логику, и развивают сознание на основе наработок, основанных на логике.
Отрицать логику в пользу мистики, да ещё путать по ходу дела значения "логики", "научного метода", "познания" и "мистики" - это можно было бы записать в шизофрению, но я ставлю диагноз низкого уровня образовани и/или малого возраста автора сего ЖЖ.
Спасибо за мнение, и такую своеобразную "работу" над моими ошибками.
Однако, мне что-то подсказывает что вы ухватили таки суть моего изложения, но, не найдя аргументов против оного, решили покритиковать форму изложения. Ваши предположения о моей вменяемости, уровне образованности и возрасте, по всей видимости призваны уколоть мое самомнение. Когда человеку нечего сказать по существу, он переходит на личность автора, стараясь его принизить и таким образом снизить ценность его мнения в своих глазах.
Поздравляю вас с вашим образованием, за него и держитесь.
Вы бы философский словарь почитали, значение терминов посмотреть. Чтобы хотя бы на одном языке с атеистами говорить. И не с атеистам.
"Рационализм", "атеизм", "логос", "метафизика", "материализм" - в тексте ни одно слово в общепринятом значении не употреблено.
А также "исследование" и "закономерность". Вот их в первую очередь. "Глупость искать закономерности", а потом "исследование естественнее". Неукоснительное исполнение взаимосключающих параграфов в каждом предложении!
Comments 12
Reply
Более всего я недоумеваю, когда наш герой не видит мистики даже в самой возможности утверждать эту самую логику )
Reply
Возможность утверждать логику лежит только в логике. Наш герой ничего другого не видел, поэтому мистика определяется в терминах логики.
Вся память, всё сознание определено в терминах логики, потому что единственный исследовательский аппарат сознания неразвитого - это гипотеза-эксперимент-опровержение/подтверждение.
У развитого сознания есть инструменты непосредственного познания, но к выводу о неразвитости приходят через логику, и развивают сознание на основе наработок, основанных на логике.
Отрицать логику в пользу мистики, да ещё путать по ходу дела значения "логики", "научного метода", "познания" и "мистики" - это можно было бы записать в шизофрению, но я ставлю диагноз низкого уровня образовани и/или малого возраста автора сего ЖЖ.
Reply
Однако, мне что-то подсказывает что вы ухватили таки суть моего изложения, но, не найдя аргументов против оного, решили покритиковать форму изложения. Ваши предположения о моей вменяемости, уровне образованности и возрасте, по всей видимости призваны уколоть мое самомнение. Когда человеку нечего сказать по существу, он переходит на личность автора, стараясь его принизить и таким образом снизить ценность его мнения в своих глазах.
Поздравляю вас с вашим образованием, за него и держитесь.
Reply
Reply
Здоровья и счастья Вам!
Reply
Reply
"Рационализм", "атеизм", "логос", "метафизика", "материализм" - в тексте ни одно слово в общепринятом значении не употреблено.
А также "исследование" и "закономерность". Вот их в первую очередь.
"Глупость искать закономерности", а потом "исследование естественнее". Неукоснительное исполнение взаимосключающих параграфов в каждом предложении!
Reply
Leave a comment