A new toy in the arsenal :)

[f_lynx]

Comments

[mandrdurman]

congratulations

[f_lynx]

thanks! :)

[logra]

хм
и все же для чего?

[f_lynx]

ну LX1 я изначально покупал как экспаномитр.... но этой задачки он в полной мере не рещил... зато показал что может быть очень не плохой корманной машинкой (кстать LX1 и терь LX2 это две самые тихие коробки в моём арсенале!) :)

и если честно то меня достало таскать комплект коробка-стекло весом более килограмма... и это не считая дополнительной оптики, кофра и другого железа (получается суммарно больше >4-8кг!)

а тут две ( вторая) машинки в двух корманах и то же качество (и иногда лучше!), меньше половини кг. веса... минус что нет фозможности взять спецефичиское стекло, но оно чаще всего нужно тока в спецефичиских ситуациях :))

[logra]

а я уже разучилась такими снимать

[f_lynx]

а с такими это с маленькими или с большими? :)))

Grats

[anatoliy]

"waist time" :))

I wonder, how it compares to Sigma DP-1

Re: Grats

[f_lynx]

oops! :)))

well, noise-wise I think the Sigma is in another league... but when it comes to resolution how can you compare 4.7 megs to 8-10 megs?

...yes, the sensor structure is quite different, but the traditional 10 megs, though interpolated do carry quite a bit more detail per image...

I'm still waiting to play with the Sigma when it gets here. I wonder how fast will it be? ...the resolution is still a BIG minus!

[svv]

In general iso 1600 on LX2 is in most cases comparable or better than iso 400 on LX1.

Wow! And what about lower ISOs? What is the maximum LX2 ISO that gives noise comparable with LX1 ISO 80/100?