Соизмеримость катастроф

[faf2000]

Оценить меру страданий, постигшее общество в том или ином катаклизме мирного или военного времени очень непросто. Тут можно и нужно взвешивать массу факторов: уровень безработицы, динамикe зарплат,  потребление продуктов питания и пр. Однако, с моей точки зрения, наиболее наглядным показателем является уровень смертности в обществе. При прочих

Comments

[ablakatxxx]

У меня вопрос. Может глупый, заранее извиняюсь.
Какое влияние на показатель ОПЖ может оказывать миграционный фактор?
Это касательно снижения миграции в США в период депрессии, и касательно миграционного притока в современную Россию.

[faf2000]

Показатель смертности и рождаемости мигрантов учитывается в общем показателе смертности/рождаемости страны.
В современной России их доля в общем числе смертей невелика: в зависимости от региона от доли процента до 5%. Рождений - от доли процента до (Москва) 9%

[ablakatxxx]

Спасибо.

Действительно ли ОПЖ в России превысила 70 лет?

Путин как то сообщил:
"За прошлый, 2011 год продолжительность жизни увеличилась на полтора года и составила в среднем в Российской Федерации 70,3 года. Это показатель, абсолютно сопоставимый с европейскими", - сказал Путин

[faf2000]

По последним данным Росстат уже отрицает превышение показателя в 70 лет для 2011 года.
Утверждается, что, якобы, превышение планки произошло лишь в 2012 году.
Серьезные демографы предупреждают от излишнего доверия к этим цифрам.
Андреев, например, высчитал, что превышение численности населения РФ по данным переписи 2010 года составило порядка 2,5 млн человек над реальным числом.
То есть показатель ОПЖ исчисляется от заведомо большего населения (т.е. смертность распределяется на бОльшее число людей) и таким образом является завышенным.
Полагаю, что до сих пор показатель ОПЖ, находясь рядом с отметкой 70 лет, так и не достиг ее.
В любом случае уровень смертности в России для современной страны крайне высок.

[globus_gaussa]

Я посмотрел, спасибо, у вас интересные посты. Но в этой табличке вообще не было никаких особых "прогибов", выходит и голода не было, с табличкой я не согласен, соглашусь хотя бы когда прогиб этот будет равен четверти, что соответствует неурожаю. А так мясо, рыба, птица, яйца - все это конечно хорошо, но и скот рогатый нужно кормить сельхоз продуктами, и птицу надо кормить. Хотя и альтернативные данные еще не смотрел. Понимаю, что данные официальные, но я например еще и не забыл про официальную точку зрения США по Грузинскому вопросу, которая действительности не соответствует, тоже можно сказать и многим другим вопросам.

[faf2000]

>Но в этой табличке вообще не было никаких особых "прогибов", выходит и голода не было,

Правильно. Голода, как бедствия, вызвавшее гибель миллионов американцев не было. А что в этом Вас смущает?
Ведь о гибели миллионов не говорят ни современники ни позднейшие исследователи. Или Вы настолько доверяете пропагандистской утке Борисова?

[globus_gaussa]

Я доверяю в первую очередь ученым - была сильнейшая засуха, в которой фермеры не получали ничего со своих посевов.

[faf2000]

>была сильнейшая засуха,

И что с того? Да трудные времена были, но от голода миллионами не умирали. Это миф. А данные розничных продаж продуктов питания говорят, что и они почти не упали.
То есть приходилось тяжело, но смертельный голод - это глупая утка не имеющая отношения к реальности.