О культе партизан

[faf2000]

Слово партизан у нас имеет однозначно положительную коннотацию. Между тем в историческом контексте XX века и современности партизаны - это люди, которые стреляют во врага и убивают  его, прячась за спинами мирных граждан, за спинами женщин и детей. В моральном плане позиция, мягко говоря, очень двусмысленная.

Comments

[laubsaege]

так вероятно под врагом понимается нормальный, а не имеющий целью уничтожить

в начале войны как я понимаю немцев действительно хлеб-солью приветствовали

[faf2000]

Прямая военная значимость партизанских действий против армии врага близка к нулю.
Но они они вызывают ответные репрессии против мирного населения, так как партизане умело растворяются в нем и отличить партизана от мирного жителя крайне сложно.

[pvt_kelly]

Отчего же? Вполне видели. Есть сканы оригинала в сети.

[pvt_kelly]

Не слишком остроумно. Тем более что это вплоне себе исторический документ. Вот Вы бы почитали его для общего развития. А не просто нямкали лапшу историкофилософослесарей широкого профиля.
Тогда бы знали в чем там с ним прикол на самом деле.

[faf2000]

И какая цель, по Вашему, была у создателей партизанского движения в годы ВОВ?

[fox2002spb]

Ты "хватил" аспект, который лучше бы не трогать. Состав и действия партизан, разумеется, далеки от рисуемого в к/ф "Пламя" образа, но... Я не уверен, что этот вопрос имеет смысл ТАК ставить. Да и вообще поднимать.

[faf2000]

>который лучше бы не трогать

Те, аспекты, которые "лучше не трогать", обычно и позволяют понять суть явления.
Военный ущерб от партизан ВОВ - мизерный, вернее вообще никакой. Их основная задача была спровоцировать немецкие репрессии против мирного населения, чтобы насколько возможно не дать укрепиться массовым проокупационным настроениям.

[fox2002spb]

Я со многими твоими выводами не спорю. Но нужно ли вываливать ТАКИЕ вещи открыто?...

[unknown128]

Agree completly....in the 18th-19th century partisan warfare was widly concidered criminal for the very same reasons (theoreticly acording to the letter of international law it still is even though the USSR and several banana republics maneged to include a point alowing "peoples to resist racist and colonial regimes via force of arms" the direct hiding once weapons and hiding among the civilian population is still forbidden....

Acording to the law only state should wage wars, if a state defeats another state on the field its population should accsept the occupation and not resort to banditery....

But today ofcourse lefties all around the world think that the only just war is the war of a (non european) people against an (European/White) ocupier...Thus all the hype about Iraq-Chechnya-Palestine and so forth...and almost no hype for instance about Kashmir (let alone the savegrys in Africa).....