Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Знаешь и да и нет... Вообщем повесточка особо качеству не способствует, хотя бы потому что если продюсеры ее продвигают то их больше волнует трендовость чем художественное воплощение.
Согласно закону Парето 80% всего - полный отстой. Повесточка не сильно это меняет, имхо.
И вот если этих продюсеров не волнует художественное воплощение - то вон из профессии, они профнепригодны. Не надо противопоставлять тренд и художественность. Или ты настаиваешь, что в рамках повестки не может быть сильных произведений? Я смутно припоминаю негритянку-инвалида в главных героях культовой "Темной башни", а?
Совершенно согласен! Повесточка не магическим образом ухудшает хорошее кино. Она мешает создавать хорошее кино своими ложными метриками. Создание кино это не то что режиссёр пукнул и сразу выдал фильм, хороший или плохой. Это огромный сложный процесс с участием массы людей. Творчество Ридли Скотта тому пример. Почему у него в послужном списке шедевры соседствуют с совершеннейшими отбросами? Да вот именно потому.
Так вот, повесточка просачивается сразу на все уровни и оказывает на них своё коррозивное действие. Масса мелких решений искажается, потому что народ думает не о конечном результате, а о том, достаточно ли инклюзивно вышло, не случилось ли культурной аппроприации, сколько процентов использованной при продакшене энергии было из "зелёных" источников, и т.п. Это всё не дополнительно. Это всё вместо. Потому что люди конечны. Они не могут выкладываться на 100%, если параллельно занимаются ещё всякой фигнёй.
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
да
Reply
Reply
Угу.
Reply
Знаешь и да и нет...
Вообщем повесточка особо качеству не способствует, хотя бы потому что если продюсеры ее продвигают то их больше волнует трендовость чем художественное воплощение.
Reply
Согласно закону Парето 80% всего - полный отстой. Повесточка не сильно это меняет, имхо.
И вот если этих продюсеров не волнует художественное воплощение - то вон из профессии, они профнепригодны. Не надо противопоставлять тренд и художественность. Или ты настаиваешь, что в рамках повестки не может быть сильных произведений? Я смутно припоминаю негритянку-инвалида в главных героях культовой "Темной башни", а?
Reply
Совершенно согласен! Повесточка не магическим образом ухудшает хорошее кино. Она мешает создавать хорошее кино своими ложными метриками. Создание кино это не то что режиссёр пукнул и сразу выдал фильм, хороший или плохой. Это огромный сложный процесс с участием массы людей. Творчество Ридли Скотта тому пример. Почему у него в послужном списке шедевры соседствуют с совершеннейшими отбросами? Да вот именно потому.
Так вот, повесточка просачивается сразу на все уровни и оказывает на них своё коррозивное действие. Масса мелких решений искажается, потому что народ думает не о конечном результате, а о том, достаточно ли инклюзивно вышло, не случилось ли культурной аппроприации, сколько процентов использованной при продакшене энергии было из "зелёных" источников, и т.п. Это всё не дополнительно. Это всё вместо. Потому что люди конечны. Они не могут выкладываться на 100%, если параллельно занимаются ещё всякой фигнёй.
Reply
У нас всегда есть выбор, до "повесточки" сняли уйму хороших фильмов, на наш век хватит!
Reply
Leave a comment