Россия закупает огромное количество иностранного оборудования. А как было в СССР?
Есть устойчивое представление, что все сложное оборудование (станки, установки для бурения и и добычи нефти, реакторы для химического синтеза, сварочные аппараты...) Россия импортирует. Это представление, надо заметить, не слишком далеко от истины:
Россия закупает огромное количество иностранного оборудования.
А как было в СССР?
Есть устойчивое представление, что все сложное оборудование (станки, установки для бурения и и добычи нефти, реакторы для химического синтеза, сварочные аппараты...) Россия импортирует. Это представление, надо заметить, не слишком далеко от истины: наше станкостроение и правда уже много лет пребывает в упадке, наша нефтедобыча действительно зависит от импортного (в том числе подержанного) оборудования и импортных материалов наша химическая промышленность не может жить и тем более развиваться без установок и комплектующих немецкого, итальянского, китайского производства наше судостроение, авиастроение, вертолетостроение и прочие -строения не обходятся без финских, американских, австрийских, японских и иных сварочных аппаратов (про это, кстати, скоро напишем)... И, конечно, любые знаковые проекты нашего времени реализуются при участии иностранных партнеров. Например, долгожданный запуск производства малеинового ангидрида на заводе СИБУРа в Тобольске (ждать осталось недолго - производство начнется в 2022 году) стал возможным только благодаря покупке итальянских/немецких технологий и оборудования.
А как обстояли дела в СССР? Обеспечивала ли страна сама себя оборудованием и технологиями 30-50-70 лет назад или импорт был также делом обычным? Давайте попробуем ответить на этот вопрос на примере химической промышленности. Многие сторонники советской власти и многие любители поностальгировать по благословенным брежневским временам ответ на заданный вопрос положительно, мол, да, в СССР все делали сами, все запускали сами и все производили сами. Однако подобных экспертов подводить память. Не секрет, скажем, что ВАЗ был построен при участии итальянцев (и родная любимая "копейка" на деле "Фиат"). Аналогично не секрет, что для строительства КАМАЗа оборудование и технологии закупались в США, Японии, Франции, Германии и даже Швеции. Так вот: в химической промышленности все было точно также. Огромное количество советских предприятий было построено с использованием зарубежных лицензий и зарубежных агрегатов. Вот лишь несколько примеров 1950-1960-х годов: производство хлора было организовано в 1959-1964 гг. при сотрудничестве с швейцарской фирмой Krebs и рядом французских партнеров, производство этилена и ацетилена было организовано в 1959-1966 гг. при сотрудничестве с итальянской фирмой Montekatini (позже стала известна под именем Montedison, а в наши дни - просто Edison) производство карбамола было организовано в 1964-1967 гг. при участии английской компании Wycon. Можно предположить, что это лишь отдельные примеры, связанные к тому же с желанием быстрее организовать производство нужных веществ в условиях послевоенного роста экономики, а вот дальше, мол, СССР уже перешел на самостоятельное развитие химической промышленности. Но это предположение неверно. Активное сотрудничество с иностранными партнерами шло и в 1970-е и в 1980-е годы! Продолжим перечисление: 1970-72 гг. - закупка линии производства глицерина во Франции, 1973-77 гг. - запуск производства соды и опять же хлора с использованием оборудования из Италии, 1979-1986 гг. - запуск оборудования для производства гербицидов в Японии, 1982-1991 гг. - запуск оборудования и технологий для производства линолеума в Испании (в Испании в ту пору у руля было социалистическое правительство, поэтому СССР начал сотрудничать с этой страной, несмотря на "франкистское" прошлое)...
Важный момент: все описанное касается химических комплексов, запущенных в Стерлитамаке (Башкирская АССР) - одном из крупнейших центров химической промышленности в стране. Но, разумеется, схожая ситуация была и на других крупнейших химических производствах страны - как в РСФСР, так и в других республиках. Надо заметить, что и в смежных отраслях - скажем, той же нефтепереработке - ситуация была схожей. СССР активно закупал иностранное оборудование - и в 1920-е годы (в ходе первых лет индустриализации), и в 1940-е годы (подавляющая часть поставок шла из США, конечно; любопытно, что уже через 2 года после окончания войны американское правительство начало блокировать сделки по закупке оборудования), и во времена "развитого социализма". Скажем, к середине 1970-х зависимость от импортных катализаторов для нефтепереработки и нефтехимии была столь велика, что в Новосибирском Академгородке экстренно достроили целое конструкторско-технологическое бюро катализаторов, в котором столь же спешно начали разрабатывать собственные катализаторы (и, надо заметить, к середине 1980-х наши химики смогли сформировать целую линейку отличных катализаторов, не уступающих зарубежным).
В общей сложности со времен Хрущева и до начала так называемой "перестройки" благодаря покупке западных технологий, лицензий, оборудования и установок, а также некоторых видов сырья в СССР построили и запустили около 1200 крупномасштабных объектов химической и нефтехимической промышленности. Общая стоимость этих закупок составила около 15 млрд долларов. По замечаниям экспертов из журнала "Химия и жизнь", в 1970-80-е годы 50% всего парка оборудования было импортным. На нем производилось 90% советского полиэтилена, 100% пропилена, 60% поливинилхлорида, 78% аммиака, 70% метанола, 68% серной кислоты. В общем, когда в следующий раз соберетесь критиковать отечественные компании или государство в целом за закупку зарубежного оборудования и технологий, подумайте сперва: а можно ли иначе? И было ли в нашей истории время, когда поступали иначе? *** Впрочем, не следует думать, что СССР только покупал. Известные и строго противоположные примеры: наши химики-технологи и инженеры, например, продали лицензию на производство полиэтилена в ФРГ, а также активно участвовали в возведении заводов не только в странах "соцлагеря", но и в развивающихся странах Азии и Африки.
*При написании поста использована информация из интервью и публикаций доктора технических наук Загидуллина Р.Н.
