О неизбежном

Oct 13, 2015 01:57

1. Большую часть сознательной жизни я думала, что если мне предложат на выбор пожизненное заключение и смертуню казнь, я бы конечно выбрала смертную казнь, потому что такая жизнь не имеет смысла. Или там декларировала (вполне искренне), что хотела бы умереть не старой, чтобы, соответственно, не стариться, не увядать, а "как искромётный метеор". Ну ( Read more... )

струны, люди

Leave a comment

Comments 13

t_shane October 13 2015, 06:43:54 UTC
эта контрольная уже написана, она называется трансгуманизм

Reply

falconella October 14 2015, 12:45:45 UTC
В общем-то да.

Reply


teafi October 13 2015, 07:19:44 UTC
Хм. Интересная мысль.
Может ли техника (возможная сейчас или которая будет доступна в течение пары десятилетий) поддерживать мозг лучше, чем человеческое тело?

Reply

falconella October 14 2015, 12:49:44 UTC
Хотя бы не намного хуже. Хотя бы лучше чем девяносто-столетнее тело.

Насколько я понимаю, дело не только и не столько в том, чтобы поддерживать правильное давление и качать кровь. Мозг заточен под то чтобы управлять телом, и видимо ему нужно что-то в качеств замены.
Нет, серьезно, а почему мозг не живёт в коробке? Сердце и лёгкие живут.

Reply


graf_andrey October 13 2015, 10:42:53 UTC
Меня эти вопросы тоже беспокоили в твоем возрасте.
Прошло 15 лет, но наука так далеко не шагнула.

Reply

falconella October 14 2015, 13:08:33 UTC
Ну во-первых я говорю, что она вероятно шагнёт, а не гарантировано. Во-вторых 15 лет - не 50.
Ну и слушай, за последние 15 лет научились делать протезы глаз, которые плохо (на несколько пикселов), но позволяют ВИДЕТЬ. За последние 15 лет (первый прорыв в 2002) научились выращивать новые зубы. Правда пока маленькие получаются, но это уже огого. Научились делать протезы, которые ещё лет 10 назад казались научной фантастикой. Так что не надо говорить, что не шагнула. (а техника, кстати, вообще здорово шагнула, и наверняка это сильно отражается на медицине)

И потом - а что ты предлагаешь? Просто не надеяться на прогресс? Шутка в том, что исходя из предположения, что человеческую жизнь не научатся продлевать в полтора раза, я бы делала ровно то же самое.

Reply


ogilvy74 October 13 2015, 22:41:31 UTC
Мне кажется, ключ к решению проблемы - в вере в Бога. Лично я верю и, более того, чем больше мы узнаем о человеке и о Вселенной с точки зрения науки - тем больше это укрепляет нас в вере. Потому что совершенно невозможно себе представить, чтобы все это возникло случайно ( ... )

Reply

falconella October 15 2015, 16:15:17 UTC
Мне кажется, тут нет никакой лично моей проблемы, это проблема всего человечества. И вера в Бога как раз не способствует её решению. Фундаменталистам любой религии полагается бояться всего нового, и в первую очередь - научно-технического прогресса, конечно. Иоанн Павел Второй, например, отличился тем, что рассказывал народам Африки о греховности презервативов (а у них там СПИД, между прочим).

С регенерацией потерянных органов есть прогресс. Вот про зубы я писала. Но вообще чем сложнее организм, тем сложнее и с регенерацией. Мы же не кольчатые черви.
А нервные клетки (особенно мозг) тоже обновляются раз в 7 или 10 лет? И что значит обновляются - с точки зрения атомов или целых клеток?

Здесь была прикидка о том, как будет расти популяция людей, если каждая женщина станет жить по 1000 лет и рождать ребёнка раз в 5 лет (половина - девочки), но я удалила от греха. Тут ещё другое: что же выходит, ветхозаветные люди генетически отличались от нас? Верующие люди считают, что всё что сказано в писании - правда. Я так не считаю, поэтому не ( ... )

Reply

ogilvy74 October 15 2015, 22:46:31 UTC
"Мне кажется, тут нет никакой лично моей проблемы, это проблема всего человечества. И вера в Бога как раз не способствует её решению. Фундаменталистам любой религии полагается бояться всего нового, и в первую очередь - научно-технического прогресса, конечно. Иоанн Павел Второй, например, отличился тем, что рассказывал народам Африки о греховности презервативов (а у них там СПИД, между прочим ( ... )

Reply

ogilvy74 October 17 2015, 23:10:24 UTC
Кстати

"вот про зубы я писала"

Смешно, правда? Ибо что может быть проще зубов? Компоненты, которые могут доставить столько неудобств и страданий приматам, грызунами регенерируются на раз-два, в течение всей жизни. Примерно как у нас ногти. О чем это говорит? Уверен, о том же самом: что с теоретической точки зрения все возможности в нас уже заложены изначально. Нужно только включить соответствующую программу. м?

Reply


ogilvy74 October 20 2015, 23:29:44 UTC
Ты молчишь. Ладно, значит, не получилось утешить. Ну, я хотя бы постарался :)

Reply

falconella October 26 2015, 18:05:33 UTC
Не-не, я молчу потому что залипла немножко =)

Reply

ogilvy74 October 26 2015, 23:26:24 UTC
Не обращай внимания. Так или иначе, все закончится хорошо :)

Reply


Leave a comment

Up