Конечно же нет никакого бога, а есть Бог и всегда был. Знаете, есть одна странная проблема, которую сложно объяснить. Ведь Библия легко доступная книга и ее можно читать каждый день. Там есть все, что необходимо любому человеку. Библия подтверждает сама себя. Что это значит? А то, что если там нет ни слова о наместнике Бога на земле, значит его и не должно быть. Первая Церковь была создана самим Иисусом Христом, две тысячи лет назад. Главой Церкви является Иисус Христос, который живой и сейчас на Небесах одесную Отца. Нет никаких пап. Нет такого института, в котором научат понимать Создателя неба и земли. Папа Бенедикт не верит в Бога. Церковь - это собрание, а не здание из строительных материалов. Святой - не какае-то там мистическая субстанция, а просто человек, который ходит в Церковь, служит Богу и несет бремя других. Перестал ходить в Церковь и служить Богу - не святой. В Церкви молятся за Церковь, а не ставят свечки за свои личные проблемы, раз в год. Свечки ставит проктолог в процедурном кабинете. Свечки были. Давным давно.
( ... )
думаю, папа достаточно умен, чтобы не думать, что бог, это чел с длинными светлыми волосами, или там большой чел с бородой, или на троне... бог, по-любому есть. я еще не понял как он работает. но и я и папа знаем, что он есть. но для большинства обитателей планеты (христианской ее части) нужны понятные адаптации и мануалы в духе "не прислоняйте шланг включенного пылесоса к глазам, рту или другим частям тела". ну и конечно нужен маркетинг для средств: разные религии - более экстремальные, менее эстремальные, совсем пассивные и тд.
"бог, по-любому есть" - я считаю, это экстремисткое заявление ;) и ты говоришь, "но и я и папа знаем", то есть, ты знаешь, что знает папа. я вот не знаю, мне интересно ;)
меня тут больше интересовал парадокс: может ли лидер (папа-мама-не-важно)сверхорганизации (т.е. такая, которая работает для сотен миллионов), не разделять ценности организации, но при этом вынуждено и по инерции посвящая ей всю жизнь и продолжать транслировать ее миссию (в которую, напомним, он не верит сам). выходит, может конечно, все теоретически.
тогда интересно: - как самому папе не прикольно - как нельзя никому об этом говорить - как будут чувствовать себя миллионы, когда они об этом узнают (ну понятное дело, они подумают, что не бога нет, а что папа предатель, сжечь его, сжечь)
кстати, в этом посте вообще не важно, есть бог или нет
Андрей, в интро к своему следующему комментарию я хочу сразу сказать, что "бог" для меня не персонализированный персонаж, бренд со своей айдентикой, торговой маркой, а нарекание для того, что я не понимаю, но присутствие чего я так явно ощущаю.
Что касательно папы римского, он верит в бога точно так, как родители, объясняя ребенку, как выглядят витамины в яблоке, верят в те самые витамины.
Касательно "парадокса", то его более наглядными примарами можно считать аферы типа "МММ", "Сети распространителей нано-косметики", и возможно даже "СССР".
Про "сжечь" - миллионы людей никогда не признаются в своей глупости и не отвергнут сильных идеалов - это как сделать пересадку скелета. А сами будут стараться не думать об этом.
Comments 30
(The comment has been removed)
у католиков как-то обставновка поубедительнее остальных
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
вы мониторите блогосферу по запросу "бог" или "папа римский" что ли?
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
а папа?
Reply
Reply
и ты говоришь, "но и я и папа знаем", то есть, ты знаешь, что знает папа. я вот не знаю, мне интересно ;)
меня тут больше интересовал парадокс: может ли лидер (папа-мама-не-важно)сверхорганизации (т.е. такая, которая работает для сотен миллионов), не разделять ценности организации, но при этом вынуждено и по инерции посвящая ей всю жизнь и продолжать транслировать ее миссию (в которую, напомним, он не верит сам).
выходит, может
конечно, все теоретически.
тогда интересно:
- как самому папе не прикольно
- как нельзя никому об этом говорить
- как будут чувствовать себя миллионы, когда они об этом узнают (ну понятное дело, они подумают, что не бога нет, а что папа предатель, сжечь его, сжечь)
кстати, в этом посте вообще не важно, есть бог или нет
Reply
Что касательно папы римского, он верит в бога точно так, как родители, объясняя ребенку, как выглядят витамины в яблоке, верят в те самые витамины.
Касательно "парадокса", то его более наглядными примарами можно считать аферы типа "МММ", "Сети распространителей нано-косметики", и возможно даже "СССР".
Про "сжечь" - миллионы людей никогда не признаются в своей глупости и не отвергнут сильных идеалов - это как сделать пересадку скелета. А сами будут стараться не думать об этом.
Reply
Reply
Leave a comment