Надо же, что-то запостил :)

[farabundo]

     Несколько тем так и провоцировали что-нибудь написать в моём замершем блоге, и, с третьего раза, "выпровоцировали" всё же :)
Это по поводу поста Алексея Исаева http://dr-guillotin.livejournal.com/143918.html где было сломано немало копий :) Всё, что думал по теме в тамошних баталиях изложил без утайки, но, листая дневник расстреляного генерала

Comments

[sergeytsvetkov]

История хорошая, в самом деле.
Однако главное, что крестница не за Киркоровым. Ну а взрослые люди все-таки должны же иначе реагировать, чем 6-летняя девочка).

P.S.
По телеку "Разрушители мифов" пользуются бешеным рейтингом, а у бедных историков одни шишки от добросовестного выполнения профобязанностей.

[farabundo]

Понимаю, что должен, а вот... :) К тому же инстинкт самосохранения никто не отменял. Большинство моих друзей-приятелей не из мегаполисов даже за сомнения в классическом варианте легенды так бока намнут, что интерес к медицине начнёт доминировать в моих жизненных устремлениях вместо интереса к истории. Поэтому, я легко смиряюсь с неизбежным, тем более, что считаю, что легенды имеют право на жизнь вне связи с давшими им жизнь говнюками журналистами, особенно, если речь о такой геройской дивизии, как панфиловская.

Upd: а уж как я рад, что не за Киркорова идёт :)

[sergeytsvetkov]

Все дело в способе изложения. Люди же чувствуют, когда из-за "правды" так и рвется злорадство, или же им грамотно излагают суть дела. В последнем случае историк может не опасаться за свои ребра, проверено не раз).
Другое дело, что мифы живут своей жизнью, несмотря ни на какие научные разоблачения. И если они умирают, то вовсе не из-за опубликованных документов.

[farabundo]

Согласен. Кстати, тут Мироненко поделился правдой 22 июня, (так совпало) так ему, пишут, казахи и киргизы по-русски всё на месте чётко пояснили, кто он, и что :) А в целом, кроме того, что мифы умирают не из-за документов, тут ещё огромная усталость от "Сволочей", "Гу-Га", "Штрафбата" и прочего шлака, псевдоразоблачений и "сенсаций", оплёвывающих наше прошлое, так что любой информационная подвижка в "ту же" сторону заранее воспринимается в штыки. Ну и способ изложения - тот же Мироненко с "подвига панфиловцев не было" и Исаев на радио у Володарского, перешедший к изложению "эпопеи" Кривицкого только после описания реальных заслуг панфиловцев в боях октября 1941-го и прекрасной характеристики дивизии.