scrypt это из той же истории, что биткоин, это вариант используемый в litecoin-е, кажется, и в некоторой самопальной разработке, в которой я тогда участвовал. Скоро должна выйти, ктати.
"Самопальная разработка" - это, по-видимому форк? А можно какую-нибудь почту, к сожалению не имею аккаунта ни в ЖЖ, ни во Вконтакте, может быть вас заинтересует.
Нет, код полностью свой. И я там уже год с лишним как не участвую. Но если что могу свести с разработчиками. Почта например такая толстый-крокодил@yandex.ru -- как название журнала, но не подчёркивание а дефис.
Добрый день! Я незарегистрирован в ЖЖ, так что сори, что "инкогнито". Просто ваша статья про DEFLATE мне очень помогла в том, чтобы разобраться. Моя цель собственно не раскодировать, а закодировать. Однако что-то с динамическим Хаффманом у меня не складывается. Уже сократил собственно кодируемые (в смысле распакованные) байты до 2х, но всё равно не понимают программы мою кодировку. Вы не могли бы попробовать раскодировать следующее 78 9C 05 20 00 49 F6 4F 61 54 01 00 04 02 00 A2 00 A1 (это выделен чисто zlib, включая заголовок и Adler32) и может подскажете что не так? Потому что я уже с ума схожу, всё перепроверил десятки раз - ну не вижу, что не так...
у меня декодировалось два байта с кодами 00 и a0 но это я не руками, а программно, то есть подробности не смотрел. и мой код сразу отбрасывает первые два и последние четыре байта, т.е. адлера не проверяет
а zlib (питоновский) на это выбрасывает "zlib.error: Error -3 while decompressing data: invalid code lengths set"
Кстати если у Вас есть почта, можно по ней попробовать. Я просто скоро уеду на две недели, отвечать не смогу, потом отвечу, но чтобы Вы ответы прочитали -- проще по почте. Свой адрес добавил в пост.
> А чего не прямо там, или у него анонимам запрещено?
Комменты анонима у него маркируются как спам.
А по существу, в его посте мне не нравится, что он выкинул логику МО РФ: "вот 14.07 украинский бук на север от луганска", "вот 17.07 его там нет", и "вот 17.07 бук появился у Зарощинского". Я вообщем согласен, что посыл МО РФ "раз в одном месте бук исчез, а в другом появился, значит этот один и тот же бук" слегка хромает :) Но все= это звучит лучше, чем в изложении 0serg. Тем более, что МО формулирует не "на территории, контролируемой ополченцами", а "вблизи". И вообщем понятно, что контролируют там действительно отдельные опорные пункты, а не территорию.
В реальности, думаю, МО понимает, что то, что видно на их спутниках, видно и на чужих, и прятать факт наличия там буков бесполезно. Важно было придумать какое-то объяснение. Ну вот лучше не смогли :)
Эти карты я так и не посмотрел внимательно, так что тут ничего не могу сказать.
Меня смутило странное нежелание возложить на Украину ответственность хоть за что-то. Ну вроде очевиднейший глупейший ляп -- не закрыли воздушное пространство после появления информации о Буках. Но нет, вместо того чтобы об этом написать подробно расписывает, на каком эшелоне что было можно и когда, и оказывается что всё было можно и правильно. Естественный вопрос, какого чёрта это было можно так и не задаётся.
Про МО -- х.з., судя по тому, как они повелись на видео и его "разоблачение" про Красноармейск, они вообще не очень точно представляют себе положение-перемещение Буков ополчения (если такие есть).
Comments 36
Reply
Reply
Reply
scrypt это из той же истории, что биткоин, это вариант используемый в litecoin-е, кажется, и в некоторой самопальной разработке, в которой я тогда участвовал. Скоро должна выйти, ктати.
Reply
Reply
Почта например такая толстый-крокодил@yandex.ru -- как название журнала, но не подчёркивание а дефис.
Reply
Я незарегистрирован в ЖЖ, так что сори, что "инкогнито". Просто ваша статья про DEFLATE мне очень помогла в том, чтобы разобраться.
Моя цель собственно не раскодировать, а закодировать. Однако что-то с динамическим Хаффманом у меня не складывается. Уже сократил собственно кодируемые (в смысле распакованные) байты до 2х, но всё равно не понимают программы мою кодировку.
Вы не могли бы попробовать раскодировать следующее 78 9C 05 20 00 49 F6 4F 61 54 01 00 04 02 00 A2 00 A1 (это выделен чисто zlib, включая заголовок и Adler32) и может подскажете что не так?
Потому что я уже с ума схожу, всё перепроверил десятки раз - ну не вижу, что не так...
Reply
но это я не руками, а программно, то есть подробности не смотрел.
и мой код сразу отбрасывает первые два и последние четыре байта, т.е. адлера не проверяет
а zlib (питоновский) на это выбрасывает "zlib.error: Error -3 while decompressing data: invalid code lengths set"
интересно, попробую разобраться
Reply
Reply
Кстати если у Вас есть почта, можно по ней попробовать. Я просто скоро уеду на две недели, отвечать не смогу, потом отвечу, но чтобы Вы ответы прочитали -- проще по почте. Свой адрес добавил в пост.
Reply
Есть пруф-линк значительно лучше:
http://web.archive.org/web/20140721205539/http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=129099&cat_id=39574
- в пн этот коллаж еще висел на собственном сайте СБУ.
Сейчас удален: http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=129099&cat_id=39574 :)
А вот собственно откуда скорее всего фото: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=827344410615244 (и следующее) - оно еще мартовское.
Reply
А чего не прямо там, или у него анонимам запрещено?
В общем, скопировал в то обсуждение ссылку на веб-архив. http://0serg.livejournal.com/146553.html?thread=1197433#t1197433
Reply
Комменты анонима у него маркируются как спам.
А по существу, в его посте мне не нравится, что он выкинул логику МО РФ: "вот 14.07 украинский бук на север от луганска", "вот 17.07 его там нет", и "вот 17.07 бук появился у Зарощинского".
Я вообщем согласен, что посыл МО РФ "раз в одном месте бук исчез, а в другом появился, значит этот один и тот же бук" слегка хромает :)
Но все= это звучит лучше, чем в изложении 0serg.
Тем более, что МО формулирует не "на территории, контролируемой ополченцами", а "вблизи". И вообщем понятно, что контролируют там действительно отдельные опорные пункты, а не территорию.
В реальности, думаю, МО понимает, что то, что видно на их спутниках, видно и на чужих, и прятать факт наличия там буков бесполезно. Важно было придумать какое-то объяснение. Ну вот лучше не смогли :)
Reply
Меня смутило странное нежелание возложить на Украину ответственность хоть за что-то. Ну вроде очевиднейший глупейший ляп -- не закрыли воздушное пространство после появления информации о Буках. Но нет, вместо того чтобы об этом написать подробно расписывает, на каком эшелоне что было можно и когда, и оказывается что всё было можно и правильно. Естественный вопрос, какого чёрта это было можно так и не задаётся.
Про МО -- х.з., судя по тому, как они повелись на видео и его "разоблачение" про Красноармейск, они вообще не очень точно представляют себе положение-перемещение Буков ополчения (если такие есть).
Reply
Reply
Leave a comment