О трамповских назначениях

[fat_yankey]

Нужно держать в уме, что Трамп никого на главные должности назначить не может. И не только потому, что до его инавгурации ещё больше двух месяцев, но и потому, что президент имеет полномочия только номинировать кандидатов на главные должности. Чтобы человек вступил в эту должность, он должен быть утверждён Сенатом. Коллега bbb не устаёт повторять, что

Comments

[ackforstpdcmnts]

>> а зачем тогда Трамп номинирует этих людей?

Чтобы на их фоне следующие номинанты казались умеренными и компромиссными.

[eugene_gu]

Это напомнило как Дейл Карнеги описывал отбор кандидатов, предлагаемых на выбор Т. Рузвельту:

"Когда ему понадобилось найти кандидата на высокий пост, Рузвельт обратился за рекомендацией к политическим боссам. "Сначала они предложили, - рассказывал Рузвельт, - опустившуюся партийную клячу, человека, о котором нужно было позаботиться. Я сказал им, что назначать этого человека неразумно, так как это не встретит общественного одобрения.

Тогда они назвали имя другого партийного деятеля, все достоинства которого сводились к тому, что он всегда занимал какие-нибудь посты. Я сказал им, что и это лицо не оправдает общественных ожиданий и попросил выяснить, нельзя ли найти кого-нибудь более подходящего для этой должности.

Третья кандидатура была уже хороша, но не вполне. Я поблагодарил и попросил попытаться еще раз. Четвертое предложение оказалось вполне приемлемым. Они назвали мне имя человека, которого я бы и сам выбрал."

[akm762]

Эк он изящно, "политические боссы"... а ведь на наши деньги это жутчайшие болотные твари из Deep State! =)

[roomd]

Неожиданный для меня эффект от этих номинаций, у некоторого (небольшого) процента голосовавших за Трампа из числа моих знакомых начинается некоторого рода buyer's remorse.

[fat_yankey]

А почему "неожиданный"?

[roomd]

Неожиданно, что Трамп пробил очередное дно: нашёл таких номинантов, что это шокировало даже его сторонников.

[ext_6662950]

Кхм-кхм.

Есть и другие его сторонники, которые воют от восторга. Думали, опять солнышко наше ясное будет четыре года твиты писать из туалета и в гольф играть, но хотя бы не прокурор. А тут такое.

[vir77]

А что там с выборами лидера республиканского большинства?

[fat_yankey]

Было три кандидата. За одного активно и публично топил Трамп и его окружение. Выбрали, однако, другого. Причём трампоскептика.

[vir77]

Ага. А я видел фотку - симпатичный мужик

[yankel]

С Гетцем Я подозреваю разыгрывается игра "выведи козу из дома".
Он устроит шоу и Трамп заменит его на кого то, чтобы сенат получил свой скальп
Вопрос зачем это самому Гетцу?
А может там что то другое. Увидим.
Складывается впечатление, что команда Трампа была готова на этот раз и кандидатуры прошли внутренний ветинг заранее. Слишком быстро объявлялись номинации.
В 2016 было видно, что он не знал кого назначить.
Кроме того, он уже номинировал заместителя Гетца. Если затянется с Гетцем, этот Бланш будет де факто AG

[lafeber]

Если смотреть на календарь Конгресса за 2024 год, то самые длительные каникулы (recess) проходят в августе. Но в феврале есть 10 рабочих дней, когда Сенат не заседает. По Закону (по решению Верховного суда от 2014 года) 10 дней - это минимум, когда президент может назначить кандидатуру без одобрения Сената. То есть, три дня - это как бы не каникулы.

Весь нынешний сыр-бор вертится вокруг намерения Трампа назначить чиновников без слушаний, и, возможно, он сделает это в определенную декаду февраля 2025.

[fat_yankey]

Ну, это же временное назначение. Истекает к "концу следующей сессии", то есть за несколько месяцев. Затем опять же, если Сенат будет против подобной практики, у него есть механизм pro forma session.