Близкий к окончательному подсчёт голосов на выборах президента США

[fat_yankey]

На выборах 2020 года проголосовало 158,5 миллиона. 81,3 миллиона собрал Байден, 74,2 миллиона - Трамп. Примерно три миллиона голосов на тех выборов не достались ни Трампу, ни Байдену

Comments

[cmpax_u_pagocmb]

>>Значит, можно полагать, что большинство оставшихся в стороне - это бывшие сторонники демократов<<

Значит, можно полагать, что большинство оставшихся в стороне - это вброшенные бюллетени.

[gena_t]

Судя по википедии, оставшиеся в стороне - это негры, латиносы и всякие прочие. Их пришло на семь миллионов меньше и конечно они в прошлый раз в большинстве голосовали за Байдена.

А белых сейчас пришло больше, чем прошлый раз. Похоже, что в 2020 многие из них испугались страшного БЛМ и не пошли на выборы.

[idelle_m]

Разные бывают латино.
Слышал, что кубинцы обычно голосуют за республиканцев

[shadow_ru]

Меня лично смущает скачок 2020 года:

2008 - 131,406,895
2012 - 129,139,997
2016 - 136,787,187
2020 - 158,427,986

[fat_yankey]

Да, это аномалия. Но мало данных, чтоб объяснить.

[ales6377]

Откат не большой - 2024 - 154,8

Как вариант - хорошо отработали демы на BLM теме и мигрантах в 20, а в этом году это уже не выстрелило.

Если бы влияло то что голосуют люди без документов (а в этом году это сильно поприжали проверками), то падение было бы больше.

Похоже демы тупо облажались а вбросов не было ни там ни там, хотя я предварительно топил за вбросы в 2020.

[ursusdomesticus]

>вбросов не было ни там ни там, хотя я предварительно топил за вбросы в 2020

Приятно видеть, что люди могут признавать свои ошибки. Респект.

[ext_6183453]

Как спустя три недели после выборов может быть не посчитан миллион голосов, кто-то понимает? Я в курсе, что во многих штатах есть почтовое голосование, но не три же недели там бюллетени ходят...

[ext_6662950]

В ряде штатов при небольшом отрыве запускается пересчет голосов. Кроме того к примеру в Калифорнии вы обязаны посчитать бюллетени, пришедшие по почте с датой ОТПРАВКИ в день выборов и ранее. То есть почтовые бюллетени из Барнаула к примеру ещё даже не дошли. Можно все два года их считать, если есть такое желание.

[pharmazevt]

Есть понятная гадость и непонятная гадость. Демократы стали поддерживать понятную гадость, а отрампившиеся республиканцы - непонятную. Вот и.

[nicoljaus]

>Да ещё три миллиона переметнулось к Трампу. То ли он их к себе переманил, то ли демократы их сами от себя оттолкнули.

"Кандидат в президенты США от Демократической партии Камала Харрис потеряла множество голосов избирателей из-за своей поддержки действий Израиля в секторе Газа. Такое мнение выразила кандидат на пост главы государства от Партии "зеленых" Джилл Стайн. "Она могла бы просто потребовать введения эмбарго на поставки оружия Израилю. Если бы это произошло, она могла бы победить на выборах. Но это был выбор Камалы", - подчеркнула Стайн".

[fat_yankey]

Это всё прохамасовская агитация. Госпожа Стайн ведь не озаботилась изучить вопрос, ей важно толкнуть мысль про эмбарго, а не докопаться до корня.

А между тем, в "исламских" округах как раз Джил Стайн и набрала множество голосов. Возможно, отобрав их у Камалы. Но их общее число измеряется малыми сотням тысяч, никак не миллионами.

Нет, это не объяснение потери голосов демократами.

[nicoljaus]

>в "исламских" округах как раз Джил Стайн и набрала множество голосов. Возможно, отобрав их у Камалы

И на порядки большее количество людей не стали голосовать за заведомо непроходного кандидата. И дело же не только в "исламских" округах. Борьба с геноцидом палестинцев входит в базовый набор у progressives

[gena_t]

Я думаю, вы ошибаетесь. Progressives - это в основном белые. Негры на праймериз в большинстве голосовали против Сандерса. А в этом году белых пришло на выборы больше, чем в 2020 и Харрис среди них получила примерно столько процентов сколько и Байден.