Майдан с точки зрения этологии. Набросок.

[father_gorry]

Сейчас, очевидно, есть несколько игроков - фашисты, менее радикальная оппозиция, США, Россия, еще кто-то.. Все они пытаются управлять толпой, но неизвестно, кто выиграет.
Толпа - это такой рудимент родоплеменного строя. Попавший под влияние толпы человек испытывает неадекватную радость, теряет связь с реальностью и начинает мыслить простыми

Comments

[father_gorry]

Думаю, это как бешенство - не лечится. Но можно сделать прививку. Вот, вроде даже тренинги на эту тему проводят. http://www.cross-club.ru/article/index.php?ELEMENT_ID=2399

[father_gorry]

В разные времена их отправляли в крестовый поход, на войну, сжигали для них ведьм, вешали негров, казнили царей. Нынешний вариант с футболом - на мой взгляд, самый гуманный. На смену ему идет превентивные меры - обвинение в неполиткорректности вроде как убивает желание искать врага на корню:)

Отличный набросок

[dr_gregor]

Гоги, прекрасный пост. Собственнно на лепре в майданопостах все описанное тобой прявляется.

Если же отвлечься в прогнозирование ситуации - пока все идет по Египетскому сценарию

Re: Отличный набросок

[father_gorry]

Следишь за событиями, значит:) А Испанию 1936 года не напоминает?

[archie_kot]

Я был о тебе лучшего мнения. Значительно. Видать русский - это диагноз. Смертельный причем. Подымай скален, удачи

[father_gorry]

А я как раз написал, что если человек принял идеи толпы, он не готов слушать ничего, что с этим не согласуется. Отвечает в своей системе координат и непримирим к чужому. Спасибо за статью-иллюстрацию и за этот комментарий, пусть другие всё видят на примере.

Ты так говоришь, будто это что-то плохое )))

[korvinius]

Слушай, а ты просто разбираешь явление, или видишь на горизонте конечный вывод?
Пока вроде довольно широко известные штуки - стадный инстинкт такой стадный, и что толпа - предел упрощения социальной структуры, т.е. минимально конструктивная, держится на эмоциях (иначе распадается), и вообще. В смысле, последнее я, конечно, дико умно сформулировал, но интуитивно всем и так понятно, нет? )

Re: Ты так говоришь, будто это что-то плохое )))

[korvinius]

а, забыл =)

"Коллективный психоз, вызванный самим фактом существования большого коллектива." - лучше про Болотную не скажешь, но есть нюанс(tm): была еще новизна этого факта. Т.е. коллектив _внезапно_ осознал, что он большой - и собрался толпой, чтобы уж совсем возрадоваться.
Обидного диагноза тут не поставишь. А что кто-то надеялся этими гулянками что-то изменить, то а) культ карго - еще не в МКБ-10 (но я лично жду =)), и б) бухло в магазинах с тех пор продают не до 22, а до 23, вот и эффект.

А разве это не плохое?

[father_gorry]

Толпа создает только разрушения. Попавший в толпу жертвует разумом - по сути это не Homo sapiens уже, а более низшее звено на ступени эволюции.

Re: А разве это не плохое?

[korvinius]

Ловко ты это сказал, и не поспоришь =))
Но из вывода "плохо" следует, что между строк есть нюансы размером с башню. В смысле, вообще жертвовать разумом и все такое - конечно, плохое.
Но вот допустим, я разумом вижу, что эволюции, или там лично мне, требуется создать немного разрушений. И толпа - удачный выбор оружия. Больше она ни на что не годна - но больше ничего и не надо. И добровольно жертвую разумом - печально, но разумно.
Ну, это про любую войну можно сказать. Если вообще, то глупо, ага - но блин, а с кого спрашивать-то? Не с индивида же. Войны - пиздец зло, а воины - заебись герои, такой парадокс =)
В общем, при допущении о пассивности индивида (охмурили-завлекли) - это, конечно, плохое. Но собственно пассивный глупый индивид он был опасен и до, и после, "если туп как дерево, родился баобабом..". А при допущении о некоторой свободе воли(и мы сча явно повторяем каких-то средневековых схоластов, типа Буридана, гы )) - может быть и не плохое.

Толпа - это не хорошо и не плохо..

[vostokoed]

толпа отупляет, но в толпе и спасение, возьми, например Гольдштейна и Брейвика. Если бы школие на Утойе было так же привычно к коллективным бессознательным действиям, как палестинцы в Пещере Патриархов, няшечка Андерс не сделал бы столько фрагов, максимум один магазин отстрелял, прежде чем его разорвали бы.

Re: Толпа - это не хорошо и не плохо..

[father_gorry]

На Утойе как раз таки была толпа. Все дружно паниковали и убегали. Но ты, наверное, имеешь ввиду вымуштрованный контингент, по сути армию в запасе - людей, которых учили сообща противостоять агрессору. Это таки не толпа.

Re: Толпа - это не хорошо и не плохо..

[vostokoed]

Я не возьмусь утверждать, что палестинцы - специально вымуштрованный контингент, скорее они всей своей жизнью подготовлены к тому, чтобы броситься на одного еврея,пусть даже он вооружен, тем более в замкнутом пространстве. Если по этим фрименам стрелять из бронированной турели - они разбегаются как миленькие. Скорее и травоядные норвежские тинейджеры и закаленные интифадой палестинцы в массе - толпа, просто порог позыва к бегству у них очень разный.

Re: Толпа - это не хорошо и не плохо..

[father_gorry]

Ну или закаленные каким-то образом. Оценивая решение проблемы, я прозрачно предположил, что вымуштровать скандинавов реальнее, чем заставить их жить в вечной готовности к пиздецу.