(Untitled)

[father_gorry]

Я только что понял, как именно США сейчас выигрывают в информационной войне. Они создали условия, при которых люди по умолчанию верят их заявлениям и по умолчанию не верят пророссийской стороне. Вот, например, ситуация со снайперами: с самого начала было понятно, что эта провокация, и что она была выгодна только путчистам. Были разные наблюдения с

Comments

[q_tactics]

аналогично!

а чем это может быть обусловлено?

[father_gorry]

Полагаю, высококлассной и многолетней работой пропаганды.

[father_gorry]

Или проще: их агитки составлены в стиле хорошего парня из их фильмов.

[father_gorry]

По этой теме сегодня внесли хороший законопроект. За ложь журналистов будут сажать. Лучше поздно, чем никогда.

[father_gorry]

Конечно, это палка о двух концах. Но ответственность за ложь должна быть.

[yajohn]

> люди по умолчанию верят
Разные целевые группы. Пророссийским сми ориентированны на людей не склонных к критическому мышлению и анализу, проамериканским - наоборот.
Можно сказать что российское ТВ ориентированно исключительно на внутреннего потребителя, среднестатистического Васю Пупкина из Малых Ебеней. И у адекватного человека извне вызывают [не]легкую оторопь. Чем и играют на руку своим оппонентам.

п.с. я по умолчанию не верю никому. Но особенно я не верю той из сторон, которая боится журналистов.

[father_gorry]

Вот я из тех, кто боится журналистов. На каждое интервью по-хорошему надо иметь конверт с деньгами, а после - жёстко проверять фактографию. Иначе напишут про тебя муть и кал, не отмоешься.

[vostokoed]

верят
Разные целевые группы. Пророссийским сми ориентированны на людей не склонных к критическому мышлению и анализу, проамериканским - наоборот.

Я считаю себя склонным к критическому мышлению, я верю телеканалу FOX/CNN?
I see the fault in this logic.

[korvinius]

Обычно выигрывает тот, кто меньше пиздитм =) Иногда это называют "репутация"

А в оконцовке, расставлять точки на ё в таких историях можно начинать лет через 100, не раньше (это не я придумал =)). Примерно из таких соображений.

[baka_bakka]

Древние римляне были людьми очень неглупыми.
Cui prodest?

[father_gorry]

Хороший способ, но реального бенефициара удается определить после третьего-четвертого хода, и то далеко не всегда.

[baka_bakka]

Можно развернуть принцип и смотреть, а кому происходящее явно не выгодно.
По крайней мере, отсекается часть вероятностей.

Плюс ко всему - я хорошо помню, что происходило в СССР-России в 1988-1993 годах. И когда я читал описания происходящего в Киеве, у меня было устойчивое deja vu - это я уже видел.

[father_gorry]

С невыгодным еще сложнее: вот выгодно ли РФ присоединять крым?