Отличная идея. Главное чтобы детей хватало. Китай со своими демографическими ограничениями сейчас огребает от этой политики по полной программе, т.к. единственный разрешенный ребенок в семье теперь в монорыло тянет обоих родителей.
1 - но я ж не предлагаю способствовать непотизму 2 - непотизм так и так есть, с ним скорее будут бороться, потому что от будет чаще всплывать 3 - функция арбитра сирых должна остаться, я ж не предлагаю убрать минималку
1 - тут не про непотизм. Вместо перераспределения доходов от богатых к бедным (что такое налоги?), ты предлагаешь перераспределять их, на первый взгляд, наоборот к богатым (думаю нет, но будет истолковано так), а на самом деле - просто оставлять в семье, перераспределяя внутри. То есть регулирование семейных отношений, используя пенсии - инструмент, который исходно совсем про другое. Много шаблонов затрещат ) 2 - непотизм ты предлагаешь финансово стимулировать =) В какой степени - вопрос, см. 4, но стимулировать. Ну можно потом и бороться дополнительно =) 3 - ок, прав
И 4. А велик ли эффект? Ну будут дети кормить родителей не добровольно, а всегда. Как алименты, но сильно отложенные.
Кстати, кмк, основной барьер в демографии - это как раз начальные инвестиции, дороговизна. И что это не только затраты на универ, но время и силы, которые деньгами не зальешь. Это понимали примерно все утописты 100 лет назад и ранее, которые детей практически измают из семей - а ты родил и на работу, родил - и на работу, красота )
Гоги, очень здравая идея. Но на мой взгляд, это должна быть не 100% зависимость, а дополнительный коэффициент: например, ты работал на хорошей должности и получал 1000000 в месяц, а твои отпрыски работают в Пятерочке на 20к, или вообще, не дай бог, фрилансеры. Со своих отчислений в ПФ ты же тоже должен получать чего-то
Я придерживаюсь принципа - спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Другими словами, не жди пенсии ни от богохранимого нашего государства, ни от детей, которые и стакан воды могут не подать, в принципе. Сам куй свое финансовое счастье. Не верь, не бойся, не проси.
Comments 18
Отличная идея. Главное чтобы детей хватало. Китай со своими демографическими ограничениями сейчас огребает от этой политики по полной программе, т.к. единственный разрешенный ребенок в семье теперь в монорыло тянет обоих родителей.
Reply
Reply
2 - непотизм так и так есть, с ним скорее будут бороться, потому что от будет чаще всплывать
3 - функция арбитра сирых должна остаться, я ж не предлагаю убрать минималку
Reply
2 - непотизм ты предлагаешь финансово стимулировать =) В какой степени - вопрос, см. 4, но стимулировать. Ну можно потом и бороться дополнительно =)
3 - ок, прав
И 4. А велик ли эффект? Ну будут дети кормить родителей не добровольно, а всегда. Как алименты, но сильно отложенные.
Кстати, кмк, основной барьер в демографии - это как раз начальные инвестиции, дороговизна. И что это не только затраты на универ, но время и силы, которые деньгами не зальешь. Это понимали примерно все утописты 100 лет назад и ранее, которые детей практически измают из семей - а ты родил и на работу, родил - и на работу, красота )
Reply
Reply
Reply
Я придерживаюсь принципа - спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Другими словами, не жди пенсии ни от богохранимого нашего государства, ни от детей, которые и стакан воды могут не подать, в принципе. Сам куй свое финансовое счастье. Не верь, не бойся, не проси.
Reply
Reply
Leave a comment