МЫШЬ ШРЕДИНГЕРА в контексте АПОФАТИЧЕСКОГО БОГОСЛОВИЯ.

[father_kot]

Про Кота Шредингера знают все. Бедный кот сидит в ящике, в котором может разложиться атом.Если атом разложится - разобьется колба с синильной кислотой и кот умрет. Но атом может и не разложиться. Тогда Кот останется жив

Comments

[d_igor_po]

Эрвин спит, и Фридрих спит,
Утро мудренее...
Кот в коробке то ль убит,
То ли стал сильнее. (С)

[ivankravtsov]

Может хватит мучить животных ради сомнительных философских построений?

[michaello311]

Вы заблуждаетесь, батюшка

[father_kot]

Условия задачи Шредингера иные. Так что все-таки МЫШЬ

[michaello311]

Как-то чересчур безапелляционно и "притянуто за уши

[michaello311]

Пожалуй, ещё один возможный парадокс.
Назовём его - "парадокс без Шрёдингера".
Изначальные условия прежние: Кот в ящике, наедине с радиоактивной ампулой, вероятность распада ядра (и, соответственно, гибели Кота) - 50%.
Разница с "классическим" мысленным экспериментом - в том, что единственным Наблюдателем в этой системе является сам Кот.
Так вот: каким образом (при состоявшемся факте распада) Кот узнает, что он мёртв? Декартовское "Когито эрго сум" здесь не проканает - ибо нет подтверждённых данных о том, мыслят ли трупы. Не путать сие с "околосмертным опытом" (пролеченная клин.смерть), описанным Р.Муди (тем паче, что он - не реаниматолог/нейрофизиолог, а психиатр, а написать можно всё, что угодно); биологическая смерть - "билет в один конец", без вариантов.
Правда, некто А.Днепров когда-то написал своё "Когда задают вопросы" - но это, разумеется, фантастика.

Пожалуйста, поразмыслите над этим на досуге (в перерывах между трудами праведными, молитвами и постами в ЖЖ), уважаемый Сергей Валентинович.