Лекции об экологии --- часть четвертая. О недеградирующих отходах.
Часть первая: http://featar.livejournal.com/297573.html
Часть вторая: http://featar.livejournal.com/297892.html
Часть третья: http://featar.livejournal.com/298449.html
Тему недеградирующих отходов я уже косвенно затронул в третьей части. Итак, действительно, а что делать, если наши отходы не разрушаются природой вообще?
Наверное, нужно поставить вопрос --- а существуют ли такие?
Существуют. И вопреки распространенному общественному мнению --- это совсем не пластик. Это несчастье как раз деградирует, но очень медленно (до сотен лет) и с выделением разной токсической гадости. Ну и "гуси їх їдять і ними давляться" забивает желудки разной морской живности. Но речь не об этом. О пластике будет отдельный исчерпывающий (я надеюсь) пост с кучей ссылок на научные публикации.
К недеградирующим отходам целесообразно отнести:
--- стекло;
--- керамику (в том числе (частично) строительный мусор);
--- благородные металлы (золото и платиноиды);
--- изделия из камня.
Список не исчерпывающий, но, в целом, задает направление для размышлений.
Следует оговорить еще один момент. В природе редко что-либо бывает "вообще". Изделия могут скругляться трением и природными абразивами (например, в море), истираться руками и так далее --- формально, изделие вроде бы как "деградирует". Но в случае недеградирующих отходов ключевым моментом является то, что отрываемые при "деградации" частицы состоят, в принципе, из того же вещества (тогда как, например, пластик разрушается именно через разрушение полимерных цепочек с выделением всякой дряни).
Почему же мы беспокоимся о загрязнении пластиком, но засорение стеклом нас не волнует?
Впрочем, может и волнует? Битое стекло на пляже, кучи битых бутылок в местах для пикника? Еще как волнует! Просто рефлекс на слово "стекло" в контексте засорения отработан уж слишком узкоспецифический. Да и стекло, в общем-то, дороже; его чаще не выбрасывают, а сдают в специальные пункты специально обученные менеджеры по сбору бутылок; стекло с нами уже сотни лет --- и потому некоторые примеры бывшего "засорения природы" сейчас считаются музейными экспонатами; и т.д.
Как же утилизировать все подобные отходы?
Ну, с золотом и так все понятно --- оно слишком дорогое, ни один нормальный человек его не выбросит. Выбрасывать в природу все остальное бесполезно --- она не примет эти отходы.
Значит, необходимо:
--- повторное использование изделий из этих материалов (пластиковую бутылку --- в мусорник, стеклянную --- в пункт приема);
--- повторная переработка (переплавка, например --- для золота);
--- использование отходов для иных целей народного хозяйства --- например, строительные наполнители (зачем покупать щебень как наполнитель для заливки бетоном или просто заливать слой чистого бетона, если можно использовать никому не нужный бой кирпича или бой стекла? (впрочем, можно вообще залить бетоном стеклянные бутылки и получить в дачном сортире акустику дорического храма, бггг)).
Часть вторая: http://featar.livejournal.com/297892.html
Часть третья: http://featar.livejournal.com/298449.html
Тему недеградирующих отходов я уже косвенно затронул в третьей части. Итак, действительно, а что делать, если наши отходы не разрушаются природой вообще?
Наверное, нужно поставить вопрос --- а существуют ли такие?
Существуют. И вопреки распространенному общественному мнению --- это совсем не пластик. Это несчастье как раз деградирует, но очень медленно (до сотен лет) и с выделением разной токсической гадости. Ну и "гуси їх їдять і ними давляться" забивает желудки разной морской живности. Но речь не об этом. О пластике будет отдельный исчерпывающий (я надеюсь) пост с кучей ссылок на научные публикации.
К недеградирующим отходам целесообразно отнести:
--- стекло;
--- керамику (в том числе (частично) строительный мусор);
--- благородные металлы (золото и платиноиды);
--- изделия из камня.
Список не исчерпывающий, но, в целом, задает направление для размышлений.
Следует оговорить еще один момент. В природе редко что-либо бывает "вообще". Изделия могут скругляться трением и природными абразивами (например, в море), истираться руками и так далее --- формально, изделие вроде бы как "деградирует". Но в случае недеградирующих отходов ключевым моментом является то, что отрываемые при "деградации" частицы состоят, в принципе, из того же вещества (тогда как, например, пластик разрушается именно через разрушение полимерных цепочек с выделением всякой дряни).
Почему же мы беспокоимся о загрязнении пластиком, но засорение стеклом нас не волнует?
Впрочем, может и волнует? Битое стекло на пляже, кучи битых бутылок в местах для пикника? Еще как волнует! Просто рефлекс на слово "стекло" в контексте засорения отработан уж слишком узкоспецифический. Да и стекло, в общем-то, дороже; его чаще не выбрасывают, а сдают в специальные пункты специально обученные менеджеры по сбору бутылок; стекло с нами уже сотни лет --- и потому некоторые примеры бывшего "засорения природы" сейчас считаются музейными экспонатами; и т.д.
Как же утилизировать все подобные отходы?
Ну, с золотом и так все понятно --- оно слишком дорогое, ни один нормальный человек его не выбросит. Выбрасывать в природу все остальное бесполезно --- она не примет эти отходы.
Значит, необходимо:
--- повторное использование изделий из этих материалов (пластиковую бутылку --- в мусорник, стеклянную --- в пункт приема);
--- повторная переработка (переплавка, например --- для золота);
--- использование отходов для иных целей народного хозяйства --- например, строительные наполнители (зачем покупать щебень как наполнитель для заливки бетоном или просто заливать слой чистого бетона, если можно использовать никому не нужный бой кирпича или бой стекла? (впрочем, можно вообще залить бетоном стеклянные бутылки и получить в дачном сортире акустику дорического храма, бггг)).