Малые ГЭС

[featar]

Завтра на 13-00 народ пикетирует ЕБРР с требованием не кредитовать строительство малых ГЭС в Карпатах

Comments

[hannaukr]

Почему правильное?

[featar]

Потому что проект по застройке карпатских речек малыми гидроэлектростанциями (а там изначально речь шла о возведении сотен ГЭС на нескольких речках во всех 4 областях) :
1. На корню убивает водный туризм Украины;
2. Наносит существенный вред туризму "обычному" (т.к. кол-во желающих идти гулять по трубам вместо живописных горных пейзажей будет существенно меньше);
3. Причиняет экологический ущерб водной флоре и фауне, включая охраняемые виды, т.к. делает практически невозможным движение рыб к нерестилищам;
4. Имеет весьма сомнительную энергетическую и экономическую ценность (фактически, основным источником интереса для гешефта тут является возможность заработать на зеленом тарифе, а не реальный результат).

[ext_1582162]

Кто мешает оставлять шлюзы для прохода рыб и судов?

[featar]

Тип ГЭС. Там нет плотины как таковой, это деривационная ГЭС --- вода из речки собирается в трубу длиной несколько км. Технические возможности оставлять какие-то рукава или отводы для нерестящейся рыбы и прочих организмов там довольно иллюзорны (речки в верховьях Карпат и так весьма маловодные). Подробнее здесь: http://pryroda.in.ua/miniges/info/

[niktos12]

поддержу предыдущего комментатора. чем плохо-то?
где еще ГЭСы строить как не в горах: перепад высот, малые площади затопления, зеленая возобновляемая энергетика опять же.

[featar]

См. оба ответа предыдущему комментатору.

[lenk0yan]

ГЭС в Карпатах? Нафиг-нафиг

[featar]

Вот-вот.

[siemargl]

прокомментируйте, пожалуйста, пересыщенность глаголами будущего времени в слитной форме (читатиме, захищатимуть). Это всегда так было? Это нормально, что в статье ни одного раза не встретилось (буде + инфинитив)?

[featar]

Обе формы нормативные, вопрос предпочтений автора. Кроме того, статья весьма короткая, так что это может быть и статистически незначимым наблюдением.