(Untitled)

[feddya]

 Приятель arkhip подметил низкую степень соответствия ранга России по уровню т.н. индекса  восприятия коррупции (имени Transparency International Ltd) его гипотетической  зависимости от ранга по уровню ВВП на душу или от ранга по известному ООНовскому композитному Индексу развития человеческого потенциала (HDI). Я проверил это расчетами.

Comments

[alex_mashin]

Из наличия выброса ещё не следует, что неправильно посчитан индекс коррупции. Может быть также, что6 1) неправильно посчитан ВВП на душу населения и ИЧРП, 2) Россия находится в особых, искусственно для неё созданных, условиях. Учитывая, что, как написано в комментариях выше, с продолжительностью жизни тоже наблюдается выброс, эти условия можно назвать русоцидом.

Вы правы, принципиально разных оъяснений два:

[whiteferz]

1) Ошибка измерения, случайная или умышленная.

2) Особость условий.

Но по второму варианту у Вас на руках лишь констатация его возможности, а по первому варианту у нас имеется два твердых основания:

Вот первое:
http://arkhip.livejournal.com/458579.html

А второе состоит в том, что против трех из четырех стран верхнего выброса на первом графике имеется очевидный пропагандистский мотив.

Правда удобно спорить, имея на руках факты, тогда как оппоненты ограничиваются туманными и голословными утверждениями?

Re: Вы правы, принципиально разных оъяснений два:

[alex_mashin]

Фактов во всём этом деле вообще нет. Есть только цифры, которые нам представляют результатами неких измерений, проделанных другими. Сама необходимость, в отсутствие фактов, статистического анализа чужих слов и мотивов их произнёсших уже говорит о многом.

Я не защищаю такого рода рейтинги: их и пишут с единственной целью поставить Россию на последнее место. Но вероятная фальсификация рейтинга каспарышем ещё не снимает вопросов, которые должны возникать по его прочтению. Она их только переформулирует. Нет принципиальной разницы между: «положение с коррупцией в России хуже, чем где-либо в мире, несмотря на относительно высокие доходы» и «против России ведут информационную войну, не останавливаясь перед фальсификацией рейтингов». И то, и другое - коррупция, и то, и другое - проявления русоцида.

Вы неправы.

[whiteferz]

Фактом является не "абсолютно достоверное событие", а информация, которую, при желании, можно проверить и уточнить.

Будь это иначе, никакое применение матстата в научных целях было бы невозможно.

=== Но вероятная фальсификация рейтинга каспарышем ещё не снимает вопросов, которые должны возникать по его прочтению. ===

Снимает. У нас есть веские основания считать, что этот рейтинг в отношении России показывает цену на дрова. Значит, целесообразно обращать внимание, прежде всего, на иные источники.

(Естественно, то, что рейтинг врет, не означает, что в России коррупция находится в приемлемых рамках.)

Как говорится, "судья открыл счет".

[whiteferz]

"На счет 4 лежащий боксер дрыгнул левой ногой".

Лепет тутошних сторонников TI пока так можно описать.

Приятно порой оказаться неправым,

[whiteferz]

и пообсуждать грамотные возражения.

[ljournalist_bot]

Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.

CPI - пропаганда

[akarlin]

Все очень просто. Иран - Россия - Венесуэла - страны-нелюбимки Запада. По-этому именно и очень коррупмипрованные для своего ранга по ВВП.

И вообще Corruption Perceptions Index не стоит принимать серьезно. Как будто Италия более коррумпированная, чем Саудовская Аравия, или Россия на том же уровне, что и Конго и Зимбабве. ЛОЛ.

Интересное следствие из графиков

[yurayu]

Поскольку российские "рыночные реформы" привели к резкому спаду и подушевого ВВП, и индекса развития человеческого потенциала, то они привели и к резкому увеличению коррупции. Что здесь причина, а что следствие - не вполне очевидно.