Твердый знак
Много где можно встретить разную информацию об истории твердого знака. Но, с моей точки зрения, нигде нет сути проблемы и откуда вообще это все растет. Дело в том - что
р а н ь ш е л е т о п и с и п и с а л и в о т т а к и м о б р а з о м б е з п р о б е л о в и з а п я т ы х. Точнее пробелы даже и есть - но они идут после каждого символа, а не слова. Читабельность они делают даже хуже, чем - без них. Была точка, причем - ставилась посередине строки, а не внизу. Есть какие-то черточки и черточки с крестиками над словами - не знаю их смысл. Все это можно наглядно увидеть читая оригинал ПВЛ
Я так и не смог нагуглить точное время появления пробелов. Но суть - как раз в этом. Не было пробелов. И на определенном этапе истории, естественно, в текстах на русском языке они стали появляться. Т.е. это - и есть момент их появления. Для меня удивительно что я не смог найти точную дату этого события. Потому что это первое что бросается в глаза когда читаешь старые летописи. Именно отсутствие разделения слов пробелами и делает их невыносимыми для чтения.
Собственно моя гипотеза заключается в том, что "Ъ" для того и использовался. Потому он в летописях то есть - то нет. Иногда авторы просто подчеркивали разделения слов таким образом, допустим писали "онъ" потому что "он" слишком сливалось с другими словами соседними. Т.е. наша фраза "р а н ь ш е л е т о п и с и п и с а л и в о т ъ т а к и м ъ о б р а з о м ъ б е з ъ п р о б е л о в ъ и з а п я т ы х ъ" - уже читается немного легче (для наметанного для такого текста глаза). Т.е. в чистом виде твердый знак носил функцию пробела, разделителя. А потом, когда уже пробелы придумали наконец-то - написание твердого знака в конце каждого слова просто продолжилось по традиции потому что толком уже никто и не знал для чего изначально он там использовался. Т.е. получилось дублирование пробела. Т.е. "ъ " на самом деле - просто дублирование пробела. Твердый знак - со времен когда еще пробел не придумали, а пробел добавили когда придумали, при этом твердый знак - не перестали писать. Поэтому вот та реформа по упрощение твердого знака 1917 года - очень даже логичная.
Что касается версии о том, что ъ - это редуцированная гласная, которая раньше произносилась. Здесь я могу сказать одно: как там произносили слова 1000 лет назад - никто не знает. Ни на русском, ни на латинском. Ни на любом другом языке. А это значит что у сторонников данной версии никаких доказательств просто нет. Под данным заявлением не стоит в качестве доказательной базы ровным счетом ничего вообще.
Я, конечно, не буду утверждать 100% гарантию. Но мое объяснение - наиболее логичное из всех существующих.
Кстати, если вы вдруг захотите почитать ПВЛ в оригинале - то вот вам две ссылки
Повесть временных лет по лаврентьвскому списку, издание 1872 года. Фотокопия - на гугл книгах
https://photos.google.com/share/AF1QipPruGIYzUKMfO5lCdWf49dUS7lxhlcHrsYj8ZCuf2FHN1CG8D-RFCfHTDNmOMTjoQ?key=NVp2M1oxdTBHZXlYWjlJMEhldFhSSG1EZ3lpNFN3
Перевод Лихачева
http://www.hrono.info/dokum/1000dok/povest1.php
Просто читаете оригинал и перевод по словам и пытаетесь разобраться.
р а н ь ш е л е т о п и с и п и с а л и в о т т а к и м о б р а з о м б е з п р о б е л о в и з а п я т ы х. Точнее пробелы даже и есть - но они идут после каждого символа, а не слова. Читабельность они делают даже хуже, чем - без них. Была точка, причем - ставилась посередине строки, а не внизу. Есть какие-то черточки и черточки с крестиками над словами - не знаю их смысл. Все это можно наглядно увидеть читая оригинал ПВЛ
Я так и не смог нагуглить точное время появления пробелов. Но суть - как раз в этом. Не было пробелов. И на определенном этапе истории, естественно, в текстах на русском языке они стали появляться. Т.е. это - и есть момент их появления. Для меня удивительно что я не смог найти точную дату этого события. Потому что это первое что бросается в глаза когда читаешь старые летописи. Именно отсутствие разделения слов пробелами и делает их невыносимыми для чтения.
Собственно моя гипотеза заключается в том, что "Ъ" для того и использовался. Потому он в летописях то есть - то нет. Иногда авторы просто подчеркивали разделения слов таким образом, допустим писали "онъ" потому что "он" слишком сливалось с другими словами соседними. Т.е. наша фраза "р а н ь ш е л е т о п и с и п и с а л и в о т ъ т а к и м ъ о б р а з о м ъ б е з ъ п р о б е л о в ъ и з а п я т ы х ъ" - уже читается немного легче (для наметанного для такого текста глаза). Т.е. в чистом виде твердый знак носил функцию пробела, разделителя. А потом, когда уже пробелы придумали наконец-то - написание твердого знака в конце каждого слова просто продолжилось по традиции потому что толком уже никто и не знал для чего изначально он там использовался. Т.е. получилось дублирование пробела. Т.е. "ъ " на самом деле - просто дублирование пробела. Твердый знак - со времен когда еще пробел не придумали, а пробел добавили когда придумали, при этом твердый знак - не перестали писать. Поэтому вот та реформа по упрощение твердого знака 1917 года - очень даже логичная.
Что касается версии о том, что ъ - это редуцированная гласная, которая раньше произносилась. Здесь я могу сказать одно: как там произносили слова 1000 лет назад - никто не знает. Ни на русском, ни на латинском. Ни на любом другом языке. А это значит что у сторонников данной версии никаких доказательств просто нет. Под данным заявлением не стоит в качестве доказательной базы ровным счетом ничего вообще.
Я, конечно, не буду утверждать 100% гарантию. Но мое объяснение - наиболее логичное из всех существующих.
Кстати, если вы вдруг захотите почитать ПВЛ в оригинале - то вот вам две ссылки
Повесть временных лет по лаврентьвскому списку, издание 1872 года. Фотокопия - на гугл книгах
https://photos.google.com/share/AF1QipPruGIYzUKMfO5lCdWf49dUS7lxhlcHrsYj8ZCuf2FHN1CG8D-RFCfHTDNmOMTjoQ?key=NVp2M1oxdTBHZXlYWjlJMEhldFhSSG1EZ3lpNFN3
Перевод Лихачева
http://www.hrono.info/dokum/1000dok/povest1.php
Просто читаете оригинал и перевод по словам и пытаетесь разобраться.