Внешняя политика США: Разделяй и властвуй 2.0
Я делал заметку о том, какой должна быть внешняя политика России http://fedeter.livejournal.com/57518.html
Сейчас будет заметка о том, какой является внешняя политика США. Ее надо понимать для того, чтобы качественнее строить свою внешнюю политику.
Итак. Что делают США? Чем они вообще занимаются? Мы видим - разбомлены Ирак, Сирия, Ливия, Египет, Афганистан. Логический вывод из всего этого - США просто тупо разрушают государства и все. Разве не так?
Так, да не совсем. Да, с одной стороны США всегда говорит о том, что желает сделать жизнь людей в "тоталитарных" странах лучше. И именно поэтому и прилагает усилия и тратит ресурсы. Ну а то, что там получается - это просто просчеты, ошибки. На самом деле они желают добра. Это - внешняя картника, официальная позиция. Она, разумеется, лжива. Те, кто стоят за этим, в том числе и действующий президент США Барак Обама - прекрасно это понимают. В частных беседах все называется своими именами. Перед камерой - дипломатическая ложь. Это важно понимать. Понимать то, что Обама - это политический циник реально, который все прекрасно понимает. Для чего понимать? Ну это рисует нам более верный психологический портрет этого человека. Согласитесь. СМИ и российские и зарубежные рисуют Обаму как человека глупого. Слабого. Но это не так. И когда мы анализируем его здесь - мы должны понимать, что этот образ - лишь обман. Нет. В реальности Обама - прагматичный человек и все он прекрасно понимает.
Теперь мы подходим к главному. Чего он понимает? Что понимает Обама?
Обама понимает общую идею внешней политики США, которую он, как текущий президент, должен проводить. Это - определенная школа, которой следовал и президент до него, и будет следовать президент после него. Что за школа? Ну, не школа - так концепция. Концепция развития США. Общий план, приоритеты, способы и цели.
Итак. Современная политическая школа США пришла к следующей концепции. Ее можно назвать "Разделяй и властвуй 2.0". В чем она заключается? Она растет из формулы "разделяй и властвуй", которой столько же времени, сколько и человечеству. Ничего нового в ней нет. Эта схема работает. Ну или работала. Рим действовал этой схеме? Да. И Рим был успешен. Только где Рим сейчас? Его нет. Так скажите, почему? Значит формула неверна.
Именно к таким выводам пришли мыслители этой новой американской школы политической. Формула "разделяй и властвуй" не является оптимальной. Да, она работает. Но - не так хорошо, как хотелось бы. Значит надо ее изменить и модернизировать. В своих размышлениях, а также используя практический опыт и ошибки в США пришли к следующей формуле: "Разделяй, но не властвуй". США выкинули из этой формулы саму ее конечную цель. В чем цель "разделяй и властвуй" - в развале и захвате. Подчинении. Концепция США отвергает это. Подчинять не нужно. Властвовать не нужно. От других субъектов не требуется полного подчинения. Максимумом которого является вообще вхождение в состав государства-победителя.
Нет. Присоединяться к США не надо. США не ведет захватнические войны. Более того. Присягать в верности и выполнять бесприкословно приказы - тоже не надо. Хотя такая преданность, разумеется, приветствуется.
Что же тогда нужно? Да ничего. В том-то и дело. США лишь требует раздроблять крупные образования и снижать их "роль". Формировать несколько более мелких центров. Которые будут не в состоянии подчинить соседей. И будут достаточно сильны для того, чтобы их сосед не подчинил их.
Сама такая трансформация существующих образований - религиозных, национальных, государственных, еще каких. Уже это благоприятно США. Т.к. дальше можно бесконечно эти образования сталкивать лбами, играть ими. И получить то, что нужно. Еще раз отмечу - подчинения нет. "Разделяй, но не властвуй".
В чем заключается работа? Работа заключается в выделении уже существующих сил. И помощи слабой стороне в противостоянии более сильной. До тех пор, пока она не усилится. Причем нельзя "помочь" настолько, чтобы эта слабая сторона уничтожила сильную. Если слабой нет вообще - значит задача стоит в раздроблении сильной (единственной) на части. И дальше работа с каждой из этих частей. Каждая часть должна стать достаточно сильной для самозащиты, но недостаточно сильной для поглощения других. Если вдруг слабая сторона после помощи оказывается слишком сильной - помощь ей прекращается, начинается помощь сильной стороне. И так - во всем и везде. Необходимо раздробить. Создать несколько центров. Следить за тем, чтобы ни один центр не мог поглотить другой.
Согласно этой концепции США одновременно поддерживают официальные власти Афганистана. А также и оппозицию - Алькаиду. В Сирии - тоже самое. Как еще один центр, оспаривающий власть Асада, была создана Игил. Теперь США лишь следят за тем, чтобы Игил не смог уничтожить Асада. А Асад не мог уничтожить Игил. Т.о. ситуация в Сирии из 1 центра приведена к 2 центрам. А может и более. И США следят за тем, чтобы так и продолжалось.
Ситуация с Украиной - нельзя дать России поглотить Украину. Центр на Украине должен получить помощь, достаточную для того, чтобы противостоять поглощению Россией. Если вдруг Украина будет угрожать поглощением России - значит США начнет помогать России. Касательно Юго-Востока Украины. Согласно этой концепции разделение Украины - тоже вещь хорошая. И США будут поддерживать ЛДНР от захвата Киевом. Т.е. понятно? США будут поддерживать Киев от захвата Москвой. И США будут поддерживать ЛДНР от захвата Киевом. Также США будут поддерживать ЛДНР от поглощения Россией.
На Кавказе: США будут поддерживать Чечню в ее стремлении стать независимой от России.
В ЕС: США будут противостоять слишком большой централизации власти. Т.е. согласно этой концепции потеря окончательная суверенитета странами-членами ЕС и передача всей полноты власти единому центру - плохо для США. ЕС не должно получить единого органа управления, президенты должны сохраняться. ЕС должен продолжать быть экономическим союзом. А не чем-то больше.
Как видите. Теперь, когда раскрыта эта формула, эта школа политическая, которой следует США - многие действия США становятся просто прозрачными, понятными, предсказуемыми. Собственно на этом заметка заканчививается, хотя говорить здесь еще можно много и долго.
П.С.
Хочу отдельно подчеркнуть, что в статье я не даю оценку описанной концепции. Не говорю о том, правильно ли это для США. Не говорю о том следует ли России ее копировать. Вообще ничего не говорю. Я лишь раскрываю саму формулу. Без разъяснений "хорошо это или плохо".
См. также:
Откровения сотрудника американского посольства на Украине
Исповедь США
Эволюция завоевания
Сейчас будет заметка о том, какой является внешняя политика США. Ее надо понимать для того, чтобы качественнее строить свою внешнюю политику.
Итак. Что делают США? Чем они вообще занимаются? Мы видим - разбомлены Ирак, Сирия, Ливия, Египет, Афганистан. Логический вывод из всего этого - США просто тупо разрушают государства и все. Разве не так?
Так, да не совсем. Да, с одной стороны США всегда говорит о том, что желает сделать жизнь людей в "тоталитарных" странах лучше. И именно поэтому и прилагает усилия и тратит ресурсы. Ну а то, что там получается - это просто просчеты, ошибки. На самом деле они желают добра. Это - внешняя картника, официальная позиция. Она, разумеется, лжива. Те, кто стоят за этим, в том числе и действующий президент США Барак Обама - прекрасно это понимают. В частных беседах все называется своими именами. Перед камерой - дипломатическая ложь. Это важно понимать. Понимать то, что Обама - это политический циник реально, который все прекрасно понимает. Для чего понимать? Ну это рисует нам более верный психологический портрет этого человека. Согласитесь. СМИ и российские и зарубежные рисуют Обаму как человека глупого. Слабого. Но это не так. И когда мы анализируем его здесь - мы должны понимать, что этот образ - лишь обман. Нет. В реальности Обама - прагматичный человек и все он прекрасно понимает.
Теперь мы подходим к главному. Чего он понимает? Что понимает Обама?
Обама понимает общую идею внешней политики США, которую он, как текущий президент, должен проводить. Это - определенная школа, которой следовал и президент до него, и будет следовать президент после него. Что за школа? Ну, не школа - так концепция. Концепция развития США. Общий план, приоритеты, способы и цели.
Итак. Современная политическая школа США пришла к следующей концепции. Ее можно назвать "Разделяй и властвуй 2.0". В чем она заключается? Она растет из формулы "разделяй и властвуй", которой столько же времени, сколько и человечеству. Ничего нового в ней нет. Эта схема работает. Ну или работала. Рим действовал этой схеме? Да. И Рим был успешен. Только где Рим сейчас? Его нет. Так скажите, почему? Значит формула неверна.
Именно к таким выводам пришли мыслители этой новой американской школы политической. Формула "разделяй и властвуй" не является оптимальной. Да, она работает. Но - не так хорошо, как хотелось бы. Значит надо ее изменить и модернизировать. В своих размышлениях, а также используя практический опыт и ошибки в США пришли к следующей формуле: "Разделяй, но не властвуй". США выкинули из этой формулы саму ее конечную цель. В чем цель "разделяй и властвуй" - в развале и захвате. Подчинении. Концепция США отвергает это. Подчинять не нужно. Властвовать не нужно. От других субъектов не требуется полного подчинения. Максимумом которого является вообще вхождение в состав государства-победителя.
Нет. Присоединяться к США не надо. США не ведет захватнические войны. Более того. Присягать в верности и выполнять бесприкословно приказы - тоже не надо. Хотя такая преданность, разумеется, приветствуется.
Что же тогда нужно? Да ничего. В том-то и дело. США лишь требует раздроблять крупные образования и снижать их "роль". Формировать несколько более мелких центров. Которые будут не в состоянии подчинить соседей. И будут достаточно сильны для того, чтобы их сосед не подчинил их.
Сама такая трансформация существующих образований - религиозных, национальных, государственных, еще каких. Уже это благоприятно США. Т.к. дальше можно бесконечно эти образования сталкивать лбами, играть ими. И получить то, что нужно. Еще раз отмечу - подчинения нет. "Разделяй, но не властвуй".
В чем заключается работа? Работа заключается в выделении уже существующих сил. И помощи слабой стороне в противостоянии более сильной. До тех пор, пока она не усилится. Причем нельзя "помочь" настолько, чтобы эта слабая сторона уничтожила сильную. Если слабой нет вообще - значит задача стоит в раздроблении сильной (единственной) на части. И дальше работа с каждой из этих частей. Каждая часть должна стать достаточно сильной для самозащиты, но недостаточно сильной для поглощения других. Если вдруг слабая сторона после помощи оказывается слишком сильной - помощь ей прекращается, начинается помощь сильной стороне. И так - во всем и везде. Необходимо раздробить. Создать несколько центров. Следить за тем, чтобы ни один центр не мог поглотить другой.
Согласно этой концепции США одновременно поддерживают официальные власти Афганистана. А также и оппозицию - Алькаиду. В Сирии - тоже самое. Как еще один центр, оспаривающий власть Асада, была создана Игил. Теперь США лишь следят за тем, чтобы Игил не смог уничтожить Асада. А Асад не мог уничтожить Игил. Т.о. ситуация в Сирии из 1 центра приведена к 2 центрам. А может и более. И США следят за тем, чтобы так и продолжалось.
Ситуация с Украиной - нельзя дать России поглотить Украину. Центр на Украине должен получить помощь, достаточную для того, чтобы противостоять поглощению Россией. Если вдруг Украина будет угрожать поглощением России - значит США начнет помогать России. Касательно Юго-Востока Украины. Согласно этой концепции разделение Украины - тоже вещь хорошая. И США будут поддерживать ЛДНР от захвата Киевом. Т.е. понятно? США будут поддерживать Киев от захвата Москвой. И США будут поддерживать ЛДНР от захвата Киевом. Также США будут поддерживать ЛДНР от поглощения Россией.
На Кавказе: США будут поддерживать Чечню в ее стремлении стать независимой от России.
В ЕС: США будут противостоять слишком большой централизации власти. Т.е. согласно этой концепции потеря окончательная суверенитета странами-членами ЕС и передача всей полноты власти единому центру - плохо для США. ЕС не должно получить единого органа управления, президенты должны сохраняться. ЕС должен продолжать быть экономическим союзом. А не чем-то больше.
Как видите. Теперь, когда раскрыта эта формула, эта школа политическая, которой следует США - многие действия США становятся просто прозрачными, понятными, предсказуемыми. Собственно на этом заметка заканчививается, хотя говорить здесь еще можно много и долго.
П.С.
Хочу отдельно подчеркнуть, что в статье я не даю оценку описанной концепции. Не говорю о том, правильно ли это для США. Не говорю о том следует ли России ее копировать. Вообще ничего не говорю. Я лишь раскрываю саму формулу. Без разъяснений "хорошо это или плохо".
См. также:
Откровения сотрудника американского посольства на Украине
Исповедь США
Эволюция завоевания