Поляризующая диалектика. Отношения М и Ж
Отношения с противоположным полом - пожалуй, самый волнительный и воодушевляющий опыт человеческой жизни. Близость и единение двух людей - это неисчерпаемый источник радости и благодати, вдохновлявший поэтов во все времена.
Ладно, бог с ними с поэтами, это естественное стремление каждого человека. Но почему для многих он заканчивается разочарованием, почему распадаются браки и откуда у людей столько негатива друг к другу?
Следуя шаблону поляризующей диалектики, обе стороны винят друг друга или, на худой конец, "человеческую натуру". Однако, если разобраться, то это закономерный результат многолетнего отравления рабской культурой.
Отметим, что никогда и нигде, никакой идеологии не удалось бы охватить 100% населения, разделив его практически точно 50 на 50, принеся раздор и противоречия буквально в каждый дом. Так что эта, пожалуй, самая эффективная и разрушительная диалектика из всех, и, в добавок ко всему, самая незаметная - едва ли кто осознаёт умысел сил зла в разобщении полов.
Зачем это делается? Дело тут в том, что "семья" или, в более общем понимании, "род" - это самодостаточная основообразующая ячейка общества. Члены семьи, обеспечивающие стабильную поддержку и надёжный тыл, в меньшей степени нуждаются в "поддержке" и опеке государства, если нуждаются в принципе. Напротив, несчастные одинокие люди уязвимы, управляемы и послушны. За перипетией личных невзгод у них не остаётся свободного времени, чтобы о чём-то задумываться.
Вот почему огромный ресурс направлен на разрушение родовых отношений через создание искусственных конфликтов между поколениями (этим занимались и нацисты, и коммунисты) и через разобщение мужчин и женщин, взращивание неприязни друг к другу, вплоть до полной антипатии - о чём мы будем говорить сегодня. Вы наивны, если полагаете, что это состояние хоть сколько-нибудь естественно и "оно само" так развивается. Воинствующий феминизм и мужское движение - это не борьба за равноправие, это воплощение мизандрии и мизогинии, то есть установок на самоуничтожение, которые были заботливо выращиваются в массовом сознании искусными руками социальных инженеров.
Единственный способ не попасться на крючок этой разрушительной агенде, сохранить или построить нормальные отношения - изучить все аспекты её влияния и нейтрализовать их.
Что ж поехали!
Немного Оруэлла:
"Партия стремилась не просто помешать тому, чтобы между мужчинами и женщинами возникали узы, которые не всегда поддаются ее воздействию. Ее подлинной необъявленной целью было лишить половой акт удовольствия. Главным врагом была не столько любовь, сколько эротика - и в браке и вне его. Все браки между членами партии утверждал особый комитет, и - хотя этот принцип не провозглашали открыто, - если создавалось впечатление, что будущие супруги физически привлекательны друг для друга, им отказывали в разрешении. У брака признавали только одну цель: производить детей для службы государству. Половое сношение следовало рассматривать как маленькую противную процедуру, вроде клизмы. Это тоже никогда не объявляли прямо, но исподволь вколачивали в каждого партийца с детства. Существовали даже организации наподобие Молодежного антиполового союза, проповедовавшие полное целомудрие для обоих полов. Зачатие должно происходить путем искусственного осеменения (искос на новоязе), в общественных пунктах. Уинстон знал, что это требование выдвигали не совсем всерьез, но, в общем, оно вписывалось в идеологию партии. Партия стремилась убить половой инстинкт, а раз убить нельзя, то хотя бы извратить и запачкать. Зачем это надо, он не понимал: но и удивляться тут было нечему. Что касается женщин, партия в этом изрядно преуспела." 1984
Оруэлл лишь нерешительно предполагал, что даже для деторождения взаимодействие полов станет не нужно. Эту идею хорошо проиллюстрировал Хаксли в "Дивном новом мире". У Оруэлла остался "институт брака", но мы видим, что всё человечное в нём уже отмерло. И стоит прочувствовать этот переход, например, по первой реакции Уинстона к Джулии: его вроде как и влечёт к ней, но его приучили ненавидеть противоположный пол, так что он всем сердцем понимает, что ничего хорошего из этого выйти не может.
Именно к такому уровню восприятия друг друга нас ведут, дамы и господа.
Как это достигается?
Основные инструменты программирования включают в себя, но не ограничиваются:
- Женские и мужские журналы, ненавязчиво рассказывающие как правильно "любить" противоположный пол. Но здесь даже важно не столько отравленное представление отношений, а создание как будто бы параллельных вселенных, в которых интересы женщин и мужчин не пересекаются. Вы не узнаете о спортивной рыбалке из женского журнала или об уроках танцев из мужского.
- Ток-шоу со скандальными историями, часто выдуманными или разукрашенными перекрашенными. Телевидение не стесняется режиссировать и якобы "реальные" события, так что стоит ли удивляться, что основные роли в ток-шоу исполняют актёры.
- Кино и телесериалы рассказывают сугубо об отклонениях, нормальных отношений семей вы едва ли там увидите. Естественно, люди проецируют эти ненормальные отношения на свою жизнь и ведут себя как их "любимые" герои.
- Блоггеры-психологи и, конечно же, различные форумы, а также пришедшие им на смену соц.сети.
Изначально средства массовой информации создают какой-то тренд, а уже дальше его подхватывают простые люди, частенько выдавая прочитанные истории за истории друзей или даже свои собственные. Не стоит думать, что если вы не читаете журналы, не смотрите телевизор и не пользуетесь соц.сетями, то вы защищены от влияния этих установок. Если вы живёте в обществе и контактируете с другими людьми, то это касается и вас. Защитой является критическое мышление и здоровый скепсис к любому чужому опыту, как бы убедительно и красиво он представлен не был. И даже если в общем вам кажется, что представленная ситуация похожа на вашу, то детали могут существенно отличаться.
Далее предлагаю остановиться на конкретных идеях и их влиянии.
Сакрализация секса
Большую роль здесь сыграли мировые религии, представляющие секс как грех и призывающие всячески его сторониться, за исключением акта деторождения. Но и сейчас, когда их влияние, кажется, должно ослабевать, мир скатывается всё дальше и дальше в этот сексуальный, не побоюсь этого слова, экстремизм. В современной культуре, правда, тактика изменилась и секс, напротив, представляется как квинтэссенция отношений полов. Не важно, что у вас за ситуация, но если у вас нет секса, то значит нет и отношений. Всё остальное не имеет значения и как будто бы не имеет ценности.
Однако база осталось всё той же, как и в годы церковь диктовала уклад жизни: очень часто ещё с ранних лет молоденьких девушек учат стыдиться своего тела и своих желаний. Половой акт часто представляется как неприятная необходимость, чтобы "удержать мужика в семье". И матери, несчастные в своих отношениях, весьма преуспевают в том, чтобы передать этот опыт своим дочерям. В дальнейшем это выливается в то, что уже будучи взрослой, женщина продолжает стыдиться своего тела и не может получать удовольствие от естественной близости с любимым человеком. Естественно, оба партнёра в таких отношениях несчастны.
Осуждение окружающих
В социальной среде женщина, ведущая полноценную половую жизнь, часто является объектом пристыжения и насмешек. Якобы, если она не находится в "законном браке", то наличие отношений автоматически делает её доступной. Принципиальная разница между тем, чтобы иметь нескольких партнёров за жизнь и несколько одновременно, кажется, никого не интересует.
Хронический недотрах
Это может показаться не интуитивным, но вся эта культура, изобилующая сиськами, попками и всякой прочей обнажёнкой, всякого рода раскрепощённостью, построена именно на дефиците собственно секса.
В самом деле, человек, у которого всё в порядке с интимной жизнью, едва ли поведётся на это, у него всё это будет вызывать лишь естественное отторжение. И только если уровень половой неудовлетворенности в массах достигает критического значения, то это всё это начинает работать, причём создавать положительную обратную связь, то есть ещё больше отравлять восприятие отношений и интимной жизни.
Секс как средство манипуляции
Другой крайностью воспитания, применяемой некоторыми ушлыми мамашами (при полном попустительстве папаш - чтобы не показалось, что я на матерей как-то особенно наезжаю) в отношении своих дочерей, является настраивание на то, что "тебя всегда будут хотеть и нужно получить от этого максимум". На практике, это означает, что женщину приучают к не своему превосходству, как это может показаться, а к тому, что она - вещь, что она не может быть интересна сама по себе, как человек, как личность, а лишь как объект вожделения и сексуальных утех. В дальнейшем такое поведение переходит или в беспорядочные связи для достижения "своих целей", или в перманентное манипулирование одним партнёром-жертвой. Мужчина в таких отношениях становится заложником настроения своей "половинки", выполняя любую её прихоть за секс или даже обещание секса, либо же начинает искать счастье на стороне.
Оголтелое воспроизводство
Ещё одной установкой, которой портят жизнь опять-таки преимущественно девушкам часто их же собственные родители - это зацикленность на заведении детей. При чём часто даже в одной семье их братьям, детям-мальчикам, даются вполне нормальные установки - понять своё место в жизнь, найти призвание и лишь потом обзаводиться семьёй, крепко "встав на ноги". При этом в своих детей-девочек эти родители как будто бы не верят, что они могут тоже что-то в жизни сделать полезное, кроме как воспроизвести потомство. Поиск адекватного партнёра, достижение с ним близости, как правило, если и фигурируют, то отводятся на второй план: "ты молода и здорова - давай, после 30 уже может и не получиться", "мы хотим увидеть внуков, чего ты ждёшь", "пока ты то да сё, станешь никому не нужна и останешься одна".
Эта установка - настоящий вирус и она является порождением культуры, наследием отмирающего патриархального уклада, когда женщина действительно воспринималась как вещь или даже убыток. Вспомните всех этих несчастных царей, у которых никак не рождались сыновья - как они горевали. Конечно, дочерям нужно было готовить "приданое", то есть отдавать, а сыновья становились вроде как добытчиками, продолжали семейное дело, династию и т.п.
Романтизация случайного секса
Случайные связи представляются как наиболее страстные и запоминающиеся. При этом налаживать какую-либо близость с человеком для излияния накопленной животной страсти как бы не обязательно. Соответственно, после совокупления, интерес к друг другу пропадает и едва образовавшаяся пара разбегается, кто куда, снова накапливать неудовлетворённость до запуска следующего цикла "обострения".
Это касается, вообще говоря, обоих полов, хотя воздействие в большей степени оказывается на мужчин. Подцепить девчонку "на одну ночь" является чуть высшей заслугой среди самцов. На самом деле, это нисколько не круто, а есть следствие хронического недотраха, когда мужчина, ввиду отсутствия отношений или перманентного поддержания неудачных отношений, не может думать ни о чём другом. Жизнь не ограничивается сексом, и на самом деле не так уж много этого секса нужно, чтобы его было достаточно. По факту, в случайных отношениях невозможно получить весь спектр эмоциональной и физиологической отдачи, который необходим обоим партнёрам, как минимум, для поддержания здоровья.
Систематический характер такого поведения у мужчин свидетельствует о низкой самооценке, о страхе быть ненужным, отвергнутым, который полностью захватывает сознание мужчины. Так полностью индуцированное страхом ЭГО получает контроль над разумом. Такому мужчине требуется постоянное внешнее подкрепление его ценности, которого никогда не будет достаточно. Как правило, это полные пустышки по жизни.
Правда же заключается в том, что нет ни одной причины, чтобы каждый следующий секс был хуже чем первый. Чаще всего он бывает лучше, ведь только близость партнёров на эмоциональном и духовном уровне, позволяем им раскрыться и совместно достигать высот удовольствия, узнавая особенности и предугадывая желания друг друга. И уж конечно при любой настоящей близости, даже мысль о сексе с кем-то ещё будет вызывать отвращение. Если у вас это не так, то стоит задуматься.
Миф о полигамности мужчин
Эрих Фромм в своём сочинении "Иметь или быть" пишет следующее:
Во многих так называемых примитивных сообществах никаких запретов на секс вообще не существует. Так как в этих обществах эксплуатация и отношения господства отсутствуют, у них нет необходимости подавлять волю индивида. Они могут позволить себе получать наслаждение от сексуальных отношений, не испытывая при этом чувства вины. Самое удивительное, что сексуальная свобода не приводит в этих обществах к сексуальным излишествам; после некоторого периода относительно кратковременных половых связей люди находят друг друга, и далее у них пропадает желание менять партнёров, хотя если любовь прошла, они могут и расстаться друг с другом.
Иными словами есть искусственно созданные табу только вредят.
Особенно активно этот миф продвигается "психологами"-дарвинистами. Якобы эволюцией в психологию мужчины заложена задача оплодотворить как можно больше самок и это объясняет их "ненасытную сущность" и склонность "ходить налево". Как всегда дарвинисты вам врут даже в том, что касается поведения внутри животного мира, но в особенности врут о том, что можно так брать и проецировать любую аномалию звериного царства на разумных людей. Действительно, самец кошки никак не участвует в воспитании потомства, но это потому что в этом нет никакой необходимости. Самец кабана вообще съедает собственный выводок, если беременная самка не может найти от него надёжное укрытие. Почему бы и эту идею не попробовать транслировать на людей раз уж на то пошло?
Среди животных есть множество примеров, когда оба партнёра ухаживают за потомством, потому что эта стратегия по самой же эволюционной теории предоставляет преимущество. Вынашивание и воспитание человеческого детёныша - это долгий кропотливый процесс, то есть, очевидно, как раз потенциал для реализации такого преимущества. И ряд физиологических особенностей у человека указывает на то, что это не является конструктом цивилизации или религии, а как раз-таки приобретённое в ходе длительной эволюции свойство.
Говорю в общем - понятно, что не ко всем применимо. Мужчины испытывают не меньшую потребность в том, чтобы быть родителем, проявлять заботу о малыше и участвовать в воспитании подрастающего ребёнка. Те же самые родительские "инстинкты" проявляются и у мужчин, лишь только они останутся с ребёнком наедине. Взял слово "инстинкты" в кавычки, потому что это не совсем корректное определение. Стоит ли говорить о том, что участие обоих родителей в равной степени необходимо для полноценного развития личности ребёнка?
Война против тестостерона
Одним из важнейших аспектов гендерной войны является война против тестостерона.
Тестостерон - это очень важный гормон, который отвечает за ряд жизненно важных функций, в частности за размножение, но не только. Ещё, например, он отвечает за преодоление боли, мотивацию к приложению усилий и волю в принципе. Так что понятно, почему именно против него ведётся такая целенаправленная борьба, можно сказать, с применением химического оружия.
Так вот уровень тестостерона снижается с умопомрачительной скоростью, примерно на четверть каждые 20 лет, если смотреть мужчин одной возрастной группы. Но, чтобы не вызывать панику среди населения и даже специалистов, "нормальный" уровень тестостерона в медицинских справочниках постоянно уменьшается. Однако прогнозы не утешительны, есть исследования утверждающие, что, если всё пойдёт таким образом, то к 2045 году среднестатистическая пара уже не сможет завести ребёнка без посторонней помощи. КАЖДАЯ ПАРА. Вот куда мы движемся.
Вот хороший ролик, изобилующий ссылками на исследования в самых разных странах:
Click to viewВезде одна и та же тенденция.
Автору ролика не хватает только одного шага, что понять, что это не случайность, не стечение обстоятельств, не следствие изменение образа жизни, а прямая атака нелюдей против человечества.
Следует иметь ввиду, что вопрос тестостерона не является исключительно мужской проблемой. Несмотря на то, что женщинам свойственен гораздо более низкий естественный уровень тестостерона, чем мужчинам, он всё равно необходим для тех же самых волевых качеств и поддержания фертильности/либидо.
Это всё о сокращении населения
И теперь о вещах, от которых действительно жутко.
Поговорим о Японии. Япония - страна, оказавшаяся в искусственно созданном управленческом тупике после капитуляции во Второй Мировой Войне. На этом полигоне социальные инженеры оттачивают технологии по управлению массовым сознанием. Результат их поистине ужасает. Япония как нация уже мертва: на одного работающего гражданина приходится несколько пенсионеров, которые умирают в своих домах в одиночестве. Япония в год теряет жителей как после бомбардировки Хиросимы и едва ли кто-то об этом говорит. Оказывается, у японцев просто "кризис интимной жизни". А представляет он следующее:
- у 50% опрошенных мужчин и женщин от 16 до 49 лет не было сексуальных контактов как минимум в течение последнего месяца
- у 36% мужчин и 39% женщин в группе от 18 до 34 лет НИКОГДА не было секса
- 27% мужчин 23% женщин не проявляют никакой тяги к сексуальным отношениям в принципе
- 61% мужчин и 49% женщин от 18 до 34 не находятся в отношениях
отсюда
Опыт Японии постепенно переносится на все развитые и развивающиеся страны. Чтобы не сеять панику в цифрах, их коренное население замещается дешевыми, податливыми и опять-таки зависимыми мигрантами. Однако не стоит обнадёживаться, впоследствии эти же практики по ограничению рождаемости также будут применены и к самим мигрантам. Цель социальной инженеров и из заказчиков, транснациональных элит, - не насадить везде ислам, а уничтожить свободное население, у которого хоть что-то есть (вспоминаем ролик ВЭФ "к 2030 году вы ничего не будете иметь, но будете счастливы как никогда"). Чем удобен ислам? Он удобен, так как в нём женщина - вещь со всеми вытекающими последствиями, в частности, многократно сниженной эмпатией. Но это временная ситуация.
Порнография
Порнография в целом призвана исказить восприятие сексуальных отношений между полами, свести его к механическим сношениям и полузвериным игрищам, убрав естественные эмоции, прелюдии, ассоциировать акт любви с насилием, простым "удовлетворением" похоти и, что немаловажно, притворством. Мужчины, столкнувшись с порнографией ещё в юношеском возрасте, часто не могут получить тот же заряд впечатлений от нормальных женщин, да и что-либо дать им в ответ. Пояснять, думаю, не надо.
У женщин нормальная ассоциация с порно - это страх, стыд, отвращение, которое транслируется на половой акт в принципе, то есть, по сути, на всю близость с любимым человеком. Многие принимают актёрскую игру, оставив надежды получить нормальное возбуждение и, соответственно, удовольствие.
Возвращаясь к Японии, японская порнография - одна из самых агрессивных, выделяющееся своей жестокостью даже среди других азиатских направлений. Совпадение?
Секс как товар
Не стоит сбрасывать со счетов и то, что на культуре всеобщего недотраха делается серьёзный бизнес. Это непосредственно секс-услуги, стрип-клубы, порнография, всякие аксессуары, медикаменты и БАДы. Как следствие, большой пласт культуры работает на поддержание рынка сбыта своей продукции. И на его развитие, увы.
Вспомните, как представляется секс в кинематографе: быстрый всплеск страсти и такая же молниеносная развязка. Это не потому что драгоценные минуты экранного времени стоят дорого, это так и задумано, чтобы вы видели его таким, перенимали этот опыт на себя, что неминуемо подведёт вас к обращению в аптеку. И это лишь один из примеров ложных установок.
На самом деле таких установок великое множество, что невозможно их все охватить одним постом. Причём, немаловажно и то, что придумываются и распространяются они зачастую от лица психологов, сексопатологов и прочих "экспертов". На практике, их цель продать вам ЭКО, или хотя бы подсадить вас на средства от для потенции.
Романтизация проституции
Проституция - ещё одно порождение культуры недотраха. Исключительно. Но как они представлены в кинематографе? Всегда это жертвы обстоятельств и они обязательно преисполнены наивысших духовных и нравственных терзаний.
Представительницы "древнейшей профессии" - так вроде как ласково принято называть проституток в масс-медии. Вдумайтесь, как же дико и оскорбительно это звучит! Как? На основании чего? Почему мы вообще это терпим?
Так одни активисты в соц.сетях призывают легализовывать проституцию, другие запрещать. Естественно, ни те, ни другие, не приближают к решению проблемы, а лишь наращивают градус дискурса вокруг неё. А решение-то меж тем простое и очевидное: гармоничных отношений между полами.
Близость - это самое важное
Главная проблема в том, что людей приучили смотреть на секс вне близости или на отношения сугубо с практической точки зрения: удобство быта, общее хозяйство, совместная забота о потомстве и т.п - безусловно, всё это подкупает вступить в отношения хоть с кем-то. Настоящая близость, эмоциональная и духовная, кажется людям недостижимой, так как они в глубине души не любят себя и не верят, что кто-то может их полюбить. Это приводит к тому, что каждый человек стремится нацепить на себя маску того, кем он не является, но в которой, как ему кажется, он становится более привлекательным. Через такие маски, которые мы носим с самого детства и правда редко кому удаётся не пробиться.
Культура подсовывает нам какие-то простейшие роли, а мы стремимся им соответствовать вплоть до полного саморазрушения, т.е. уничтожения собственной идентичности. Выбор партнёра принято осуществлять рациональным умом (ЭГОМ) из соображения "чем больше, тем лучше", игнорируя сигналы для сближения, которые отчаянно подаёт нам тело и душа. Под больше подразумевается субъективный критерий оценки: обеспеченность, устроенность, "стабильность" - как идеал мужчины. Внешняя привлекательность и хозяйственность - как идеал женщины. Но социальная маска не может вызывать хоть сколько-нибудь глубокую привязанность и близость так и не наступает.
Неравные отношения
Выбор посредством ЭГО приводит к образованию неравных или зависимых отношений. Из основных я могу выделить 4 основных паттерна, хотя, если задаться целью, то наверное, их можно назвать и больше:
1) Доминантный мужчина патриархального уклада: "как я сказал, так и будет". Женщина в таких отношениях воспринимается как достижение в карьере, т.е для галочки, как красивая иномарка, по совместительству обслуга, нянька для детей и секс-рабыня. В таких отношениях нередки случаи применения насилия в отношении женщин.
2) Доминантный мужчина "папик" и содержанка. В данный формат отношений попадают инфантильные, незрелые женщины, которые находят себе единственное применение в мире: жить в домике куклы барби. Многих вырастили в атмосфере сказки: "ты принцесса, тебя найдёт и спасёт прекрасный принц". Мужчины в таких отношения не сильно лучше и успешнее: как правило, не любят себя и боятся, что не смогут заинтересовать женщину чем-то кроме своего положения, паталогически боятся женщин, которые чем-то могут заинтересовать их, кроме внешности.
3) Доминантная женщина "мамка" и инфантильный мужчина мужчинко. Полностью несамостоятельный мужчина, который мог до 40 лет жить с матерью, которая целиком обслуживала его. По жизни он может ходить на работу, иногда даже вполне высоко оплачиваемую, но такой неспособен хоть на какое-то самостоятельное решение. Таких берут в оборот предприимчивые женщины, желающие "порулить".
4) Доминантная женщина-манипулятор и подкаблучник. Мужчина, не успевший окрепнуть в принятии себя и собственных решений, попадает под влияние доминантной самки и его жизнь кардинально меняется и начинает вращаться вокруг одного.
Что общего во всех этих примерах? В них нет счастья. И, что характерно, люди попадают в такие отношения из-за низкой самооценки. Как правило, первоначально они могут быть в восторге от того, что на них обратили внимание, но в дальнейшем эти отношения перерастают в перманентные страдания. И эти люди могут убеждать окружающих и, хуже, себя, что они счастливы и даже нести бремя этих отношений хоть до глубокой старости. Но, как правило, это обман и никакого счастья тут нет. И тенденция эта самоподдерживающая: самоуважение к себе всё уменьшается, а ненависть к противоположному полу растёт.
Попадают в такие отношения из-за неправильных установок изначально и отчасти из-за того, что люди не могут быть собой (из-за ненависти к себе) и притворяются кем-то ещё из выдуманной реальности. Но притворяться вечно невозможно, что провоцирует внутренний конфликт личности и может вылиться в ряд физических реальных недугов, ну и, естественно, трагический разрыв в результате.
Стоит ли говорить, что необработанный багаж неудачных отношений, переносится в отношения следующие, и, скорее всего, разрушает и их, а, как следствие, и саму возможность завести нормальные РАВНЫЕ отношения.
На всякий случай уточню, что РАВНЫЕ не означает равную заработную плату. Кто какой вклад вносит в совокупный доход, в совокупное хозяйство - вообще не имеет никакого значение, а является предметом индивидуальных обстоятельств и договорённостей.
Что делать если
Если вы обнаружили себя в таких отношениях? На этот случай у меня один совет: задайтесь вопросом, должны ли вы что-то этому человеку, верните это и уходите. Перестаньте наказывать себя, продолжая свои страдания и, возможно, страдания и неудовлетворённость партнёра. Счастье возможно. Вы достойны лучшего. И уж ни в коем случае не следует терпеть побои или измены. Близость и радость в отношениях существуют! Будьте собой и вы обязательно сделаете кого-то счастливым, а он/она - вас.
Любовь - это прежде всего способность давать. И она не может быть односторонней и неоценённой. Только слепой может продолжать давать, когда его дары отвергают и не ценят. Я всецело понимаю, что невозможно дать определение близости, и не мне судить, что именно вы в ней находите для себя, но я поделюсь своим видением. Итак, на мой взгляд, любовь состоит из 3-х основных факторов:
- Честность. Чаще всего это самая большая проблема в отношениях, потому что нет честности и с самим собой. Начните с этого.
- Восхищение. Это та "волшебная" составляющая, которая не проходит с годами. Если вы сами стремитесь быть лучше, то ваш партнёр не может этого не заметить и не оценить. Если конечно вам удалось выбросить притворство и социальные маски из своей жизни.
- Забота. Как я уже сказал, любовь - это способность давать. Единственная опасность здесь - это самопожертвование, которое часто возносится на пьедестал. Любовь не имеет ничего общего с самопожертвованием, ваши жертвы никому не нужны. Забота о другом должна приносить радость ВАМ. И естественно радость получается там, где ваши дары оценены. Узнайте человека, что им движет и что ему нужно, и тогда вы по-настоящему сблизитесь с ним и станете частью его мира. Именно поэтому мудрец всегда любит дарить подарки, а не получать их.
Любовь не совместима с доминированием и желанием кого-то подмять под себя. Это прерогатива ЭГО. ЭГО ничего не создаёт: оно может только разрушать.
Единственно возможное решение
Несчастные отношения ослабляют как самих их участников, так и приводят к вырастанию поколения недолюбленных недовоспитанных детей, которые, в свою очередь, разрушают свои отношения и, часто, судьбы. Ситуация представляет собой самоподдерживающую отрицательную динамику и лишь немногим удаётся выбраться из порочного круга, найти себя и друг друга.
Вы в силах остановить эту динамику: познайте себя и относитесь к другим с таким же трепетом. К тем, кто этого заслуживает, конечно. Ни человеческая натура, ни природа мужчины или женщины не являются причиной проблемы. Наша природа - это то, что удерживает мир от катастрофы, несмотря ни на что. Пока удерживает.
