Фундаменталистский монархизм. Эпизод №2 и №3
9 мая как минимум в 39-ти странах прошла акция "Бессмертный полк", её участники прошли маршами по центральным улицам городов и несли в руках портреты своих родных победивших фашизм в Великую Отечественную и Вторую Мировую войны. На верхнем фото прокурор Крыма на акции "бессмертный полк" с портретом ... Об этом событии написано достаточно исчерпывающе во всех соцсетях, но в этом журнале всё же придётся высказаться, так как на пост содержащий упрёк прокурору Крыма в антисоветизме и высказанные подозрения в радикальном фанатичном сектантском монархизме, я получил упрёки от уважаемых читателей в необоснованных нападках на прокурора Крыма. Сам пост: http://felix-edmund.livejournal.com/616329.html
Ну раз возникли подозрения и они были основаны на некоем бэкграунде Поклонской[фото]
и на его публичных проявлениях - 40 минутное интервью на фоне портрета Николая 2, то давайте разберёмся в некоих уточняющих эпизодах, предоставленных нам, самой Поклонской.
На заглавном фото, вместо портретов двух своих дедов воинов Красной армии погибших в Великой Отечественной. в чём и заключается главный смысл акции "Бессмертный полк", прокурор вышла, видите с чем - эпизод №2 . А теперь посмотрите на прошлогодне фото с такой же акции эпизод № 3:
С фото кого, идёт няш-мяш? Правильно, с фото своих родственников военных времён Первой Мировой. Т.е. упорно, словно стыдясь, Поклонская не выносит фото своих предков воевавших в Красной армии, зато выносит икону "победителя фашизма", о чём её яко бы кто-то попросил.
Зато в кабинете уже висит икона Николая 2
Так как бы Вы, уважаемые читатели, назвали поведение должностного лица, кроме как радикальный маргинальный монархизм, ну или синоним агрессивный антисоветизм? Если не радикальный антисоветизм, то как можно назвать не желание следовать главному смыслу акции и пройти с портретами своих погибших дедов, причастных к подвигу советского народа в Великую Отечественную, может потому, что они стали под Красные знамёна, а не под желанные для Поклонской? Что вписывается в логику участия прокурора в десоветизации затеянной в Крыму http://felix-edmund.livejournal.com/658447.html
Такое же отношение характерно для части правящих элит, по отношению к историческому достоинству и памяти народа о советском периоде истории и великом подвиге, под руководством коммунистической партии в Великую отечественную, оно(отношение) выражается в агрессивной десоветизации и в позорном закрытии тряпками одного из символов Победы мавзолея Ленина в День Победы http://felix-edmund.livejournal.com/670513.html. Такой радикализм, унижающий историческое достоинство народа, от плотного радикально антисоветского меньшинства засевшего во власти, приводит к расколу общества по отношению к исторической памяти. Если для части элит советское прошлое - это постыдная часть истории, то какая её часть и персоналии есть для них приемлемыми Власов, Краснов? К чему приводит навязывание такого исторического беспамятства и унижение исторического достоинства большинства? За примерами далеко ходить не надо.