Даже богомольные старики в сибирских деревнях называли Колчака "антихристом" за его акции. На сколько же нелепы сегодняшние попытки придать ему образ рыцарский, мучиническо-православный, благородный.
В Красноярском крае и Иркутской области в деревнях и селах до сих пор помнят. А остатки его "войска" по тайге почти до 30х годов гоняли. До 24го года точно, я интервью брал у женщины, первой пионерки в их селе, которая случайно спаслась, она с родителями в лесу была, когда остатки одной из банд в их селе себе жратву добыли и ее друзей-пионеров повесили на деревьях.
Вы ссылаетесь на ротмистра Фролова. Это разоблаченный фейк красной пропаганды http://oboguev.livejournal.com/2060910.html Все остальные доводы здесь примерно того же пошиба - фейки пополам с демагогией.
Вы эксперт по истории или профессиональный историк. Отличный приём, нафантазировать о недостоверности, какого-то одного эпизода, подкрепить это всё неопровержимыми фактами. Потом, распространить свои фантазии на остальные источники, опять же подтвердив свои экспертные оценки, неопровержимыми фактами и всё дело сделано. С таким уровнем аргументации, я вас уверяю, заоблачный авторитет как эксперта в этом журнале гарантирован.
"Население РФ 8 млн. человек" - это цитата эксперта из вашей академии либероидизма. Узнаёте по широте гуманитарной мысли?
Ваш текст является так называемым "набросом". Т.е. когда сваливаются в кучу разные источники, без малейшей проверки их достоверности и системности, и рисуется картинка ужасов. Заметьте, у вас даже толковых ссылок на эти источники нет, и какой советский или неотсоветски агитпроповец их придумал, неизвестно. Это вам их надо было как минимум снабдить достоверными ссылками. Тратьить месяц жизни на разбор вашего наброса, разумеется, инкто не будет. Я указал на один из встроенных в него фейков, который мне известен. Он вполне красноречиво говорит о достоверности и прочего. Далее. ни либерализма, ни утверждения, что нас-е РФ 8млн человек по моей ссылке нет. ВЫ там это в комменте где-то увидели что ли и решили придраться к опечатке? И с таким уровнем аргументации хотите, чтобы вашу простыню воспринимали всерьёз и разбирали?
Ну во первых источники использованные в тексте указаны, после него. Хотите опровергнуть учёных историков, пожалуйста, есть наверное для этого в учёной среде процедура Во вторых картина во время гражданской войны и интервенции, действительно была ужасной. На войне не плюшки пекут. И крови проливали не только белые, но и красные в ответ на белый террор. Но почему-то некоторые "историки" пытаются во всём обвинить красных. Известный грязный приёмчик. А далее вы опять свои "экспертные" приёмчики применяете.
Да это не ваша ссылка о 8 млн. это было сравнение вашей экспертной авторитетности, с одним "экспертом" предположительно из одной с вашей мировоззренческой среды: ну там знаете кровавые советы и ангельски чистые безупречные белые.
Comments 25
На сколько же нелепы сегодняшние попытки придать ему образ рыцарский, мучиническо-православный, благородный.
Reply
А остатки его "войска" по тайге почти до 30х годов гоняли. До 24го года точно, я интервью брал у женщины, первой пионерки в их селе, которая случайно спаслась, она с родителями в лесу была, когда остатки одной из банд в их селе себе жратву добыли и ее друзей-пионеров повесили на деревьях.
Reply
Reply
Reply
Все остальные доводы здесь примерно того же пошиба - фейки пополам с демагогией.
Reply
"Население РФ 8 млн. человек" - это цитата эксперта из вашей академии либероидизма. Узнаёте по широте гуманитарной мысли?
Reply
Тратьить месяц жизни на разбор вашего наброса, разумеется, инкто не будет. Я указал на один из встроенных в него фейков, который мне известен.
Он вполне красноречиво говорит о достоверности и прочего.
Далее. ни либерализма, ни утверждения, что нас-е РФ 8млн человек по моей ссылке нет. ВЫ там это в комменте где-то увидели что ли и решили придраться к опечатке? И с таким уровнем аргументации хотите, чтобы вашу простыню воспринимали всерьёз и разбирали?
Reply
Во вторых картина во время гражданской войны и интервенции, действительно была ужасной. На войне не плюшки пекут. И крови проливали не только белые, но и красные в ответ на белый террор. Но почему-то некоторые "историки" пытаются во всём обвинить красных. Известный грязный приёмчик.
А далее вы опять свои "экспертные" приёмчики применяете.
Да это не ваша ссылка о 8 млн. это было сравнение вашей экспертной авторитетности, с одним "экспертом" предположительно из одной с вашей мировоззренческой среды: ну там знаете кровавые советы и ангельски чистые безупречные белые.
Спасибо за внимание к моему журналу.
Reply
Твою статью на ньюсленде опубликовали http://newsland.com/news/detail/id/1659389/
Reply
Спасибо, большое не знал.
Радует, что не зря все(кто распространял) старались и информационный боеприпас, вышел за пределы соцсетей.
Reply
Reply
Leave a comment