Несколько слов о Д. Волкогонове. Ответ читателю

[felshtinsky]

Все работы Волкогонова очень специфические. Когда началась перестройка, долго решали, кому "поручить" написание "прогрессивных" биографий советских лидеров, в духе перестройки. Выбор пал на генерал-полковника Волкогонова. И он быстро написал несколько томов: "Сталин" в 2-х томах (4-х книгах, 1989), переведенный чуть ли не на 20 языков (весь мир

Comments

[asterrot]

Совершенно не в упрек Волкогонову (он правильно сделал, что согласился) следует, тем не менее подчеркнуть, дабы нас не считали наивными дурачками, что весь "проект Волкогонова" был гебешной операцией по созданию нового перестроечного "имиджа" Советского Союза.Цели операции шире. Задать идеологические константы новому (врЕменному) строю. Задать, в целом, такие параметры нового строя, чтобы масштаб и риск подлинной демократизации свести к минимуму и оставить ситуацию управляемой. Управляемость эта должна сводиться к трем факторам

[zanuda]

Не думаю, что это был специальный такой такой продуманный план. Все более-менее шло по естественным законам.

Горбачев, Ельцин и другие номенклатурщики второго-четвертого уровня почуствовали, что в ответ на любую, самую мелкую "антисоветчину" получают громадную поддержку интеллигенции и прочих пролетариев умственного труда, ну и хапнуть эта риторика помогает (оборачивающихся попутным веторм в карьерную спину) . Естественно, скоро они начали соревноваться в ритрике. Кто-то сознательно, кто-то бессознательно, кто-то чисто за идею.

Хапать оказалось легче тем кто сверху и кто ближе к потенциальным скупщикам. То есть, цекистам и чекистам. Ну и так далее, все ведомое не тайными обществами, а невидимой рукой административного рынка

[asterrot]

А какую поддержку могли получить в ответ на антисоветчину Радек, Молотов, Шепилов, Семичастный, Подгорный, Тихонов и Черненко - представить себе трудно! Ведь чем раньше в прошлое, тем актуальней антисоветчина. Да чота не очень у них с антисоветчиной было. Должно быть, просто не догадались.

План нахапать деньги и затем установить диктатуру латиноамериканского или африканского типа в привычном аппаратном и идеологическом дизайне, конечно, запредельно сложен для цековского аппарата и т. б. для генералов Лубянской ОПГ, которые всю жизнь этим в чужих странах занимались. Это, между прочим, их работа.

Вы как-то незаметно постулируете, что наличие у субъекта РЕСУРСОВ для достижения некой Цели по определению означают отсутствие разумности, целесообразности и планомерности в его действиях. Где доказательства того, что действия Андропова, Бобкова и иже с ними осмысленны не более, чем движения амебы в питательном растворе? А вдруг у них головной мозг имелся? Вдруг он даже включался иногда, на какое-то короткое время?

[zanuda]

>А какую поддержку могли получить в ответ на антисоветчину Радек, Молотов, Шепилов, Семичастный, Подгорный, Тихонов и Черненко - представить себе трудно! Ведь чем раньше в прошлое, тем актуальней антисоветчина. Да чота не очень у них с антисоветчиной было. Должно быть, просто не догадались

[ph_revisionism]

андропов = флекенштейн.

при нем, ктстати, и достали из закромов гайдара и чубакса, и отправили их "учиться" в вену.

[zanuda]

Если бы его фамилия была Путин или хотя бы Сечин или Дерипаска, то тогда это что-то бы объясняло.

Кстати, ни Гайдар, ни Чубайс в Вене не учлись (хотя бы им, наверное, не помешало). Авен, например, учился (аернее работал по контракту), но прозднее - при Горбачеве

[ph_revisionism]

http://jim-garrison.livejournal.com/1439.html

[zanuda]

Если бы их чаще чем раз в квартал учили - толку бы больше было, хе-хе

[asterrot]

Думаю, что поддержку особенную они бы не получили. Антикоммунистические идеи (в отличие от антисталинских) были достаточно экзотичны в СССР даже в 60-ых годах.Да Вы смеетесь надо мной. А я и поверил

[asterrot]

Может то, что при коллективном руководстве член политбюро, предложивший бы не валять дурака, похерить марксизму-ленинизму, а установить диктатуру как в гаити, - отправился бы в психушку или тюрьму?Так у нас и БЫЛА в те годы диктатура, как в Гаити. Естественно, члены ПБ говорили на своем слэнге, на котором все звучало куда благопристойней. Но я-то не о слэнге, я о сути. Могу поговорить с Вами и на номенклатурном слэнге, но тогда Вы и вовсе не поймете, о чем я толкую. Но те парни-то слэнгом владели. И о чем шла речь, понимали

[zanuda]

С примерно 70% того что вы сказали я не согласен, но возражать по пунктам лениво, особенно на клавиатуре без русских букв. Давайте зайдем с другой стороны.

В латиноамериканской диктатуре кому хорощо живется? Правящей хунте и (с оговорками) местным олигархам. Кто у нас поднялся? Подполковник Путин, майор Сечин, рядовой стукач Дерипаска и проч. Андроповых, Горбачевых, Сусловых и проч. в новой элите нет. Имел ли ресурсы на суперплан подполковник Путин, майор Сечин и рядовой стукач Дерипаска? -Нет. Стали бы Андропов, Горбачев и проч. надрывать мозги чтобы обеспечить красивую жизнь подполковнику Путину? Мне кажется ответ очевиден.

[asterrot]

Генералы всегда сперва становятся майорами.

Подлинные бенефициары подобных процессов всегда остаются за кулисами. Сомосы и Бокассы приходят и уходят, их вешают, им отрезают яйца, их сжигают живьем. А кучка латифундистов тихо решает свои вопросы.

[zanuda]

По-моему, в СССР никаких особенных секретных латифундистов не было - номенклатурная элита (хунта) и была латифундистами.

В современной России латифундисты (олигархи) конечно есть, но в первом приближении все крупные более-менее известны.

[vdkrav]

"Даже в 1945м году люди целыми батальонами переходили к власовцам."

Жесть! Скажите лишь одно - до мая, или после?

[felshtinsky]

Боюсь, что доказательства наличия плана нам представили в 2000-м году: привод бывшего главы ФСБ к власти в России, захват должности президента России офицером КГБ и постепенный захват КГБ-ФСБ всей реальной политической и экономической власти в России. Можно ли предположить, что все это произошло случайно, "без плана"? Предположить можно, но я не думаю, что все происшедшее результат случайности. Упрощенно говоря, я думаю, что контролируемая ситуация в какой-то момент вышла из-под контроля (и привела в августе 1991 году к ГКЧП и путчу, и совсем уже бесконтрольной ситуации), но затем все-таки ситуация постепенно снова стала возвращаться к контролируемой, а к сентябрю 1999 года была полностью взята ФСБ под контроль.
ЮФ

[asterrot]

Выход ситуации из-под контроля всегда является составной частью плана. Планируется что? Действия в условиях выхода ситуации из-под контроля.

Для цековских ситуация 1990х да, была внештатной, чрезвычайной.

А вот для кризис-менеджеров чекистов настало золотое время.