Leave a comment

Comments 10

jamalia1234 October 17 2016, 10:45:50 UTC
"Правда, вы можете разочароваться в нем как в личности - мужем он был так себе, с тираническими замашками. И все же - она любила его и утверждала, что жилось ей с ним легко и весело."
Вот я после мемуаров Галины Вишневской то же думаю о Ростроповиче... Ужасно: гений, передовой человек, борец с системой - и при этом образцово патриархальный муж.

Reply

freya_victoria October 17 2016, 10:49:17 UTC
Это да, если уважаешь какого-то известного мужчину, то не стоит читать мемуары его жены)))
Я вот читала "Воспоминания Розы" Консуэло де Сент-Экзюпери - тоже разочаровалась

Reply

jamalia1234 October 17 2016, 11:15:33 UTC
"не стоит читать мемуары его жены"
Увы, но мемуары дочери, любовницы, ученицы или просто коллеги по работе тоже сойдут :))))

Reply

freya_victoria October 17 2016, 11:16:52 UTC
В общем, да

Reply


skeily_ramires October 17 2016, 20:04:15 UTC
Меня поразила до глубины души её любовь к О.М. - она была так умна и сложна, что все эти всплески патриархата она умела как-то нивелировать.
Ну, и возможно это прозвучит не очень по-феминистски, но есть разница - терпеть выкрутасы великого поэта или Кувшинного Рыла.
Им так недолго довелось быть вместе, может быть О.М. со временем стал бы более... равноправным, а не живи они в такое мерзкое время у них была бы возможность иначе вести диалог.
Но какая женщина! Какая сила духа, какой гибкий мускулистый ум, какая неутихающ9ая ярость бойца!

Reply

freya_victoria October 17 2016, 20:07:08 UTC
Все-таки они прожили 19 лет. Хотя она говорит, что это был "краткий миг"...

А вообще да, у нее ясный ум и огромная сила духа. Она пишет, что Мандельштам повлиял на нее - возможно. Но совсем нет впечатления, что она как-то растворилась в нем и утратила самостоятельность мышления. У меня сложилось впечатление, что она многое впитала, но при этом осталась сама собой.

Reply


math_mommy October 17 2016, 20:17:07 UTC
Можете бить меня тапками, но для меня Надежда Мандельштам как литератор выше своего мужа. Стихи, которые надо объяснять, положим, не так плохо, как шутка, которая не смешна без пояснения, но для меня говорит о недоделанности. И ведь мы в точности не знаем, действительно ли Осип Мандельштам вложил туда смысл, который увидела его жена.

Reply

freya_victoria October 17 2016, 20:28:17 UTC
Я думаю, как раз ее комментариям можно верить.
А вообще не только мандельштамовские стихи поясняют, например, какими-то фактами из биографий авторов.

Reply

math_mommy October 17 2016, 20:50:36 UTC
Ничего против ее комментариев не имею, более того - как раз они и подвигли меня на чтение стихов Осипа Мандельштама. Потому что у меня сложилось четкое ощущение, что обсуждаемое с таким тщанием, со сложнопереплетенным смыслом должно быть захватывающе с первого взгляда. Увы.
Мне у него единственное произведение нравится (конечно, "Бессонница. Гомер.") А между тем здесь, в этом соо (еще раз моя огромная благодарность) мы видели много авторок с куда более мощными строками. Но ни одна жена не писала к ним комментарий. Уж не говоря о том, что, может быть, если бы каждая поэтесса имела мужа, пишущего к ее книгам подробный и вдумчивый комментарий...

Reply

freya_victoria October 17 2016, 21:11:51 UTC
Мне тоже не особо близок Мандельштам, только некоторые стихотворения нравятся. А вот Ахматову, его ровесницу и подругу, и тоже акмеистку, я очень даже люблю.

А поэтессам, наверно, никогда так не везет...

Reply


Leave a comment

Up