Мое мнение
Подруга написала текст, который мне показался очень важным. Поскольку он был опубликован в глубоких подзамках, я получила ее разрешение на анонимную публикацию (и просьбу - если вы узнали этот текст, не выдавайте, пожалуйста, авторку)
Я очень не хочу участвовать в разборках, но у меня есть мысль, я ее думаю вторые сутки и она очень просится на свет.
Шелтеры - это не заслуга либфема, это последствие второй волны феминизма, а это, как мы знаем, радфем. Опять же что, такое либфем - это наследие суфражизма, так как сегодня самой патриархальной женщине не придет в голову, что право на собственность, право политического голоса - это все не женское и от лукавого, мы понимаем, что суфражизм себя изжил.
И не получится у нас хоть что-то, если мы будем заниматься реверансами, показывая мужчинам, что феминизм им так же выгоден как нам, все силы уйдут на приседания. И не выгоден мужчинам феминизм, никакому, ни одному. Так как для начала он наебнет патриархальную систему координат, на которой построен весь сегодняшний социум, заклюй ближнего, насри на нижнего на женщину. Во-вторых, феминизм наебнет всю сегодняшнюю экономическую систему, если "бабы" перестанут рожать и обслуживать на халяву, - и это факт! Ну не выгодно это мужчинам, все хотят сладко есть и горько пить.
И еще это полный бред, что сейчас феминистки агрессивные, а вот суфражистки были пусечки, ми-ми-ми. Бред! Суфражистки жгли церкви, устраивали массовые беспорядки, были все переписаны в Скотланд-Ярде. Неужели еще не ясно, что ну нельзя договориться с патриархатом, нельзя договориться с агрессором, нельзя упросить абьюзера не бить. И нельзя построить феминизм в "отдельно взятой хрущевке"(ТМ), "сидя каждая по камерам одиночкам"(ТМ). И не нужно вредить: выискивать шершавости и рассказывать страшные истории, что мужчин тоже насилуютЬ, ну право слово, бугагашеньки.
Знаете, в живописи, чтобы увидеть полотно целиком, нужен отход - это расстояние как минимум в диагональ холста. И так во всем, ловля тараканов не даст возможность увидеть систему целиком, ловля тараканов нужна патриархату, с его историями о малоизвестном героизме отцов одиночек. Все-все эти душещипательные истории, какой это процент по сравнению с теми, что бросают своих детей, уходят плодить "правильных" наследников к другой "матке на ножках", особенно если первый ребенок или жена больны? Не получится сделать так, чтобы всем было красиво.
И еще, в довесок. Намного чаще отец отречется от дочери-лесбиянки, чем мать от сына-насильника. Вот он, ССС во всей красе, вот она, мизогиния, вот она, реакция на отказ в обслуживании системы. Но, конечно, можно опять рассказывать сказки, что это конкретные такие люди, а я знаю Машу-абьюзершу, и в упор не замечать системы. Не замечать идентификации с агрессором, не понять, что Маша - это жертва системы под названием патриархат, не может, ну не может Маша при всем желании угнетать мужчин или отчуждать у них ресурс. Но можно развлекаться ловлей блох, охать над очередной историей о том, как муж бросил жену, больную раком, и в упор не замечать систему, о которой говорит радикальный феминизм.
Я очень не хочу участвовать в разборках, но у меня есть мысль, я ее думаю вторые сутки и она очень просится на свет.
Шелтеры - это не заслуга либфема, это последствие второй волны феминизма, а это, как мы знаем, радфем. Опять же что, такое либфем - это наследие суфражизма, так как сегодня самой патриархальной женщине не придет в голову, что право на собственность, право политического голоса - это все не женское и от лукавого, мы понимаем, что суфражизм себя изжил.
И не получится у нас хоть что-то, если мы будем заниматься реверансами, показывая мужчинам, что феминизм им так же выгоден как нам, все силы уйдут на приседания. И не выгоден мужчинам феминизм, никакому, ни одному. Так как для начала он наебнет патриархальную систему координат, на которой построен весь сегодняшний социум, заклюй ближнего, насри на нижнего на женщину. Во-вторых, феминизм наебнет всю сегодняшнюю экономическую систему, если "бабы" перестанут рожать и обслуживать на халяву, - и это факт! Ну не выгодно это мужчинам, все хотят сладко есть и горько пить.
И еще это полный бред, что сейчас феминистки агрессивные, а вот суфражистки были пусечки, ми-ми-ми. Бред! Суфражистки жгли церкви, устраивали массовые беспорядки, были все переписаны в Скотланд-Ярде. Неужели еще не ясно, что ну нельзя договориться с патриархатом, нельзя договориться с агрессором, нельзя упросить абьюзера не бить. И нельзя построить феминизм в "отдельно взятой хрущевке"(ТМ), "сидя каждая по камерам одиночкам"(ТМ). И не нужно вредить: выискивать шершавости и рассказывать страшные истории, что мужчин тоже насилуютЬ, ну право слово, бугагашеньки.
Знаете, в живописи, чтобы увидеть полотно целиком, нужен отход - это расстояние как минимум в диагональ холста. И так во всем, ловля тараканов не даст возможность увидеть систему целиком, ловля тараканов нужна патриархату, с его историями о малоизвестном героизме отцов одиночек. Все-все эти душещипательные истории, какой это процент по сравнению с теми, что бросают своих детей, уходят плодить "правильных" наследников к другой "матке на ножках", особенно если первый ребенок или жена больны? Не получится сделать так, чтобы всем было красиво.
И еще, в довесок. Намного чаще отец отречется от дочери-лесбиянки, чем мать от сына-насильника. Вот он, ССС во всей красе, вот она, мизогиния, вот она, реакция на отказ в обслуживании системы. Но, конечно, можно опять рассказывать сказки, что это конкретные такие люди, а я знаю Машу-абьюзершу, и в упор не замечать системы. Не замечать идентификации с агрессором, не понять, что Маша - это жертва системы под названием патриархат, не может, ну не может Маша при всем желании угнетать мужчин или отчуждать у них ресурс. Но можно развлекаться ловлей блох, охать над очередной историей о том, как муж бросил жену, больную раком, и в упор не замечать систему, о которой говорит радикальный феминизм.