Leave a comment

Comments 71

galla_bella November 12 2014, 21:18:31 UTC
Равные права, лол. Ну читала я тут по антропологии про "проженский институт" брака между женщинами некоторых африканских народностей. Ну да, он проженский: той женщине, которая муж, за владение женщинами, которые жены, сразу дают сто очков к социальному статусу (но на уровень мужа-мужчины она все равно не вытягивается). О том, насколько при этом меняется положение женщин, которыми владеют (то есть никак, какая нахуй разница, кто ими владеет, если ими все равно владеют), никто из определяющих этот институт как "проженский", не задумывается. Но зато за владение другими женщинами женам-мужьям дают "равные права", бггг.

Reply

frau_zapka November 12 2014, 21:28:44 UTC
Ну да, и я думаю что очень многие, которым нужно только "равные права", а все остальное мироустройство вполне хорошенькое - очень хорошо понимают кому и какой ценой дадут иллюзию равенства

Reply


vbminsk November 12 2014, 21:27:26 UTC
Пронзительный текст.
Меня всегда бесит, когда предлагают подумать о мужчинах-проститутах. Они - якобы шаг к равенству. Нах такое равенство. А скажешь "не нужны нам мужские бордели", так примут это как доказательство различной природы мужчин и женщин: видите, вам проституты не нужны, а мужчинам проститутки нужны. Значит мы разные - каждому по потребностям, и не смей возмущаться. Почему их потребности должны удовлетворяться за счет женщин - это никому не интересно. И вообще, "они сами, добровольно". Повбывав бы!

Reply

vbminsk November 12 2014, 21:29:00 UTC
Кстати, насчет надзирательниц -- эта штука очень хорошо просматривается на религиозных сайтах (см. в т.ч. зеркала у меня в жж)

Reply

galla_bella November 12 2014, 21:32:51 UTC
Я не знаю насчет проститутов, но вот клиентки стриптизеров находятся совершенно в другой позиции нежели клиенты стриптизерш. Совершенно разные power dynamics.

Reply

vbminsk November 12 2014, 21:35:35 UTC
imenno. Plus sheer amount.

Reply


(The comment has been removed)

frau_zapka November 12 2014, 21:58:31 UTC
О, по поводу фантастических измышлений о партнерских отношениях копать-не перекопать.

Reply

(The comment has been removed)

sakhmetkare November 14 2014, 08:36:21 UTC
потом женщина рожает ребенка или тяжело заболевает, или рожает ребенка-инвалида. И куда вдруг деваются "партнерские отношения"?

Reply


juliavip November 12 2014, 22:14:55 UTC
Гениально!

Reply


ext_1313636 November 12 2014, 22:21:23 UTC
Ох, спасибо - в мемориз однозначно. И вообще распечатать и на стенку повесить. Ибо вот это вот «а у меня равноправие, я в домике» - постоянно слышу от своих состоявшихся подруг, если вдруг разговор заходит о чем-нибудь из феминистского дискурса. И то, я постоянно стараюсь сдерживаться и ну очень аккуратно высказываться (с ссылками, данными статистики и прочим). И тем не менее все вами описанное - в полный рост ((. да что далеко ходить - вот до сих пор из головы не выходит - обсуждала с подругой то да се, речь о работе пошла, стеклянные потолки, она "ну, у нас такого и близко нет и не было - женщины сами повышений не хотят, ибо с детьми предпочитают посидеть или на полставки (а ГДЕ желающие отцы?)" и т.п. А потом - "к нам присылают аудитора, так ему религия не позволяет здороваться за руку с женщинами, поэтому не протягивайте" (коллектив в основном женский, и типа организация, борющаяся за права женщин по третьим странам мира - место действия Британия) - и что за вывод? В офисе пошутили - типа чтобы женщины встречали его объятиями и ( ... )

Reply

alphastrange November 12 2014, 22:46:20 UTC
Если бы мужчины не отказались здороваться с ним за руку, и при этом религиознутый хуй не протянул бы руку мне, я бы закатила интернациональный скандал. И плевать на должность. На всё плевать.

Reply


Leave a comment

Up