Вернулся с очередного бессмысленного тура ПЛ и задал себе вопросы: "Зачем тратить время на как бы вопросы как бы редакторов? Зачем нужно это мероприятие с дутым рейтингом в его нынешнем виде?". Есть три варианта развития
( Read more... )
Вопросы вроде бы везде одинаковые задают :) Если про результат, то он в данном случае может служить причиной поста (у нас 15 взятых на четверых, 2-е в Саранске), но в реальности он ни при чем :)
Мне несколько обидно за волгоградцев:) 1) А какие конкретно претензии к редактуре? Вопросы выложены - не хочешь покомментировать? На мой взгляд - вполне приличный тур. 2-3 вопроса вызвали неудовлетворение, но по сравнению с большинством последних синхронов - очень неплохой процент.
2) Насчет рейтинга. Пока, по-моему, тот кто выше в рейтинге, тот и выигрывает - нет? И как раз им этот рейтинг ничего не дает.
Рад, что хоть кому-то вопросы ПЛ доставляют радость :) 1) Претензий много. Ограничусь тем, что вопросы большинства профессиональных редакторов лично мне кажутся интересными и тестированными. 2) число в рейтинге и сила команды на пакете профессионального редактора по мне разные вещи.
Знал, что ветка сведется к "Пока твои претензии выглядят как обида от неудачной игры" :) Если по существу, то основная претензия к коломноватости(шотландцы, золотая улитка, Абрамович, Макаренко), узкоспециализированные знания(Кейс), безобразный пуант(Хомейни), что-то еще, искать лень.
Насчет рейтинга: он уже давно ИМХО не отражает реальное положение команд. Про ваш МИРаж этого не скажу, вы по делу высоко. И да из первых четырех команд первого тура рейтинг учитывался трем командам :)
Я вот согласен с теми, кто говорит, что вопросы неплохие. Мне тур показался не хуже прочих синхронов, которые мы играли в этом году. Скорее понравилось, чем нет. А не прийти играть - это актуально для любого турнира. Лично твой выбор.
Ну для Лиги, конечно, этот сезон просто прекрасен по качеству вопросов. Тур Саратова - отдельная история, всё нормальное из него было распродано по нормальным турнирам, а тур собран, по большому счёту, из мусора. А эмиссарская система, конечно, должна умереть. Либо вместо Лиги, либо вместе с ней. Редакторов нанять можно и за куда меньшие деньги, чем те, которые тратятся на эмисссаров. Конечно, скататься в гости за чужой счёт приятно, но всё-таки...
Comments 21
Reply
Reply
Reply
1) А какие конкретно претензии к редактуре? Вопросы выложены - не хочешь покомментировать? На мой взгляд - вполне приличный тур. 2-3 вопроса вызвали неудовлетворение, но по сравнению с большинством последних синхронов - очень неплохой процент.
2) Насчет рейтинга. Пока, по-моему, тот кто выше в рейтинге, тот и выигрывает - нет? И как раз им этот рейтинг ничего не дает.
Reply
1) Претензий много. Ограничусь тем, что вопросы большинства профессиональных редакторов лично мне кажутся интересными и тестированными.
2) число в рейтинге и сила команды на пакете профессионального редактора по мне разные вещи.
Reply
Второе я вообще надеюсь, что не понял.
Reply
Насчет рейтинга: он уже давно ИМХО не отражает реальное положение команд. Про ваш МИРаж этого не скажу, вы по делу высоко. И да из первых четырех команд первого тура рейтинг учитывался трем командам :)
Reply
А не прийти играть - это актуально для любого турнира. Лично твой выбор.
Reply
А эмиссарская система, конечно, должна умереть. Либо вместо Лиги, либо вместе с ней. Редакторов нанять можно и за куда меньшие деньги, чем те, которые тратятся на эмисссаров. Конечно, скататься в гости за чужой счёт приятно, но всё-таки...
Reply
Leave a comment