Даўно я тут не пісаў, бо страціў цікавасць да ЖЧ, як да дзённіка. Выкарыстоўваю яго толькі для прагляду цікавых блогаў, а таксама фотавандровак людзей з розных кропак свету
( Read more... )
"А ўвогуле ўсё гэта пустое і нікому непатрэбнае зараз." Ды вы, баценька, як той Эклезіяст! Маўляў, усё марнасць марнасцяў і пагоня за ветрам.Дык так яно і ёсць. Забірай дакументы з гістфаку і дуй медытыраваць у які скіт. А быў бы тру-гісторык - ведаў бы пра сістэмны падыход. Што стан мовы - гэта не прычына наяўнасці/адсутнасці каўбасы, а дыягназ стану грамадства, нароўні з іншымі паказчыкамі. І наогул, чытаю пост і не разумею: у якой гэта краіне так гвалтоўна навязваюць мову, што пан Суліменка так бароніць правы прыгнечанага "языка": "Навошта людзям навязваць тое, да чаго ў іх няма цягі?" "не трэба адбіраць у людзей права выбару" Няўжо знайшоў партал у паралельную рэчаіснасць? Тады я сам туды хачу!))
Ну я забіраць докі не збіраюся, бо засталося зусім трошку давучыцца)) Я ведаю што мова ніяк з гэтым не звязана. Але мне вось адзін чалавек з Украіны нядаўна даводзіў, што калі ўсе ва Ўкраіне загавораць па-ўкраінску, то жыць будзе лепш. Мне здаецца, што гэта самападман і не больш. Проста я лічу, што нам беларускамоўным, трэба паважаць рускую мову. Бо яна нічым не горшая за нашу і яна заўсёды будзе прысутнічаць у нашай краіне. І таму я бачу нашу задачу - стварыць спрыяльныя для носьбітаў рускай і беларускай моваў.
Не паглыбляючыся ў дэталі тлумачу сувязь між мовай і каўбасой. Для посткаланіяльнай сітуацыі наяўнасць моцнай уласнай мовы сведчыць аб моцнай кансалідаванай нацыі, якая здольная стварыць і ўласнае медыйнае поле, і мець уласнае грамадскае меркаванне (а не часткай метраполіі), і быць гатовай да якасных зменаў і развіцця. Прыклад - пачытай пра любое нацыянальнае адраджэнне - практычна паўсюль пачыналі з мовы і гісторыі, пасля дамагаліся дзяржаўнасці, а пасля, як нармалёвая паўнацэнная нацыя, пачыналі функцыянаваць. (Ці ты Козік з Кухарэнкай цалкам прапусціў?) І эканамічны базіс у такім нацыятварэнні мае не настолькі вялікую перавагу. Іначай чаму некалі ў беднай Балгарыі атрымалася, параўнальна багацейшая Украіна так марудзіць, а мы, сярэдняя па плошчы, рэсурсах і эканоміцы еўрапейская краіна, дык зусім топчамся на месцы
( ... )
Господа, а вы вспомните, как в начале 90-х беларусский язык пытались навязать и к чему это привело.
Если люди захотят говорить по-беларуски, то им не надо будет для этого никаких навязываний, пока же людей интересуют только вопросы выживания, на язык им наплевать!
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Ды вы, баценька, як той Эклезіяст! Маўляў, усё марнасць марнасцяў і пагоня за ветрам.Дык так яно і ёсць. Забірай дакументы з гістфаку і дуй медытыраваць у які скіт.
А быў бы тру-гісторык - ведаў бы пра сістэмны падыход. Што стан мовы - гэта не прычына наяўнасці/адсутнасці каўбасы, а дыягназ стану грамадства, нароўні з іншымі паказчыкамі.
І наогул, чытаю пост і не разумею: у якой гэта краіне так гвалтоўна навязваюць мову, што пан Суліменка так бароніць правы прыгнечанага "языка": "Навошта людзям навязваць тое, да чаго ў іх няма цягі?" "не трэба адбіраць у людзей права выбару" Няўжо знайшоў партал у паралельную рэчаіснасць? Тады я сам туды хачу!))
Reply
Я ведаю што мова ніяк з гэтым не звязана. Але мне вось адзін чалавек з Украіны нядаўна даводзіў, што калі ўсе ва Ўкраіне загавораць па-ўкраінску, то жыць будзе лепш. Мне здаецца, што гэта самападман і не больш.
Проста я лічу, што нам беларускамоўным, трэба паважаць рускую мову. Бо яна нічым не горшая за нашу і яна заўсёды будзе прысутнічаць у нашай краіне. І таму я бачу нашу задачу - стварыць спрыяльныя для носьбітаў рускай і беларускай моваў.
Reply
Reply
Если люди захотят говорить по-беларуски, то им не надо будет для этого никаких навязываний, пока же людей интересуют только вопросы выживания, на язык им наплевать!
Reply
Leave a comment