(Untitled)

Oct 20, 2008 18:48

Кажется, легкий кризис - это когда половина френдленты спрашивает "А что, подумаешь, кризис? Ну и чем он так страшен? Ну подумаешь, упали какие-то акции и нефть подешевела, мне-то что с этого?", а вторая половина спрашивает "Люди, никому случайно не нужен журналист/аудитор/преподаватель/водитель/и т. д.?"

Leave a comment

Comments 21

veverka October 20 2008, 10:14:20 UTC
Скорее уж, никому не нужен банковский работник, я боюсь...

Reply

festa2007 October 20 2008, 10:47:49 UTC
Тоже, но не только. Напр., из одной компании, на которую я подрабатываю, увольняют 40% сотрудников. Это несколько тысяч человек строительных специальностей, а также дизайнеров, админов и всяких управленцев.

Reply

veverka October 20 2008, 10:50:57 UTC
Мамадорогая, я пока не слышала, чтобы разорялись небанковские конторы! Значит, уже в расход пошли те, кто существовали на кредит. Ох-хо-хонюшки, что-то будет...

Reply

festa2007 October 20 2008, 11:34:33 UTC
А они не разоряются, они, как бы это сказать, ужимаются. ) Ну то есть у собственника падают прибыли, наиграть деньги ни на чем другом он не может, потому что ничего не продается, и он выгоняет "лишние рты". Собственник остается с баблом, а работники - без. Очень удобно.
Кстати не думаю, что контора существовует на кредиты, хотя косвенно связана с банковской сферой. Строит элитное жилье, которое то ли перестали покупать, то ли с партнерами какие проблемы.

Reply


webzest October 20 2008, 10:38:37 UTC
есть еще небольшая кучка народу из Екатеринбурга... орни тихо ругаюцца на банк, установивший ограничение на снятие в банкомате и на перевод с р/с в 5 тыр в сутки. С зарплатных счетов в том числе. Особо люто плачут ипотечники.

Reply

festa2007 October 20 2008, 10:49:47 UTC
Ну это уже имхо переходная стадия от легкого кризиса к тяжелому. Когда вклады тю-тю, а картошку весной не сажали.

Reply

webzest October 20 2008, 10:55:32 UTC
Вклады вкладами. Это обычные счета физлиц. Зарплатные в том числе.

Reply


dadesign October 20 2008, 11:13:38 UTC
Люди, сулчайно никому не нужен айти-специалист? :))))))

Reply

festa2007 October 20 2008, 11:24:41 UTC
Увы, у меня уже есть бойфренд. )))

Reply

dadesign October 20 2008, 11:27:58 UTC
бугага :) я про работу а не про обязанности :)

Reply

festa2007 October 20 2008, 11:35:34 UTC
Я тоже не про обязанности, я про нужен/не нужен. )

Reply


karabister October 20 2008, 12:33:40 UTC
Да пофиг. На крайняк - уеду, как Горчев, в глухую дерёвню. И буду там выращивать картошку (благо, сей экспириенс или, точнее сказать, скилл не пропадает со временем), топить русскую печку и отстреливать из ружья "зомби с мёртвыми айфонами в скрюченных пальцах". На манер негра из американского фильма "я - легенда".

Reply

festa2007 October 20 2008, 15:21:10 UTC
Да, натуральное хозяйство - это выход. Уйдем на север и там переждем.
Только учтите, что у того негра был полный город супермаркетов и автомобильных генераторов. ) Я так и не поняла, это дистопия была или утопия. Осталась при подозрении, что зрительный зал слезоточил от зависти.

Reply

karabister October 20 2008, 20:16:45 UTC
Не, куда там тому негру! Он только кукурузу на халяву ломать умеет! А вот полоть картоплю и прыскать жуков - это вряд ли! А вот зомби из центров на периферию потянутся. Как французы-шаромыжники в 1812-ом. И будут пытаться менять свои бесполезные дорогие девайсы на сало и ту же картоплю.

Reply


greydonkey October 20 2008, 14:12:43 UTC
хе-хе...
встречаются два дворника, один другому говорит: "что-то у вас лицо знакомое... вы в каком банке работали?"

зато слесари, токари, электрики и сантехники будут нужны всегда. :)

Reply

festa2007 October 20 2008, 15:11:31 UTC
Это утопия, что кто-то будет нужен всегда. Даже не в смысле перескоков из формации в формацию, а в обозримом будущем. Точно так же, как нельзя сказать, что что-то будет нужно всегда - машины, соль, спички. Не нужно забывать, что предложение определяется не спросом, а платежеспособным спросом. А платежеспособность зависит о функционирования макросистемы, как это ни печально.
Я надеюсь, что все обойдется, но до сих пор капитализм смягчал кризисы перепроизводства за счет расширения, в последний раз - на территорию бывшего соцлагеря, и за счет введения госрегулирования. Не знаю, как с госрегулированием, но первый ресурс он исчерпал. Поэтому то, что сейчас происходит, напоминает мне курение на пороховом складе. То есть, да, курить вредно. Но никто просто не представляет себе, что будет, если рванет.

А анекдот хороший.

Reply

greydonkey October 21 2008, 17:01:18 UTC
ну разумеется, "всегда" - это художественное преувеличение. я и говорю про обозримое будущее.
и в этом обозримом будущем как раз спрос на соль, спички, и людей, обеспечивающих минимальный уровень комфорта в городах никуда не денется. вряд ли все дойдет до исхода из мегаполисов и возврата к феодальному строю, правда? :)

Reply

festa2007 October 22 2008, 11:19:25 UTC
Да нет же, при чем тут исход из мегаполисов. Просто будет нечем платить. Людям, обеспечивающим, минимальный уровень комфорта. Наймут на мегаполис сто обеспечителей, и будут им платить выше прожиточного минимума, а остальным не будут. И эти сто будут очень быстро бегать, а остальные будут переквалифицироваться во что-то другое. Ну и минимум, конечно, пересмотрят. Это, может быть, звучит дико, но на этом базируется статус кво. Сыр лежит в магазинах не потому что его много, больше, чем желающих его съесть, а потому что его едят по праздникам и не все. Хотя что может быть проще и "базовее" сыра? Сейчас похожее происходит со сметаной и молоком.
Ладно, зря я о грустном.

Reply


Leave a comment

Up