1. Менее важная. Я не уверен до какой степени они аутентичны, а до какой являются продуктами роспропаганды. Мой опыт со сведениями, распространяемыми российской стороной, говорит что проверять аутентичность - овчинка выделки не стоит. Слишком много тратится ресурса, а увеличение знаний невелико. Поэтому я постепенно стал считать российские источники не заслуживающими доверия в целом. Когда в России сменится поколение у власти я дам российским источникам некоторый кредит доверия и снова всерьез начну проверять их тексты. Но не ранее
2. Более важная. Опасные силы выступавшие под историческими нацистскими символами побеждены и уничтожены около восьмидесяти лет назад. Сейчас нет никакой даже самой отдаленной опасности что они опять ввергнут мир в войну. Настоящая опасность сейчас исходит от сил, выступающих под российскими символами, они УЖЕ ввергли мир в войну. Их обьяснения своих действий не важны: послушать Гитлера он тоже был миротворцем. Чрезмерное внимание сегодня к древним символам
( ... )
1. Роспропаганда работает крайне плохо, в отличии от украинской. Я даже сказал бы - вообще не работает. Что касается видео - то я сомневаюсь, что российская сторона может подделать видео, в отличии от. Мне такие примеры неизвестны. При это пункты 1-6 сняты украинской стороной, или международной. И вообще говоря, сейчас, в 2022 году, любое фото и видео может быть подделано. Поэтому если подходить по критерию - то вообще ничего смотреть нельзя.
>> Мой опыт со сведениями, распространяемыми российской стороной, говорит что проверять аутентичность - овчинка выделки не стоит.
Не могли бы вы упомянуть, к каким именно сведениям относится это фраза?
2. Я так понимаю, что ваш тезис сокращенно будет такой: "Нет ничего страшного в том, чтобы поддерживать нацистов, если они против России"? Верно?
Полностью поддерживаю вашего оппонента, все силы, выступавшие под этими символами, которые представляли угрозу для мира побеждены 80 лет назад. Вы теряете время, пытаясь оправдать этим идиотскую путинскую агрессию. Чтобы вам было более понятно, приведу простой пример. В США, где я живу, есть сотни неонацистских и фашистских движений, часть из них используют свастику, причём без малейших изменений. У всех есть оружие, и были случаи, когда члены американской нацистской партии даже участвовали в выборах.Невозможно представить, чтобы это было поводом для бомбежек электростанций, уничтожений городов и артобстрелов. Забудьте эту риторику с символами прошлого века навсегда, где они и остались, сейчас от рук агрессора гибнут люди и главное только это.
Да, например, в Донецке. "Наши дети пойдут в школу, а их будут сидет в подвалах".
Что до "угрозы миру" - сколько там Штаты за последние двадцать лет убили человек? Ну и да, вот тут пресс-секретарь НАТО об бомбежках инфраструктуры.
" Question (Norwegian News Agency): I am sorry Jamie but if you say that the Army has a lot of back-up generators, why areyou depriving 70% of the country of not only electricity, but also watersupply, if he has so much back-up electricity that he can use becauseyou say you are only targeting military targets?
Jamie Shea : Yes, I'm afraid electricity also drivescommand and control systems. If President Milosevic really wants all ofhis population to have water and electricity all he has to do is acceptNATO's five conditions and we will stop this campaign. But as long ashe doesn't do so we will continue to attack those targets which providethe electricity for his armed forces. If that has civilian consequences,it's for him to deal with but that water, that electricity is turned backon for the people of Serbia
( ... )
Но сейчас использование свастики - именно отсылка к нацистам к Нюрнберге: "посмотрите, мы такие же как они!" Поэтому данного признака достаточно.
Если вы считаете, что можно сознательно вешать на себя свастику, которую использовали нацисты, но объективно не быть нацистом - просьба объяснить, как такое возможно, и желательно привести примеры.
на флаге президента Финляндской республики - конкретный свастон. пока не вышло работ, доказывающих, что он - нацист; прямая свастика до 2017 года была на символике ВВС Финляндии и их тоже не все нацистами объявляли; 4.6.2022 свастику всё ещё демонстрировали на параде вооружённых сил (эмблема эскадрильи Сатакунты), это уже вызвало оживлённую дискуссию
Они говорят, что это не нацисткая свастика, а своя, финская, историческая.
Люди же в подборке фоткались с нацисткой свастикой, то есть давали однозначную отсылку. Если вы думаете, что кто-то из попавших в подборку имел в виду отсылку к финской свастике (или к буддистской) - просьба привести доказательства.
Comments 181
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Я не стану смотреть Ваши видео по двум причинам.
1. Менее важная. Я не уверен до какой степени они аутентичны, а до какой являются продуктами роспропаганды. Мой опыт со сведениями, распространяемыми российской стороной, говорит что проверять аутентичность - овчинка выделки не стоит. Слишком много тратится ресурса, а увеличение знаний невелико. Поэтому я постепенно стал считать российские источники не заслуживающими доверия в целом. Когда в России сменится поколение у власти я дам российским источникам некоторый кредит доверия и снова всерьез начну проверять их тексты. Но не ранее
2. Более важная. Опасные силы выступавшие под историческими нацистскими символами побеждены и уничтожены около восьмидесяти лет назад. Сейчас нет никакой даже самой отдаленной опасности что они опять ввергнут мир в войну. Настоящая опасность сейчас исходит от сил, выступающих под российскими символами, они УЖЕ ввергли мир в войну. Их обьяснения своих действий не важны: послушать Гитлера он тоже был миротворцем. Чрезмерное внимание сегодня к древним символам ( ... )
Reply
Что касается видео - то я сомневаюсь, что российская сторона может подделать видео, в отличии от. Мне такие примеры неизвестны.
При это пункты 1-6 сняты украинской стороной, или международной.
И вообще говоря, сейчас, в 2022 году, любое фото и видео может быть подделано. Поэтому если подходить по критерию - то вообще ничего смотреть нельзя.
>> Мой опыт со сведениями, распространяемыми российской стороной, говорит что проверять аутентичность - овчинка выделки не стоит.
Не могли бы вы упомянуть, к каким именно сведениям относится это фраза?
2. Я так понимаю, что ваш тезис сокращенно будет такой: "Нет ничего страшного в том, чтобы поддерживать нацистов, если они против России"? Верно?
Reply
Забудьте эту риторику с символами прошлого века навсегда, где они и остались, сейчас от рук агрессора гибнут люди и главное только это.
Reply
Да, например, в Донецке.
"Наши дети пойдут в школу, а их будут сидет в подвалах".
Что до "угрозы миру" - сколько там Штаты за последние двадцать лет убили человек? Ну и да, вот тут пресс-секретарь НАТО об бомбежках инфраструктуры.
" Question (Norwegian News Agency): I am sorry Jamie but if you say that the Army has a lot of back-up generators, why areyou depriving 70% of the country of not only electricity, but also watersupply, if he has so much back-up electricity that he can use becauseyou say you are only targeting military targets?
Jamie Shea : Yes, I'm afraid electricity also drivescommand and control systems. If President Milosevic really wants all ofhis population to have water and electricity all he has to do is acceptNATO's five conditions and we will stop this campaign. But as long ashe doesn't do so we will continue to attack those targets which providethe electricity for his armed forces. If that has civilian consequences,it's for him to deal with but that water, that electricity is turned backon for the people of Serbia ( ... )
Reply
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Но сейчас использование свастики - именно отсылка к нацистам к Нюрнберге: "посмотрите, мы такие же как они!"
Поэтому данного признака достаточно.
Если вы считаете, что можно сознательно вешать на себя свастику, которую использовали нацисты, но объективно не быть нацистом - просьба объяснить, как такое возможно, и желательно привести примеры.
Reply
на флаге президента Финляндской республики - конкретный свастон. пока не вышло
работ, доказывающих, что он - нацист; прямая свастика до 2017 года была
на символике ВВС Финляндии и их тоже не все нацистами объявляли; 4.6.2022 свастику всё ещё демонстрировали на параде вооружённых сил (эмблема эскадрильи Сатакунты), это уже вызвало оживлённую дискуссию
Reply
Люди же в подборке фоткались с нацисткой свастикой, то есть давали однозначную отсылку.
Если вы думаете, что кто-то из попавших в подборку имел в виду отсылку к финской свастике (или к буддистской) - просьба привести доказательства.
Reply
Leave a comment