Гормезис 2

[ffrog20]

 Продолжение...

Запредельная консервативность научного и, в частности, медицинского сообщества факт общеизвестный. И понятно почему. Цена фундаментальной ошибки может быть чрезвычайно высока. До момента признания объективности и реалистичности теории проходят годы и десятилетия. Встает вопрос, есть ли в настоящее время в бесконечной массе

Comments

[lsft]

Горметические препараты это не гомеопатия - они не по гомеопатических принципам изготовлены.

[ffrog20]

а что гомеопатические принципы- это священная корова?
практически доказано существование феномена сверх малых доз. следующих шаг - определить значение и суть потенциирования. может его и нет, а современные методы позволят добиться того же клинического эффекта.

[lsft]

> может его и нет,

Оно есть и это проверенно на практике.

В действительности есть мнения что гомеопатию нельзя объяснить без кардинального пересмотра законов природы , философских понятий.

Вы слышали про такой тип гомеопатических лекарств ( ГЛ ) как imponderables ?

http://books.google.com/books?id=dSzsfrEfR1MC&pg=PA20&dq=imponderables+remedies&hl=en&ei=eoxHTpesCMS1hAejza2PBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCkQ6AEwAA#v=onepage&q=imponderables%20remedies&f=false

[ffrog20]

про законы природы сильно загнули. на место в живоначальной Троице претендуете?
вы не чувствуете, что утверждение оно есть, потому что проверено на практике - противоречит законам логике? мне кажется, что беда большинства гомеопатов, такая же оголтелая ригидная страусиная позиция, как и аллопатов. а подмена серьезного изучения предложением кардинально изменить законы природы, прямо указывает либо на необходимость срочного обращения к психиатру, либо, извините, на тупость.

про такой тип не слышал, но индусов не перевариваю. они в массе двоешники-троешники и представления у них попсовые.