Любопытный соц-эксперимент. Говорящий.

[fi_mihej]

Все уже знают что примерно треть отобранных испытуемых не смогли отличить современного бота-болталку от человека.

Ну а как оказалось тут (http://users.livejournal.com/_winnie/436957.html) - часть программистов (программистов!) не сумела понять, что общается с полным идиотом - с которым даже и говорить не надо. Эта часть программистов пыталась

Comments

[fi_mihej]

Конечно. Я и не писал что сделал бота.

Бот-болталка про которого я писал - это суперкомпьютер, с большой речевой БД, который в текстовом виде прикидывался человеком и таки прошел тест Тьюринга. Недавно новость широко освещалась. Теперь кстати и Тест Тьюринга решили заменить более подходящим - по причине недогадливости человеческой.

[alexey_rom]

Это, скажем так, сильно преувеличено: https://www.techdirt.com/articles/20140609/07284327524/no-computer-did-not-pass-turing-test-first-time-everyone-should-know-better.shtml, http://www.scottaaronson.com/blog/?p=1858.

[fi_mihej]

Да - естестественно. Но факт остается фактом: разработчики этого бота-болталки смогли обмануть треть испытуемых людей, и формально (формально!) вполне удовлетворяют тесту Тьюринга. Это говорит о двух вещах: 1) прохождение Теста Тьюринга недостаточно для того что бы назвать что-то сильным (или хотя бы хоть каким-то) искуственным интеллектом; 2) это дополнительное подтверждение того, что многие люди не слишком сообразительны и легко ведутся на болтологию.