Иллюзия идеологического блицкрига

[fi_la]

Некоторое время назад я писал, что Майдан это мощный социальный тренд. И строить какую-то стратегию, или даже тактические действия, игнорируя этот факт, было бы большой ошибкой. Которую, в сожалению, допускает сейчас власть, и в которую временами начинают скатываться переговорщики от оппозиции

Comments

[fi_la]

я не думаю, что мое предположение - упрощение. Конечно, Украина постепенно изживает патернализм, о чем и говорит распространение тренда Майдана. Об этом же говорит и реакция общества во Врадиевке.
Однако, в среде "консерваторов" эта парадигма по-прежнему устойчива. И дело не в региональном делении.
Кажется, ему придают слишком большое значение. За сорок с лишним послевоенных лет выкристаллизовалась общность "советский народ", многое выровнявшая.

[verute]

Вы просто открыли мне глаза, спасибо! Никогда не понимала, почему люди поддерживают неправых вышестоящих.

[virago_ghost]

да, большая пропагандистская ошибка, что никто из видимых и транслируемых вовне лидеров Майдана (объяснять про отсутствие вождя патерналистам бесполезно) не задействовал патерналистскую риторику в обращении к востоку;

[magner58]

Велика помилка, що у боротьбі проти нацистів не застосовували газові камери проти німців.

[virago_ghost]

точно, публічно обіцяти людям, що буде зроблене все необхідне, щоб вони жили не гірше, ніж за Януковича, та публічно - на зрозумілій людям образній мові - запропонувати вирішення їх конкретних поблем, це те саме, що газові камери;

Розгрібаючи поштові завали

[magner58]

Ото який старий комент :)

Так, це те саме по аналогії що газові камери. Власне я мав на увазі інше - у мене була претензія до логіки, бо риторику задіювали. Власне що можна було очікувати від персонажів типу Турчинова.

[stzozo]

Я это называю - подданский менталитет, в противоположность гражданскому менталитету.
Менталитет - это самодостаточная вещь, и меняется он медленно.

[fi_la]

красивое название. хотя есть замечательный парадокс в виде британского гражданского общества, состоящего из подданных королевы.

[stzozo]

Насколько я знаю, в Англии предпочетают говорить "граждане Великобритании".

Королева осталась, хоть и символически, потому, что догадалась идти в ногу с развитием гражданского общества. То же самое - в Швеции, Японии, Таиланде.
А в России, Германии, Франции, Турции, Иране, Эфиопии, Китае - монархи пытались тормозить развитие гражданского общества, потому и были сметены революциями.

[fi_la]

да, конечно, по сути вы совершенно правы.
просто Британия являет миру пример того, как монархия может эволюционировать. А иногда монархия вообще дает толчок к развитию и выходу из кризиса, как в Испании.
Но это не отменяет корректности и применимости Ваших терминов.