Под Моралью лежат Основания. И вот проходит время, мораль еще держится, а основания дряхлеют, и плавно превращаются в труху. Человек еще помнит, что убивать себе подобных - плохо (ибо Уголовный Кодекс же), но уже не очень помнит, ЗАЧЕМ нужно такое правило (вариант: еще моет руки перед едой, но уже не знает ничего о микробах). А потом наступает какое-нить очередное потрясение. Землетрясение, война, фазовая катастрофа, ваш вариант. И мораль, лишенная оснований задолго до, с треском падает, как трухлявый дуб под собственным весом. И наружу рвутся атавизмы и зверовизмы. Да, это страшно. Но пугаться надо было раньше. Важнейшая (по некоторым версиям - единственная) задача цивилизации как раз и состоит в том, чтобы создавать и удерживать в людях Основания. Основания-для-совместной-жизни-людей, так это кажется называют. А мораль нарастет. Она очень важна, но эволюционно - вторична.
по-моему, ты играешь терминами. основание, мораль - суть одно и то же, как мне кажется. просто, "мораль" общепринятое обозначение того, что ты определяешь, как "основания". Ну в моем понимании. А по сути - согласен.
По факту на сейчас действует "право сильного" - если ты достаточно силен, то можешь грабить, убивать, что угодно делать, и ничего тебе за это не будет. Если же ты слаб - тогда добро пожаловать в правила морали и законы, они для тебя. Нарушишь - придет кто-то более сильный (кому ты помешал) и намылит шею. Или просто так придет и сделает с тобой, что захочет, если ему это зачем-то нужно.
Можно сколько угодно морализировать, но, увы, жизнь подтверждает другое: на сегодняшний день правила морали работают только тогда, когда они выгодны кому-то сильному, кто в состоянии обеспечить возмездие в случае чего.
Да, есть люди, у которых свой моральный кодекс, но в массе ситуация именно такова.
Согласна: нужно восстанавливать основания. "Не убий" - почему? "Не возжелай" - почему? И т.д. И кстати, имхо этот список давно нуждается в ревизии. Как, например, такое: "не наживайся за счет слабостей ближнего"?
Comments 4
И вот проходит время, мораль еще держится, а основания дряхлеют, и плавно превращаются в труху. Человек еще помнит, что убивать себе подобных - плохо (ибо Уголовный Кодекс же), но уже не очень помнит, ЗАЧЕМ нужно такое правило (вариант: еще моет руки перед едой, но уже не знает ничего о микробах).
А потом наступает какое-нить очередное потрясение. Землетрясение, война, фазовая катастрофа, ваш вариант. И мораль, лишенная оснований задолго до, с треском падает, как трухлявый дуб под собственным весом. И наружу рвутся атавизмы и зверовизмы. Да, это страшно. Но пугаться надо было раньше. Важнейшая (по некоторым версиям - единственная) задача цивилизации как раз и состоит в том, чтобы создавать и удерживать в людях Основания. Основания-для-совместной-жизни-людей, так это кажется называют. А мораль нарастет. Она очень важна, но эволюционно - вторична.
Reply
просто, "мораль" общепринятое обозначение того, что ты определяешь, как "основания". Ну в моем понимании.
А по сути - согласен.
Reply
Reply
Можно сколько угодно морализировать, но, увы, жизнь подтверждает другое: на сегодняшний день правила морали работают только тогда, когда они выгодны кому-то сильному, кто в состоянии обеспечить возмездие в случае чего.
Да, есть люди, у которых свой моральный кодекс, но в массе ситуация именно такова.
Согласна: нужно восстанавливать основания. "Не убий" - почему? "Не возжелай" - почему? И т.д.
И кстати, имхо этот список давно нуждается в ревизии. Как, например, такое: "не наживайся за счет слабостей ближнего"?
Reply
Leave a comment