(Untitled)

Dec 04, 2007 10:47

Кто скажет, откуда взялся Код на заднице Фрая, получит лично от меня вкусный ништячог.

P.S. Писатели с трудом справляются с временными парадоксами. Вот и у Лукьяненько венерианские сфинксы были созданы по образу и подобию древнеегипетского Сфинкса, который в свою очередь был создан как памятник венерианскому сфинксу. :)

Leave a comment

Comments 14

red_acid_moon December 4 2007, 05:40:49 UTC
ты тоже это посмотрел?.. ы... мы вчера с братиком это еле осилили (:
а там же Бэндер вернулся в прошлое, чтобы наклеить код Фраю...

Reply

fibberadikus December 4 2007, 05:44:02 UTC
Еле осилили? а мне очень понравилось, еще надо Илюхе показать и без перевода посмотреть. 8)
Бендер-то вернулся в прошлое с кодом, но код-то он сорвал с задницы Ларса/Фрая. А кто приклеил на задницу Фраю код? Правильно, Бендер, взявший его с задницы Фрая! %)))) Так откуда берется код изначально?

Reply

red_acid_moon December 4 2007, 05:46:37 UTC
это временной парадокс (%

да .еле осилили - что-то бредово...

Reply

fibberadikus December 4 2007, 05:51:48 UTC
Бред качественный, ага))) Но для Футурамы - вроде нормальный уровень бреда, не зашкаливает, все кажется вполне логичным) "Пока я в течение двух минут отпиливал руку профессору тупой ножовкой..."

Именно что парадокс, сценаристам следовало бы продумать)

Reply


e_v_ches December 4 2007, 06:10:55 UTC
Почему же "еле справляются"? Арсен, епт, тема машины времени и всех ее парадоксов была со всех второн обсосана фантастами 60х годов. В частности, кусок кожи с кодом на заднице Фрая - это честная вещь-в-себе, существующая автономно и вечно в собственной временной петле.
Меня больше волнует, что они там клонировали постоянно себя, из-за эффекта "безпарадоксовой машины времени".

Reply

fibberadikus December 4 2007, 06:15:12 UTC
А, ну все верно, он же появляется в определенный момент и исчезает в определенный момент, как бы не внося пертурбаций "до" и "после" своего появления? Блин, тогда что угодно можно этой петлей оправдать. Или вот тоже. Бубльгум с планеты Баскетболистов заявил, что клонированное тело живет ограниченное количество времени. Дык ёпт, любое тело живет ограниченное количество времени! Какой тогда вообще смысл в этом ограничении?)) *риторически*

Reply

e_v_ches December 4 2007, 07:28:28 UTC
Как это не вносит? Участники же помнят события. Но сам факт появления петли не объяснен. Такие петли - они просто есть, по дефолту, и возникают в местах напряжения сюжетного поля :))
А про ограничение - ну, там порядок времени другой. Все-таки несколько дней и lifetime человеческого тела - это очень разные промежутки времени. Ограничение именно в этом. А нужно оно как противовес клонирующему эффекту. Т.е. на самом деле сфера перемещала персонажей не в прошлое их мира, а в прошлое параллельной вселенной. Это отлично объясняет отсутствие парадоксов. А перепады абсолютного фона энтропии объясняют doom field.

Reply

fibberadikus December 4 2007, 07:36:00 UTC
Тогда я опять не понимаю справедливость существования петли. Она хоть и замкнута, но хвост ее последствий тянется во времени дальше. То есть во временном пространстве есть некоторый спонтанно возникший объект, который затем искажает мир. Это все равно, что (в пространственно-временном измерении) у меня в комнате возник бы тостер, я бы пожарил тост, и он бы исчез... Я, конечно, понимаю, что с точки зрения какой-нибудь там махровой вероятности тостер может возникнуть...)) Блин, похоже, я сам себя переубедил. Чувствуется, что ты разбираешься в предмете))

Надо пересмотреть и последить за Фраями - я не помню, который из них был настоящим) Ларс-то успел прожить двеннадцать лет... или он в своей вселенной жил?..

Reply


Leave a comment

Up