ТОП-50 художественных книг для подростков (young-adult fiction), составленный детским писателем, переводчиком, лауреатом премии имени Сергея Михалкова за лучшую книгу для подростков, Анной Никольской
( Read more... )
И непременно все прочесть,прежде,чем давать детям,даже,если это подростки.Вон,у Санаева бабушка матом ругается. Это действительно надо читать? По-моему,очень взрослое чтение. И это только первая книга,за которую я взглядом зацепилась.
Да, надо, обязательно, там много "острых" тем - и про смерть близких, и про сексуальное насилие, и про сексуальное взросление (я уже начала некоторые почитывать он-лайн - "то, что немцу хорошо - то русскому смерть" как раз тот случай). Здесь таких книг, с десяток, думаю. Остальные - действительно шедевры.
Про Санаева - видимо, там этот мат у бабушки пару раз упомянут - больше я бы заметила и точно не давала бы читать своим старшим. Тем более бабушка - отрицательный герой. Но лет с 13-14 дети должны читать не только классику из светских салонов позапрошлого века. Книги, переполненные грязью (типа фильмов Гай Германики, "Игра престолов") - у нас под запретом.
Конечно, нужно! Даже если "ничего такого" - кто-то любит приключения больше, кто-то философию - из детей, я имею в виду. Я читала: Уильям Голдинг «Повелитель мух» (с 6-7 класса, ИМХО), Павел Санаев «Похороните меня за плинтусом»( с 7-8 класса своим давала), Наринэ Абгарян «Манюня» (местами зачитывала даже 6летке), Ричард Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» (с 9-10 класса), Тамара Михеева «Легкие горы» (абсолютно светлая книжка! Илья 4 классник сам читал), Давид Гроссман «Бывают дети-зигзаги» - вот эта, например, только старшеклассникам, с 9-10 класса, не раньше (еще там удивило: действие в Израиле, встречаются в каих-то трущобах одинокие маленькие русские дети, накаченные водкой, просто эпизодом - вот это зачем?). А ты, Жень, что порекомендуешь из списка?
«Вверх по лестнице, ведущей вниз»- очень понравилась, но она для взрослых, мне кажется.«Повесть о рыжей девочке»- я ее в детстве читала, она прекрасная, но абсолютно других времен, старинная. На средний школьный возраст, девочкам, но все равно современным глазом перечитать. «35 кило надежды»- хорошая, прдросткам можно, я думаю, «Друзья»-очень необычная и японская, она очень далека от наших представлений о жизни и смерти.«Чудо»- прекрасная, про особых и отношение к ним везде, в семье и в социуме.«Когда мы встретимся»- с элементами фантастики, неплохо, ничего особенного. Сашара читала только «Ямы», она осмысленная, но возможно как раз не для взрослых. Не вредно, точно) Ульф Старк, Стпфан Каста-очень острые, читать самой и думать, очень европейское. «Моя сестра живет на каминной полке»-про разные травмы, и без ужасов, как плохо иметь скелеты в шкафу и скрывать правду от детей. «Где папа?»-хорошая, тонкая и очень бережно. У Кузнецовой еще «Выдуманный жучок» про тяжело больных детей, прекрасная. «А теперь любите меня»-про взрослого сироту
( ... )
Спасибо за подробный ответ! Я тоже брезглива к натуралистичности и "очень европейским", что почти одно и то же. )). Про "Повелителя мух" - писала выше, очень сильная вещь.
Так удивляюсь все время, почему «Похороните меня за плинтусом» вносят в списки подростковых книг. Это и взрослому человеку со здоровой психикой тяжело читать, а уж подросткам так вообще крышу снесет, если осилят.
Умному подростку - вполне. Вот насчет психики... "Повелитель мух" - там ситуация вообще приводит к убийству, а ребенок, читая про психологически давящую атмосферу не будет ее примерять на себя, если сам растет без подобного прессинга, ИМХО ( я сама человек впечатлительный, но у меня не было ощущения "ужас-ужас")... Современные дети вовсю читают, например, "Игру престолов" - я 2 страницы не могла осилить( это я не про своих). Да и Платонов со своим ужасным "Котлованом", Замятин "Мы", или тот же Достоевский - совершенно не детские произведения писали, а проходят их в школе...
Я бы для девочек-подростков добавила книги Жаклин Уилсон. Мне нравится в них подтекст: с бедой надо обратиться ко взрослому. Вот это очень здорово. Причем, книги достаточно острые, разные ситуации показывают, но без грязи.
Comments 19
Reply
Про Санаева - видимо, там этот мат у бабушки пару раз упомянут - больше я бы заметила и точно не давала бы читать своим старшим. Тем более бабушка - отрицательный герой.
Но лет с 13-14 дети должны читать не только классику из светских салонов позапрошлого века. Книги, переполненные грязью (типа фильмов Гай Германики, "Игра престолов") - у нас под запретом.
Reply
Reply
Я читала: Уильям Голдинг «Повелитель мух» (с 6-7 класса, ИМХО), Павел Санаев «Похороните меня за плинтусом»( с 7-8 класса своим давала), Наринэ Абгарян «Манюня» (местами зачитывала даже 6летке), Ричард Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» (с 9-10 класса), Тамара Михеева «Легкие горы» (абсолютно светлая книжка! Илья 4 классник сам читал), Давид Гроссман «Бывают дети-зигзаги» - вот эта, например, только старшеклассникам, с 9-10 класса, не раньше (еще там удивило: действие в Израиле, встречаются в каих-то трущобах одинокие маленькие русские дети, накаченные водкой, просто эпизодом - вот это зачем?).
А ты, Жень, что порекомендуешь из списка?
Reply
Reply
Я тоже брезглива к натуралистичности и "очень европейским", что почти одно и то же. )).
Про "Повелителя мух" - писала выше, очень сильная вещь.
Reply
Reply
Reply
Современные дети вовсю читают, например, "Игру престолов" - я 2 страницы не могла осилить( это я не про своих).
Да и Платонов со своим ужасным "Котлованом", Замятин "Мы", или тот же Достоевский - совершенно не детские произведения писали, а проходят их в школе...
Reply
Мне нравится в них подтекст: с бедой надо обратиться ко взрослому. Вот это очень здорово.
Причем, книги достаточно острые, разные ситуации показывают, но без грязи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment