Ну если не твердо, то это еще не страшно:-) Кстати, Вы не думайте - я не забыл про свое предложение кофе попить, просто я заболел:-( Сейчас вот выздоравливаю наконец-то...
Занятный автор. Умён, образован… Но есть в его рассуждениях одно «НО»: говоря о политике, о системах управления (между прочим, очень корректно - в отличие от многих штатных политологов!), он не принимает во внимание факторы чисто … даже не знаю… психологические, что ли. До появления информационных технологий все системы управления опирались на личности. Которые замыкали на себя информационные потоки и, обладая определенными энциклопедическими познаниями, принимали решения. Рузвельт и Черчилль с одной стороны, Сталин и Гитлер - с другой. В конце XX века ситуация стала меняться. Во-первых, к власти пришло поколение студентов-«шестидесятников». В Европе в моду вошла «демократия терпимости», закономерным итогом которой стали волны иммиграции и бунты мигрантов в Европе - с соответствующей реакцией коренного населения. В США же к власти пришли технократы, взявшие за основу информационные технологии. И то, и другое - плохо. И, полагаю, нет особой необходимости пояснять, почему именно - это, на мой взгляд, очевидно
( ... )
Я знаком с Переслегиным и довольно хорошо знаком с его кругом (к нему принадлежит, например, Фил Дельгядо). Что конкретно ты хотел бы узнать? Все его работы, доступные в Интернете, смотреть тут: http://www.igstab.ru/club/Pereslegin.htm.
Приветствую! Спасибо за информацию:-) А узнать хотел следующее - мне стало интересно, насколько профессионально Переслегин может рассуждать о геополитике, что он делает в послесловии к книге Хантингтона. Насколько можно принимать его всерьез, так сказать:-)
Нужно ли воспринимать его всерьез я за тебя решить не могу. Человек он весьма умный, широко начитанный в самых разных областях, неаккуратный, не профессионал в гуманитарных науках (что такое профессионал в геополитике я не вполне уверен), в изрядной степени интеллектуальный провокатор. Предсказания его неоднократно сбывались и неоднократно не сбывались. Ничьим рупором он не является. Иногда зарабатывает прознозами деньги.
Саша, геополитика - это такая штука, профессионально которой может заниматься кто угодно, потому что ее специально придумали для скучающих интеллектуалов, которым лень разбираться с тучей других дисциплин и хочется чего-то более масштабного и величественного, чем эти дисциплины могут предложить.
Comments 14
Reply
Кстати, Вы не думайте - я не забыл про свое предложение кофе попить, просто я заболел:-( Сейчас вот выздоравливаю наконец-то...
Reply
Reply
Reply
За тобой раньше, вроде бы, не водилось особенной любви к коверканью языка...
Reply
Reply
Reply
Спасибо за информацию:-)
А узнать хотел следующее - мне стало интересно, насколько профессионально Переслегин может рассуждать о геополитике, что он делает в послесловии к книге Хантингтона. Насколько можно принимать его всерьез, так сказать:-)
Reply
Reply
Reply
Так себе, есть занятные мысли, но больше проходняка.
Reply
Гыгыгы
Саша, а это не тот адмирал, с которым ты в примерно 1998 году хотел стреляться или, наоборот, колоться на рапирах?
Reply
Leave a comment