Возможно ли в природе событие класса «гегемоном станет класс трудящихся»?
Поступила такая идея
10 июля 1918 года родился Джеймс О́лдридж, прогрессивный английский писатель, военный корреспондент, журналист и общественный деятель. Олдридж был большим другом Советского Союза, антифашистом и приверженцем социалистических взглядов.
В годы Второй мировой войны он, молодой английский корреспондент, работал в СССР. Именно тогда, ежедневно посещая наркомат иностранных дел для получения сводок с фронтов, узнавая о боевых и трудовых подвигах советского народа, Джеймс проникся особой любовью к нашей стране:
"Иногда я сам удивляюсь, почему - помимо самоочевидных политических причин - я так привязан к Советскому Союзу. А вот сейчас перечитал эти корреспонденции, - впервые с тех пор, как писал их, - и понимаю, что я жил вашей жизнью, умирал вашей смертью и отчасти сам испытал душевное напряжение и муку, бывшие вашим уделом в те трудные годы. Но испытал я и нарастающую радость, и непреклонную решимость, и бескрайние надежды, которыми жил каждый советский человек, когда до конца войны оставались считанные месяцы, недели, дни, часы".
Процитируем ещё несколько высказываний Джеймса Олдриджа сегодня:
"Если вы взглянете на длинный список выдающихся людей мира, которые выражали чувства дружбы к Советскому Союзу, то станет ясно, что это список лучших людей нашей эры".
"Когда в довершение всего на свет появился фашизм в качестве последнего усовершенствования капитализма, Советский Союз оказался тем единственным обществом, которое ясно и недвусмысленно выступило против фашизма и противостояло ему, тогда как все западные страны умиротворяли фашистов".
"Если мы когда-нибудь предадим идеи Октября, мы не только будем осуждены грядущими поколениями, но повергнем себя в пропасть отчаяния".
"Я верю, что рано или поздно во всём мире гегемоном станет класс трудящихся...Я не думаю также, что эта победа будет преподнесена трудящимся капиталистами в качестве новогоднего подарка, за неё надо будет бороться, её надо будет завоёвывать".
(Думай сам/Думай сейчас)
Воспользуемся слоганом в названии канала вброса идеи в качестве руководства к действию - возьмем и прямо сейчас подумаем сами.
«Английский писатель», а тем более «прогрессивный», не просто враг. Это центр принятия решений врага. И это обусловлено на генетическом уровне его социальной системы. То есть это объективная безальтернативная данность.
И я таки надеюсь, что субъект в СССР того времени (что бы это ни было) понимал это, и пустил врага внутрь себя лишь ради маскировки своих целей.
Следует понимать это и нам! А также понимать что идеологема «гегемоном станет класс трудящихся» - это ментальный вирус типа троянский конь, который способен нас уничтожить.
Все трудящиеся при капитализме являются капиталистами. Все кто получают зарплату или что-то продают за деньги, и все кто покупает за деньги хлеб - капиталисты. Никаких «пролетариев» не существует - Маркс использовал этот термин умозрительно как «мнимую единицу» - чтобы подсветить алгоритмы капитализма.
Алгоритмы Капитала есть.
Алгоритмов «пролетариата» - нет.
А нет алгоритмов - нет и ничего.
Но поскольку образ «алгоритм» (в таком смысле, как я тут применяю) невозможен в материализме, то Маркс, не имея возможности прямой подачи информации, использовал апофазную подачу информации - через дважды антиномичное преобразование (от противного, двойное отрицание). Что и использовал другой "прогрессивный писатель" и "наш большой друг" - матёрый капиталист Энгельс, обеспечив гибель СССР при помощи только одного понятия - пролетарий.
Для контрольного выстрела в вирусную идеологему поместили ещё одно понятие - «господствовать», которое является библейским, со всемы вытекающими для инфицированного социума последствиями.
P.S. Понятие "апофазный" ввёл В.О. Пелевин в "Священная книга оборотня".
Он там даёт точное определение понятия "Любовь". Апофазный иначе - метод от противного. Пелевин сообщает, что понятие "Бог" также, по его мнению, как и "Любовь", можно объяснить лишь через то, чем Он не является. Бинго! Это называется просто: недостаточность понятийного аппарата!
А как такое произошло? А очень просто, - субъект управления с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, обычно обозначаемый как «всевидящее око», тщательно поработал (на первом приоритете !!!) над языками всего мира, с целью изъятия необходимых для описания таких понятий как "Бог" и "Любовь" первичных (или предельно обобщающих) понятий.
И теперь русские витязи вынуждены бросаться даже не на виртуальные ветряные мельницы Сатаны, а на реального зверя Капитал. А ведь даже Дон Кихот не страдал такой глупостью, понимая что магия торговцев весьма сильна и не они являются причиной проблем.
10 июля 1918 года родился Джеймс О́лдридж, прогрессивный английский писатель, военный корреспондент, журналист и общественный деятель. Олдридж был большим другом Советского Союза, антифашистом и приверженцем социалистических взглядов.
В годы Второй мировой войны он, молодой английский корреспондент, работал в СССР. Именно тогда, ежедневно посещая наркомат иностранных дел для получения сводок с фронтов, узнавая о боевых и трудовых подвигах советского народа, Джеймс проникся особой любовью к нашей стране:
"Иногда я сам удивляюсь, почему - помимо самоочевидных политических причин - я так привязан к Советскому Союзу. А вот сейчас перечитал эти корреспонденции, - впервые с тех пор, как писал их, - и понимаю, что я жил вашей жизнью, умирал вашей смертью и отчасти сам испытал душевное напряжение и муку, бывшие вашим уделом в те трудные годы. Но испытал я и нарастающую радость, и непреклонную решимость, и бескрайние надежды, которыми жил каждый советский человек, когда до конца войны оставались считанные месяцы, недели, дни, часы".
Процитируем ещё несколько высказываний Джеймса Олдриджа сегодня:
"Если вы взглянете на длинный список выдающихся людей мира, которые выражали чувства дружбы к Советскому Союзу, то станет ясно, что это список лучших людей нашей эры".
"Когда в довершение всего на свет появился фашизм в качестве последнего усовершенствования капитализма, Советский Союз оказался тем единственным обществом, которое ясно и недвусмысленно выступило против фашизма и противостояло ему, тогда как все западные страны умиротворяли фашистов".
"Если мы когда-нибудь предадим идеи Октября, мы не только будем осуждены грядущими поколениями, но повергнем себя в пропасть отчаяния".
"Я верю, что рано или поздно во всём мире гегемоном станет класс трудящихся...Я не думаю также, что эта победа будет преподнесена трудящимся капиталистами в качестве новогоднего подарка, за неё надо будет бороться, её надо будет завоёвывать".
(Думай сам/Думай сейчас)
Воспользуемся слоганом в названии канала вброса идеи в качестве руководства к действию - возьмем и прямо сейчас подумаем сами.
«Английский писатель», а тем более «прогрессивный», не просто враг. Это центр принятия решений врага. И это обусловлено на генетическом уровне его социальной системы. То есть это объективная безальтернативная данность.
И я таки надеюсь, что субъект в СССР того времени (что бы это ни было) понимал это, и пустил врага внутрь себя лишь ради маскировки своих целей.
Следует понимать это и нам! А также понимать что идеологема «гегемоном станет класс трудящихся» - это ментальный вирус типа троянский конь, который способен нас уничтожить.
Все трудящиеся при капитализме являются капиталистами. Все кто получают зарплату или что-то продают за деньги, и все кто покупает за деньги хлеб - капиталисты. Никаких «пролетариев» не существует - Маркс использовал этот термин умозрительно как «мнимую единицу» - чтобы подсветить алгоритмы капитализма.
Алгоритмы Капитала есть.
Алгоритмов «пролетариата» - нет.
А нет алгоритмов - нет и ничего.
Но поскольку образ «алгоритм» (в таком смысле, как я тут применяю) невозможен в материализме, то Маркс, не имея возможности прямой подачи информации, использовал апофазную подачу информации - через дважды антиномичное преобразование (от противного, двойное отрицание). Что и использовал другой "прогрессивный писатель" и "наш большой друг" - матёрый капиталист Энгельс, обеспечив гибель СССР при помощи только одного понятия - пролетарий.
Для контрольного выстрела в вирусную идеологему поместили ещё одно понятие - «господствовать», которое является библейским, со всемы вытекающими для инфицированного социума последствиями.
P.S. Понятие "апофазный" ввёл В.О. Пелевин в "Священная книга оборотня".
Он там даёт точное определение понятия "Любовь". Апофазный иначе - метод от противного. Пелевин сообщает, что понятие "Бог" также, по его мнению, как и "Любовь", можно объяснить лишь через то, чем Он не является. Бинго! Это называется просто: недостаточность понятийного аппарата!
А как такое произошло? А очень просто, - субъект управления с высшей мерой понимания общего хода вещей в рамках продвигаемой через библию концепции управления, обычно обозначаемый как «всевидящее око», тщательно поработал (на первом приоритете !!!) над языками всего мира, с целью изъятия необходимых для описания таких понятий как "Бог" и "Любовь" первичных (или предельно обобщающих) понятий.
И теперь русские витязи вынуждены бросаться даже не на виртуальные ветряные мельницы Сатаны, а на реального зверя Капитал. А ведь даже Дон Кихот не страдал такой глупостью, понимая что магия торговцев весьма сильна и не они являются причиной проблем.