Диалектика и методология - в чём разница?
У меня есть двухтомник "Справочник по межкультурному взаимодействию". Очень, очень добротное, можно сказать альбомное, издание. Мне его подарили.
Там интересная история была. Я поучаствовал в каком-то обсуждении в VK в околоКОБовском чате. А потом какой-то парень мне пишет что я мол выиграл приз. Я сразу в бан - условный рефлекс защиты от мошенников при слове "приз" отправлять в бан. А мне пишет Вячеслав Вознесенский, что мол по что обидел человека. Вознесенского я знал, и рассыпался в извинениях. А мне прислали книги.
Я отметил ещё тогда что авторам удалось избежать применения понятий, из которых сделали "красные тряпки" в рамках задачи "перехват КОБ на 3-м приоритете" - то есть некоторых категорий. Сейчас специально прогнал поиском первый том: слово "матрица" как самостоятельная сущность там отсутствует. В основном "матрица возможных состояний". Но сам текст справочника опирается на категории ДОТУ. Так что это хороший пример успешного манёвра по уходу от гнева толпарей.
Возьмём маркированный текст из двухтомника про диалектику, который мне любезно предоставили коллеги из Эксперты в управлении (это из более ранних изданий):
[Нажмите, чтобы показать страницы книги]
У утверждения на самой первой картинке есть следствие (умолчания): операцию преобразования информации "диалектика" выполняет подсознание.
Далее об этом прямо говорится: "не подлежит алгоритмизации".
И тут возникает вопрос: а как подвергнуть операции "диалектика" образ, который удерживается фрагментарно несколькими психиками?
Здесь говорится о страхе, препятствующем коллективному выполнению операции "диалектика".
Страх быть не понятым рубит обмен информацией наглухо.
И ещё говорится "осознанно, волевым порядком контролировать работу бессознательного".
Но кто контролирующий субъект, если образ в бессознательном коллективный?
Индивид не может контролировать работу с фрагментом образа.
Ведь "осознанно удерживать" - значит алгоритмизировать - концептуализировать - и получить слово-указатель.
Но операция получения указателя выполняется после операции "диалектика".
А значит у индивида нет возможности алгоритмизировать.
"Интуитивная убеждённость в успехе" называется вектор целей.
Высокая идентичность векторов целей по глубине - заЛог того что коллективная операция преобразования информации "диалектика" будет выполнена.
Предметом "интеллектуального синхрофазотрона" является минимум текст!
Пережить заново - это метод динамического программирования
А в рамках методологии ДОТУ определение методологии звучит очень просто.
Методология - это владение различением выявлять объемлющие и вложенные матрицы, а главное - способность считывать векторно-матричную мѣру с объемлющей все остальные матрицы, сущности. Имя ей: Матрица Божественного Предопределения. Именно тогда и можно получить то, что называется "достоверность субъективной концепции объективного процесса, которая отражается в сходимости с реальностью прогнозов развития объективного процесса в будущем и вскрытие раннее неизвестных фактов и их связей в его прошлом на основе концепции, принявшей на себя роль модели реальной жизни".
Методология, в её практическом применении, это, прежде всего, это анализ входящей информации на предмет соотнесения оной с частной (ноосферной) матрицей, из которой эта информация извлечена. С последующей верификацией обработанной информации по отношению к матрице, с мерой иерархически превышающей первую частную матрицу. И, с проверкой сообразности информации из первоначальной частной матрицы, с матрицей объемлющей.
А диалектика - это изложение алгоритма методологии для психик, в которых запрещён на мировоззренческом уровне образ матриц.
Наводящие вопросы то откуда берутся?
Там интересная история была. Я поучаствовал в каком-то обсуждении в VK в околоКОБовском чате. А потом какой-то парень мне пишет что я мол выиграл приз. Я сразу в бан - условный рефлекс защиты от мошенников при слове "приз" отправлять в бан. А мне пишет Вячеслав Вознесенский, что мол по что обидел человека. Вознесенского я знал, и рассыпался в извинениях. А мне прислали книги.
Я отметил ещё тогда что авторам удалось избежать применения понятий, из которых сделали "красные тряпки" в рамках задачи "перехват КОБ на 3-м приоритете" - то есть некоторых категорий. Сейчас специально прогнал поиском первый том: слово "матрица" как самостоятельная сущность там отсутствует. В основном "матрица возможных состояний". Но сам текст справочника опирается на категории ДОТУ. Так что это хороший пример успешного манёвра по уходу от гнева толпарей.
Возьмём маркированный текст из двухтомника про диалектику, который мне любезно предоставили коллеги из Эксперты в управлении (это из более ранних изданий):
[Нажмите, чтобы показать страницы книги]
У утверждения на самой первой картинке есть следствие (умолчания): операцию преобразования информации "диалектика" выполняет подсознание.
Далее об этом прямо говорится: "не подлежит алгоритмизации".
И тут возникает вопрос: а как подвергнуть операции "диалектика" образ, который удерживается фрагментарно несколькими психиками?
Здесь говорится о страхе, препятствующем коллективному выполнению операции "диалектика".
Страх быть не понятым рубит обмен информацией наглухо.
И ещё говорится "осознанно, волевым порядком контролировать работу бессознательного".
Но кто контролирующий субъект, если образ в бессознательном коллективный?
Индивид не может контролировать работу с фрагментом образа.
Ведь "осознанно удерживать" - значит алгоритмизировать - концептуализировать - и получить слово-указатель.
Но операция получения указателя выполняется после операции "диалектика".
А значит у индивида нет возможности алгоритмизировать.
"Интуитивная убеждённость в успехе" называется вектор целей.
Высокая идентичность векторов целей по глубине - заЛог того что коллективная операция преобразования информации "диалектика" будет выполнена.
Предметом "интеллектуального синхрофазотрона" является минимум текст!
Пережить заново - это метод динамического программирования
А в рамках методологии ДОТУ определение методологии звучит очень просто.
Методология - это владение различением выявлять объемлющие и вложенные матрицы, а главное - способность считывать векторно-матричную мѣру с объемлющей все остальные матрицы, сущности. Имя ей: Матрица Божественного Предопределения. Именно тогда и можно получить то, что называется "достоверность субъективной концепции объективного процесса, которая отражается в сходимости с реальностью прогнозов развития объективного процесса в будущем и вскрытие раннее неизвестных фактов и их связей в его прошлом на основе концепции, принявшей на себя роль модели реальной жизни".
Методология, в её практическом применении, это, прежде всего, это анализ входящей информации на предмет соотнесения оной с частной (ноосферной) матрицей, из которой эта информация извлечена. С последующей верификацией обработанной информации по отношению к матрице, с мерой иерархически превышающей первую частную матрицу. И, с проверкой сообразности информации из первоначальной частной матрицы, с матрицей объемлющей.
А диалектика - это изложение алгоритма методологии для психик, в которых запрещён на мировоззренческом уровне образ матриц.
Наводящие вопросы то откуда берутся?