Миссия - это продукт вашей воли, направленный на всех остальных.
Страсть - это продукт хотелки, направлен в обратную сторону от воли.
Призвание - это то, к чему по конструкции приспособлен.
Предназначение - это потенциал принести пользу другим (а не то, что в миссии), который можно развить.
Миссия и страсть дают агрессивную пару, предназначение и призвание - пассивную.
Все друг друга взаимно исключают, потому что углубление в каждый оттянет ресурсы от других.
С другой стороны, баланс между ними - это ни рыба, ни мясо, ни кафтан, ни ряса: не будет никакого достижения ни в одном из секторов.
Поэтому "икигай", состояние, когда они все реализуются, лежит не в области схематоза, а в области творческого синтеза.
Есть мнение, что для троичной картинки термины икигай не подойдут. Если в центр ставим Бога, то вот эти вопросы: "люблю", "умею", "нужно кому-то", они не существенны. Бог и научит и одарит и к делу приставит - Ему виднее. Нужно существенные ставить: о вере, о спасении души, о смысле
( ... )
Так в том то и дело что хоть вопросы несущественные, но ответы на них пересекаются. Вернее - у ответов на эти разнородные вопросы есть что-то общее, что можно назвать словом. Смысл же у этой схемы может быть такой: выявить ошибку управления постановкой вопроса почему пересекаются только два аспекта, а третий (и четвёртый) выпадает и что делать. Так то меня удивило наличие в этой схеме вопроса "за что платят деньги".
"За что платят деньги" - это объективный критерий нужности деятельности в современном обществе. Ну, за исключением только лишь ближнего круга (где денежные отношения деградируют обратно до обменных, причём с обменом в самом широком спектре каналов, в т.ч. и не материальных и там более применим термин взаимность). Т.е., на схеме не стали вводить термин, а сразу "приземлили".
Не просто пересечение ответов, а пересечение множеств возможных ответов. А это ни что иное как нравственность. То есть информация в обратной связи о непересечении частей множеств свидетельствует об ошибке. А для управления ведь нам нужна именно ошибка. Любая система управления в конечном счёте должна приводить именно к вычислению именно ошибки, чтобы потом преобразовать его в управляющее воздействие. Непересечение - это и есть ошибка
( ... )
Comments 13
Миссия, призвание, предназначение, страсть.
Миссия - это продукт вашей воли, направленный на всех остальных.
Страсть - это продукт хотелки, направлен в обратную сторону от воли.
Призвание - это то, к чему по конструкции приспособлен.
Предназначение - это потенциал принести пользу другим (а не то, что в миссии), который можно развить.
Миссия и страсть дают агрессивную пару, предназначение и призвание - пассивную.
Все друг друга взаимно исключают, потому что углубление в каждый оттянет ресурсы от других.
С другой стороны, баланс между ними - это ни рыба, ни мясо, ни кафтан, ни ряса: не будет никакого достижения ни в одном из секторов.
Поэтому "икигай", состояние, когда они все реализуются, лежит не в области схематоза, а в области творческого синтеза.
Есть мнение, что для троичной картинки термины икигай не подойдут. Если в центр ставим Бога, то вот эти вопросы: "люблю", "умею", "нужно кому-то", они не существенны. Бог и научит и одарит и к делу приставит - Ему виднее. Нужно существенные ставить: о вере, о спасении души, о смысле ( ... )
Reply
Смысл же у этой схемы может быть такой: выявить ошибку управления постановкой вопроса почему пересекаются только два аспекта, а третий (и четвёртый) выпадает и что делать.
Так то меня удивило наличие в этой схеме вопроса "за что платят деньги".
Reply
Да, пересечение ответов вполне возможно, кстати.
"За что платят деньги" - это объективный критерий нужности деятельности в современном обществе. Ну, за исключением только лишь ближнего круга (где денежные отношения деградируют обратно до обменных, причём с обменом в самом широком спектре каналов, в т.ч. и не материальных и там более применим термин взаимность). Т.е., на схеме не стали вводить термин, а сразу "приземлили".
Reply
Reply
Leave a comment