Адвокаты Капитала
И в суму его пустую суют грамоту другую /А.С.Пушкин
Есть две совершенно идентичные истории.
Первая история про то как Карл Маркс что-то прозрел и написал несколько записок, из которых Энгельс по заказу банкиров сварганил Марксизм, при помощи которого Капитал сделался глобальным. При этом от изначальных идей Маркса остались рожки да ножки. Даже название изменили. Но человечество как-то развилось, перешагнув феодализм
Вторая история про то как Исус что-то прозрел и рассказал нескольким людям, которые потом стали апостолами и написали несколько благих весточек из которых потом пираты и работорговцы сварганили библию и всех при помощи нее поимели. А библейство стало глобальным. При этом от изначальных идей Исуса остались рожки да ножки. Даже имя его подменили. Но человечество как-то развилось, перешагнув рабовладельчество.
Аналогия абсолютная.
Человечество в обеих случаях да - получило развитие (хотя чистая непосредственность и была искажена злонамеренными посредственностями). А потому подлецы остались в рамках попущения потому что никто не предложил лучший вариант. А ведь учитывать надо и праведность идей и то как устойчиво их можно внедрить в общество.
И вдруг появляются некие фигуранты, которые начинают всюду обличать написавших Марксизм, при этом всячески умалчивая что в основе его лежали светлые идеи. И при этом не забывая превозносить Библию, хотя и там и там те же субъекты и подобные цели. С чего такая двойственность?
Первая мысль - что мы тут наблюдаем какое-то слабоумие. Но я бы заподозрил двоемыслие.
Рассмотрим эти истории как чистый алгоритм. Берется некоторое явление и описывается алгоритм анализа по которому делаются выводы. Просматривается некая методология измерений, которую можно взять в абстрактном виде, если это действительно методология.
Но что если применить тот же алгоритм к другой, очень подобной фактологии? Ан нет - там не очень вкусно получается. А значит результаты просто подгоняется под цель, о которой не говорится. А значит там манипуляция и более ничего.
Но как толпе скормить такой «анализ»? Правильно - сварганить авторитета, в уста которого и вложить «анализ». Авторитет продавит сомнения толпы через шероховатости анализа. Значит цель - что-то скрыть или куда-то направить толпу. Цель этих фигурантов вполне понятна - обелить и реабилитировать капитализм, отделив его от Марксизма. Типа Маркс английский шпион и редиска, а капиталисты - хорошие.
Так оправдывают капитализм и прикрывают некомпетентность буржуинства.
Не марксизм их интересует. И уж тем более не идеи Маркса. Цель - дискредитация наследия СССР и идеи Большевизма. Перечеркнуть целую эпоху победоносного народа ради сиюминутной вкусной жрачки. Паразитарная система, вот уже более 30 лет доедающая советское наследие, стремится ещё и плюнуть в него, чтобы никто не понял суть их деятельности. А значит подлецы вновь откажутся в рамках попущения и на коне.