слишком взволнованно. а сила - это способность выживать, и только. и нету никакой - ни универсальной (привет, бабло!), ни абсолютной (здравствуй, Бог) - "силы". однако, время (история, эволюция, итд) - на текущий момент - утверждает, что существует всего два направления «стать сильнее», это: а) стать сильнее - лично (привет бабло); б) объединиться (сложить свои силы) с возможно бОльшим числом других людей (привет, "идея, время которой пришло"! (Бог, коммунизм, сытая жизнь, безопасная жизнь, счастливая жизнь, сладкая жизнь, итд). и всё. и «между землёй и небом - войнааа»... форэва.
и тут-то люди-а и идут на всевозможные хитрости - выдвигая и поддерживая альтернативные идеи, которыми они 1) разрушают другие идеи, ведущие к неконтролируемому с их стороны объединению («разделяй и властвуй»); 2) создают подконтрольные себе объединения, задача которых прямое разрушение уже существующих сообществ (сдохни, фашизм!).
Одна поправочка: бабло - это автоматизированная система управления, которую создали чтобы выжить, положив идею на уровень автомата. Да, время этой идеи может уйти, как это случилось с идеей, положенной в основу Доллара.
деньги - это весьма мощная (потому что - простая и логичная) идея, возникшая дааавным-давно как следствие социализации человека, вызвавшей к жизни - обмен и торговлю. т.е. идея денег вполне объективна, и в ней самой нет никакого - ни зла, ни подвоха, ни чего отрицательного. изначально, деньги - это инструмент (обмена), т.е. просто... топор - хочешь Кижи строй, хочешь - старушек мочи.
а универсалию из неё (из этой идеи) сделали господа индивидуалисты, и начали посредством этого «суппер-пуппер универсального» инструмента мочить грабить всё общество - в свою пользу.
и асу это, или не асу - дело третье, важно лишь - кто контролирует эту идею, этот инструмент, эту «систему управления», это оружие (читай - силу).
контроль над баблом обязан вернуться - ко всему обществу. вот и всё. а тупо разрушить этот инструмент (силу, идею, итд) - вряд ли вообще возможно.
А это не важно. Потребителю этой информации не нужна правда. Собственно об этом пост. И дело не в том что сила не в правде. Сила по прежнему в правде. Просто понятие «правда» очень искажено в нашем понятийном аппарате. Просто правда всегда конкретна. То есть она в присутствии чего-то. К правде применимо слово «есть».
Comments 5
а сила - это способность выживать,
и только.
и нету никакой - ни универсальной (привет, бабло!), ни абсолютной (здравствуй, Бог) - "силы".
однако,
время (история, эволюция, итд) - на текущий момент - утверждает, что существует всего два направления «стать сильнее», это:
а) стать сильнее - лично (привет бабло);
б) объединиться (сложить свои силы) с возможно бОльшим числом других людей (привет, "идея, время которой пришло"! (Бог, коммунизм, сытая жизнь, безопасная жизнь, счастливая жизнь, сладкая жизнь, итд).
и всё.
и «между землёй и небом - войнааа»...
форэва.
и тут-то люди-а и идут на всевозможные хитрости - выдвигая и поддерживая альтернативные идеи, которыми они
1) разрушают другие идеи, ведущие к неконтролируемому с их стороны объединению («разделяй и властвуй»);
2) создают подконтрольные себе объединения, задача которых прямое разрушение уже существующих сообществ (сдохни, фашизм!).
...
Reply
Reply
т.е. идея денег вполне объективна, и в ней самой нет никакого - ни зла, ни подвоха, ни чего отрицательного.
изначально,
деньги - это инструмент (обмена), т.е. просто... топор - хочешь Кижи строй, хочешь - старушек мочи.
а универсалию из неё (из этой идеи) сделали господа индивидуалисты, и начали посредством этого «суппер-пуппер универсального» инструмента мочить грабить всё общество - в свою пользу.
и асу это, или не асу - дело третье, важно лишь - кто контролирует эту идею, этот инструмент, эту «систему управления», это оружие (читай - силу).
контроль над баблом обязан вернуться - ко всему обществу.
вот и всё.
а тупо разрушить этот инструмент (силу, идею, итд) - вряд ли вообще возможно.
Reply
Злые языки говорят, что впервые это фото появилось с подписью: "Чилийская храбрая девочка смотрит в глаза полицейскому" в 1970-х
Reply
И дело не в том что сила не в правде. Сила по прежнему в правде. Просто понятие «правда» очень искажено в нашем понятийном аппарате. Просто правда всегда конкретна. То есть она в присутствии чего-то. К правде применимо слово «есть».
Reply
Leave a comment